Rzeczpospolita Sclavińska

[vonCetnarovich]

Witam Was serdecznie,

przez ostatnie dni robiłem pewien wywiad,
poradziłem się wielu osobom i doszedłem do
mało satysfakcjonującego mnie kompromisu.

Przechodząc do rzeczy, mamy dwie różne
drogi którymi możemy podążyć, dwie
równie ryzykowne, dwie które mogą albo
polepszyć sytuację w państwie, albo go
całkowicie pogrąźyć.

Pierwsza opcja, która została wymyślona
przez moją skromną osobę to
znana w polityce kilku krajów unia personalna.
Najprościej można to określić jednym prostym
schematem.

"Król - Premier - Sejm - Senat (do uzgodnienia)"

Ale tutaj pozostałby problem niedoszłego
Króla Sclavinii. Tu wychodzę z propozycją
przyszłego Księcia Sarmacji - Daniela Łukasza,
który niezapominajmy - jest Sclavińczykiem.

Druga opcja jest bardziej radykalna
oraz dość trudna.
Jest to połączenie z Trizondalem.
W kwestii zasad, jestem otwarty,
wszak nie rozpoczęliśmy jakichkolwiek
rozmów na ten temat.

Jest jeszcze opcja zapasowa!

Połączenie tych dwóch opcji.

Fajniusio, nie?

------------------------------
Czekam na wasze opinię i UZASADNIENIA swoich głosów.

[Michal Siduniak]

Ja tam bym wolał żeby Sclavinczycy wybrali Króla a JKM go Koronował.

[Iontz]

Oj błagam, nie pisz wierszem. Na pierwszy rzut oka myślałem, że to jakiś bzdetny poemat i prawie zamknąłem zakładkę.

Do rzeczy, moje zdanie jest takie:

Połączenie z Trizondalem tylko, jeśli Trizondal pierwszy przedstawi warunki.

Jeśli monarchia - to tylko unia personalna z KS i mocno ograniczone uprawnienia wykonawcze monarchy (który będzie miał ich mniej-więcej tyle, co obecnie prezydent) na rzecz rządu.

Trzecia opcja - ciągnięcie tego dalej w sposób całkowicie demokratyczny - wymaga pewnego okresu przejściowego, dla uporządkowania większości spraw, o czym pisałem już wcześniej.

[Guedes de Lima]

Cytat:

Połączenie z Trizondalem tylko, jeśli Trizondal pierwszy przedstawi warunki.

Słuszna opcja, być może warto by ze Stanisława zrobić negocjatora w sprawie połączenia
obu krajów koronnych w jedno aktywne i poukładane państwo. Przecież swego czasu jako
M-P Stanisław miał inklinacje do aktywnej debaty z Trizondalczykami.

Cytat:

Jeśli monarchia - to tylko unia personalna z KS i mocno ograniczone uprawnienia wykonawcze monarchy (który będzie miał ich mniej-więcej tyle, co obecnie prezydent) na rzecz rządu.

W obecnej sytuacji każde inne rozwiązanie niż brak współpracy z Księstwem Sarmacji byłby totalną głupotą i największym brakiem odpowiedzialności w historii funkcjonowania Rzeczpospolitej Sclavińskiej. Mimo, iż monarcha miałby ograniczone pole działania, to całkowicie zmieniłaby się Sclavinii, a przez to dała by szansę rozwoju dla nowych obywateli. Połączona taka zmiana ustroju musiałaby być z aktywną polityką reklamy w internecie w treści już z użyciem nie Rzeczpospolitej lecz Księstwa ( lub tym podobnego określenia ).

Cytat:

Trzecia opcja - ciągnięcie tego dalej w sposób całkowicie demokratyczny - wymaga pewnego okresu przejściowego, dla uporządkowania większości spraw, o czym pisałem już wcześniej.

By kontynuować Sclavinię w obecnym kształcie potrzeba by ok. 8 - 12 chętnych, nowych i przede wszystkim aktywnych osób, chcących zakładać partie, rozwijać dyskusje dot. kształtu państwa, itd. Przy obecnych możliwościach kraju, nie ujmując Sclavinii nie jest Ona do niczego zdolna - nawet by pozyskać jednego aktywnego obywatela.

Potrzeba impulsu, powiewu świeżości i tylko diametralna zmiana wyglądu Sclavinii da szansę na Jej przetrwanie. Obecną historię należy pokatalogować i poprzenosić do Biblioteki Narodowej. Wszystko zacząć od podstaw, bo demokracja w Eldoracie jest już całkowicie zgniła.

Uratować jedynie mogło by ją grono nowych osób, których ze świecą szukać w obecnych czasach...

[Iontz]

[Stanislavus]

Także się zgadzam, nie mam zamiaru zmieniać nazwy swojej gazety

[Mustafa Owski]

Moim zdaniem albo: Unia z Sarmacją, albo przejscie na monarchizm ale Król (a raczej Ksiąze) wybrany. Taka tam pierwsza wolna elekcja. No i jeszcze zostaje połączenie z Trizondalem.

[Marcel Hans]

Co do połączenia w sąsiednim temacie przedstawiłem swoja wizję, zapraszam do lektury. Wydaje mi się iż będzie to najlepsze wyjście i dla Was i dla nas. W końcu 18 ludzi to już jednak spora grupka, zapewniająca całodobową aktywność

[Daniel Wiński]

Połączenie z Trizondalem nie jest takim głupim wyjściem.Co prawda musielibyśmy połączyć historie obu państw, uzgodnić zasady i po prostu pogodzić się z wieloma niedociągnięciami. Monarchia też złym pomysłem nie jest.Ale nie da się zapomnieć sytuacji z Guedesem, kiedy to mianował się królem.

a propos, znowu wracasz "Gaudesie" ? przecież żywisz do nas śmiertelny uraz i zniesmaczenie...

[Guedes de Lima]

Po co łączyć historie obu państw?!
Przecież połączenie to historia najnowsza i jasne, że to co było powinno zostać niezmienione.

Cytat:

a propos, znowu wracasz "Gaudesie" ? przecież żywisz do nas śmiertelny uraz i zniesmaczenie...

Nie wracam o czym wspomniałem już, poprosiła mnie jedynie pewna osoba, bym zabrał głos w tej debacie więc postanowiłem dorzucić swoje trzy grosze.
Nie mam czasu i ambicji się w to dalej bawić ale moje zdanie chyba nie powinno zostać pominięte lub wzięte pod uwagę, amen.

[Daniel Wiński]

nie amenuj tutaj, bo to nie jest kościół. Jajec też sobie robić nie można.
Nie można zacząć od początku, byłoby to ryzykowne.Oba państwa mają już wiele za sobą i warto by jakoś to wyszczególnić.