Rzeczpospolita Sclavińska

[Stanislavus]

W piątek zakończyło się sukcesem (przynajmniej tak to wynika z informacji udzielonej nam przez strony) oficjalne spotkanie władz Sclavinii i Trizondalu w sprawie połączenia naszych dwóch państw. O tym, że jestem takiego połączenia zdecydowanym zwolennikiem pisałem już niejednokrotnie, jednak dziś, aby nie było za nudno, pragnę poddać pod wątpliwość słuszność niektórych ustaleń, które na wspomnianym szczycie zostały podjęte…

Na wstępie pragnę jeszcze raz zapewnić, że jestem pod wrażeniem tego, w jak szybki spo0sób, zupełnie nagle, udało się włodarzom naszych krajów dojść do porozumienia. Jest naprawdę budujące, że rozmowy były tak bezproblemowe, myślę że nasi politycy wykazali się tu tym, czym powinni: odpowiedzialnością za własne kraje. Nie o to mi jednak chodzi. Nie należę w tym momencie do władz żadnego z wysokich układających się państw, jestem jedynie świadomym obywatelem jednego z nich, w związku z tym zastanawiam się: czy na pewno wszystkie kroki przy budowaniu nowego organizmu zostały przemyślane?

Osobiście uważam, że mikronacja o tyle jest atrakcyjna dla innych, o ile jest oryginalna. Oryginalność tę może przejawiać w różnoraki sposób, na przykład poprzez wprowadzenie niepowtarzalnego ustroju politycznego. Spójrzmy na przykład na łączące się właśnie w jeden organizm państwowy dwa państwa Teutońskie. Z serwisu GAP możemy się dziś dowiedzieć o niespotykanym wcześniej nigdzie systemie klanowym, który jest w planach założycielskich tegoż aparatu. To jest coś, co może zaciekawić potencjalnych przybyszy. Co do zaoferowania nowym będzie miała Rzeczpospolita Sclavinii i Trizondalu? Całkowicie “zwykłą” demokrację prezydencką, jaka w tym momencie funkcjonuje w Sclavinii (Oczywiście nie mam nic przeciwko takiej demokracji, wręcz przeciwnie tytułuję się wciąż Demokratą, lecz na przykładzie wyżej wymienionego państwa widzimy świetnie, że taki ustrój w obecnej mikroświatowej sytuacji kryzysu nie sprawdza się- nie jest atrakcyjny!).

Więc uważam, że naszym przywódcom zabrakło tym razem nieco inwencji. Chociaż w tym momencie będzie to już z pewnością bardzo trudne, proponuję powtórne rozważenie kwestii ustroju państwa. Czy nie lepiej chwilę się pochylić i wymyśleć coś naprawdę sensownego, konkurencyjnego chociażby dla nowego państwa Teutońskiego, niż za kilka tygodni (względnie miesięcy) znów trąbić na cały v-świat o kryzysie aktywności szalejącym w kolejnym wcieleniu państwa Sclavińskiego i państwa Trizondalskiego?

Żeby nie sprawić wrażenia zrzędzącego starego dziada, lecz do mojego artykułu wpleść nieco konstruktywności postaram się tu przedstawić bardzo wstępny zarys ustroju nowego państwa, który sobie kiedyś obmyśliłem i tylko moim grzechem jest to, że go nie przedstawiłem za wczasu. Postaram się więc teraz, choć w małym stopniu, naprawić to zaniedbanie i przedstawić mój projekt (Z góry zastrzegam, że liczę się z drwinami, bluźnierstwami i krytyką wszelaką).

Propozycja alternatywnego ustroju Rzeczypospolitej Sclavinii i Trizondalu

1.Władza wykonawcza należy do premiera i rządu złożonego z ministrów, powoływanego przez Sejm (zwykła procedura wotum zaufania/ konstrukywnej niefności), oraz do Księcia Sarmacji.

2.Władza ustawodawcza należy do Dwuizbowego parlamentu. Izba niższa- Sejm, jest wybierana w powszechnych wyborach. Liczba posłów do ustalenia. W skład Izby wyższej- Senatu (i tu- uwaga innowacja, mająca na celu zachowanie części zwyczajów z obecnego Trizondalu i obecnej Sclavinii), w skład którego wchodzi Książę Sarmacji, oraz Prezydent Sclavinii i Książę Trizondalu. Procedury, wmktórych ci dwaj ostatni będą zmieniani (bądź niezmieniani), powinny określić państwa tuż przed połączeniem. Senat ma prawo jednomyślnie zawetować ustawę przyjętą przez Sejm, a także jednomyślnie uchwalić ustawę (w obu przypadkach Sejm ma prawo weta kwalifikowaną większością głosów).

3.Władza sądownicza należy do Senatu (Tu konkretne rozwiązania prawne pozostawiam prawnikom.

4.Całą resztę ustaleń (głównie tę dotyczącą stolic), proponuję pozostawić tak, jak w ustaleniach konferencji między rządami.

Wiem, że pomysł ten może wielu zaskoczyć, wiem że raczej nie zostanie już wzięty pod uwagę, lecz przedstawiam go do wiadomości dla wszystkich zainteresowanych sprawą, głównie Sclavińczyków i Trizondalczyków. Proszę bardzo o ocenę i konstruktywną debatę.

Stanisław bnt Gertald

[Stanislavus]

A, jeszcze jedno Zapomniałem dopisać, że Prezydent i Książę KT mają być tylko i wyłącznie funkcjami honorowymi. Zostaje jedynie tytulatura, żadne kompetencje poza opisanymi za tym nie idą

[vonCetnarovich]

Coś mi ten ustrój przypomina. Dziwne. Ale, wtedy się wszyscy burzyli!

[Stanislavus]

Co konkretnie?

[Guedes de Lima]

Ja tam jestem zwolennikiem opcji przyjętej przez delegacje. Myślę, że dwuizbowy parlament to jak na warunki kraju koronnego zbyt zaawansowana procedura.
Tym bardziej, że doskwiera Nam brak materiału ludzkiego.

[Stanislavus]

Wszystkich zainteresowanych zapraszam do lektury dyskusji na oficjalnej stronie "NR".

[Michal Siduniak]

Ja, moge zapewnic, ze dwuizbowy parlament jest nam niepotrzebny. To, co ustalilismy w czasie rozmow, jest dobrym consensusem. Nalezy przypatrzyc sie radom, Marszalka premiera.

[Zenek Łod Benka]

Zaczniecie tak jak ustaliliście w czasie rozmów, ustrój można zmieniać później i kształtować go dowolnie,np. za pół roku możecie tworzyć trzyizbowy parlament oraz 7 premierów ale teraz lepiej 'po najmniejszej linii oporu' wejść w unie i stworzyć zręby nowego sfederowanego kraju.

[Iontz]

Dokładnie. Potrzebujemy maksymalnie uproszczonych i bardzo wydajnych struktur.