Rzeczpospolita Sclavińska

[vonCetnarovich]

Pozywający: Jack Smith
Oskarżony: Oskar
Powód: znieważenie mojej firmy i reklama innej działalności w podforum mojej firmy.

[Guedes de Lima]

Wniosek przyjęty. Sąd rozpatrzy sprawę w ciągu 5 dni roboczych.


1. Czy w imieniu pana Smitha wystąpi kancelaria prawnicza?

2. Czy Pan Oskar będzie miał obrońcę?


---

[vonCetnarovich]

Prawdopodonie reprezentować mnie będzie kancelaria Radecco&Radecco.

[Radecco]

Witam! Tu kancelaria Radecco&Radecco. Zgłosił się do mnie pan Jack Smith, abym reprezentował go w sprawie przeciwko panu Oscarowi. Mój klient poczuł się urażony wypowiedzią pana Oscara zawartą w tym temacie:
http://sclavinia.boo.pl/forum/viewtopic.php?t=717

wypowiedź ta brzmiała: "Nie są takie tanie ani super. W IontzHouse można kupic lepsze taniej." w odniesieniu do domów, które oferuje pan Smith.

W naszych argumentach chcialibyśmy się oprzeć na przepisach kodeksu karnego Sclavinii oraz na Konstytucji.

Art 2 kodeksu karnego mówi o działaniu na szkdę obywateli. Ustęp c) stanowi: "publiczne pomawianie innej osoby" - uważam, że mój klient został pomówiony, że oferuje domki drogie i nieładne, czym pozwany zdecydowanie i bezpodstawnie podważył wiarygodność mojego klienta w oczach partnerów biznesowych. Nie przedstawił żadnych dowodów, ale tylko swoją opinię.

Teraz następuje druga kwestia. Otóż nikt nie kwestionuje prawa pozwanego do wyrażania opinii o towarach, które oferują sprzedawcy, obowiązuje powiem wolność słowa. Ale problemem jest tu miejsce, gdzie tego dokonano. Po pierwsze: Miejsce gdzie Pan Smith oferuje swoje domy jest miejscem oferty handlowej. Tam powinny być zawarte tylko te elementy, które służą do informacji dla klienta i dla celów zawarcia transakcji. Niedopuszczalne jest reklamowanie innej firmy w miejscu przeznaczonym na ofertę handlową innej firmy. Każdy ma swoje miejsce, gdzie może wyrażać opinie o innych produktach i zachwalać swoje towary. Uważam, że zachowanie pana Oscara było sprzeczne z art 13 ust.1 Konstytucji, który stanowi:
"Gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej"

Uważamy, że pozwany nadużył zasady wolności gospodarczej i bezpodstawnie oczerniając usługi i towar mojego klienta zechciał zareklamować konkurencyjną firmę.

Nie chcemy dochodzić odszkodowania, ani ukarać sprawcy grzywną, ponieważ przewinienie nie bylo ciężkie, ale rzutuje poważnie na dialog i współpracę społeczną. Dlatego wraz z moim klientem domagamy się usunięcia w/w posta i publicznego uznania swojej wypowiedzi za bezpodstawną.

Proszę o wyznaczenie terminu rozprawy i rozsądzenie sporu.

z poważaniem mec. Radecco