|
Klęska interwencjonizmu |
| Autor |
Wiadomość |
Stefan Korwin Pieniążek
[Usunięty]
|
 Wysłany: 2007-06-08, 20:54
|
|
|
| Prawda była taka że budowano domy szpitale szkoły dla robotników i była duża konkurencja na rynku pracy,a niektórzy fabrykanci dawali np.80% swoich majątków robotnikom |
|
 |
|
 |
Maximilian Hirth
Uczony
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 352
|
| Wysłany: 2007-06-08, 21:06
|
|
|
straszne.....  |
_________________
 |
|
 |
|
|
Radecco 
Znany Obywatel
Pomógł: 4 razy
Dołączył: 06 Cze 2007
Posty: 183
|
| Wysłany: 2007-06-08, 21:30
|
|
|
| Stefan Korwin Pieniążek napisał/a: | | Prawda była taka że budowano domy szpitale szkoły dla robotników i była duża konkurencja na rynku pracy,a niektórzy fabrykanci dawali np.80% swoich majątków robotnikom |
Te domy, to w przeważającej większości były osiedla robotnicze, które w szybkim czasie zamieniały się w slumsy, a szpitale i szkoły to oczywiście prawda, ale nie zmienia to faktu, że ludzie Ci żyli w nędzy i pracowali po 16 godzin dziennie. Tak jak mówisz, zdarzały się chlubne wyjątki, ludzie, którzy widzieli w jakich warunkach żyją inni i pomagali im jak mogli, a często mogli dużo, ale to są wyjątki! Większość to niestety obraz nędzy i rozpaczy, a nie żadna propaganda. I taka jest prawda. Fakt, że pod koniec wieku XIX sytuacja ulegała poprawie, ale i to nie pomogło. Z tej frustracji potem z wyrósł bolszewizm i wszyscy wiedzą jak to się skończyło... |
|
|
|
|
|
zeus
Wybitny
Pomógł: 1 raz
Wiek: 43
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 453
|
| Wysłany: 2007-06-08, 22:21
|
|
|
W liberalnych gospodarkach pracodawca nie moze pomagac robolom, płacic pracownikom wiecej niz inni płacą. Bo jesli bedzie to robic to jego produkty bedą drozsze i konkurencja która nie szanuje pracowników go zniszczy.
I dlatego potrzebny jest socjalizm. Zeby bogaci za swoją dobroc nie byli karani!
W liberalizmie gospodarczym takim jaki chce UPR to nie mozna byc dobrym człowiekiem. Aby przetrwac w takim systemie jako przedsiebiorca i nie zbankrutowac to trzeba byc bezwzglednych chamem tak jak inni.
Czy chcesz byc zmuszany przez liberalizm gospodarczy do bycia chamem? Bo ja nie! Wole juz kiedy są płace minimalne, kiedy zapłace pracowniowi tyle ze go stac na zycie, na urzymanie rodziny. I kiedy wiem ze nadal moje produkty bedą konkurenkcyjne na rynku bo wszystkich obowiazuje płaca minimalna.
A gdyby nie było płacy minimalnej to musiałbym byc chamem, bo inaczej sam bym zbankrutował. |
_________________
Księży i prostytutki tez trzeba opodatkować! |
|
|
|
|
|
Maximilian Hirth
Uczony
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 21 Maj 2007
Posty: 352
|
| Wysłany: 2007-06-08, 22:44
|
|
|
gdyby UPr i podobni geniusze ludzie w kraju żywili by sie tym samym co murzyni w afryce czyli najczęściej niczym
tyle odemnie
zwolennikom UpR dam taką wskazówkę pogadajcie z rodzicami jak to jest gdy sie pracuje |
_________________
|
| Ostatnio zmieniony przez Maximilian Hirth 2007-06-08, 22:45, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
zeus
Wybitny
Pomógł: 1 raz
Wiek: 43
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 453
|
| Wysłany: 2007-06-08, 23:03
|
|
|
| Maximilian Hirth napisał/a: | | zwolennikom UpR dam taką wskazówkę pogadajcie z rodzicami jak to jest gdy sie pracuje |
hahaha
ale niech sie lepiej spytają jak to jest kiedy sie ma na utrzymaniu rodzine |
_________________
Księży i prostytutki tez trzeba opodatkować! |
|
|
|
|
|
Stefan Korwin Pieniążek
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-06-09, 08:51
|
|
|
Zeus to nieprawda co piszesz,bo jest też konkurencja na rynku pracy. Zresztą należy umieć wydawać dobrze pieniądze,bo nieraz tak jest że pieniądze są,ale źle wykorzystane. A Adam Smith dawał ponad połowe swojej kasy dla biednych i to ukrywał. Że dopiero bo jego śmierci się o tym dowiedziano. Zresztą wiesz że poddajesz wątpliwości wiedzę ekonomistów??
| Maximilian Hirth napisał/a: | | zwolennikom UpR dam taką wskazówkę pogadajcie z rodzicami jak to jest gdy sie pracuje |
No ja właśnie wiem. Jest sie okradanym na rzecz nierobów |
| Ostatnio zmieniony przez Stefan Korwin Pieniążek 2007-06-09, 08:52, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
|
zeus
Wybitny
Pomógł: 1 raz
Wiek: 43
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 453
|
| Wysłany: 2007-06-09, 11:37
|
|
|
| Stefan Korwin Pieniążek napisał/a: | | Zeus to nieprawda co piszesz,bo jest też konkurencja na rynku pracy. Zresztą należy umieć wydawać dobrze pieniądze,bo nieraz tak jest że pieniądze są,ale źle wykorzystane. A Adam Smith dawał ponad połowe swojej kasy dla biednych i to ukrywał. Że dopiero bo jego śmierci się o tym dowiedziano. Zresztą wiesz że poddajesz wątpliwości wiedzę ekonomistów?? |
Których wiedze ekonomistów ja poddaje w watpliwosc.
Skoro juz poddaje w wątpliwosc ich wiedze to wychodzi na to ze ci ekonomisci nie wiedzieli wszystkiego. Np nie wiedzieli tego o czym pisałem ze w liberalizmie nie moze byc dobry pracodawca króry płaci pracownikom duzo bo inaczej zbankrutuje.
Co to za ekonomisci którzy nie zwracają uwagi na wszystko?
A ja w przeciwienstwie do tych twoich ekonomistów zwracam na wszystko uwage. I wiesz w jakich panstwach ludziom zyje sie najlepiej? W socjal-liberalnych! Francja, Niemcy, Szwecja. W tych panstwach nie ma zebraków i bezdomnych. Wszyscy mają pieniedzy pełno. Wszystkich stac na utrzymanie rodziny.
A USA. Gdyby USA nie przyjmowały murzynów z afryki i meksykaninów to by mieli za mało ludzi do pracy. Bo w liberalnych panstwach w których pracownik jest wykorzystywany tak bardzo jak tylko mozna mniej ludzi sie rodzi. To przez liberalizm w USA jest coraz mniej białych a coraz wiecej czarnych i meksykaninów i zółtków.
USA zaczeły z tym troche walczyc i odchodzic od liberalizmu ale tej walki nie wygrają. Bo i tak cała biedota z Afryki i bednych panstw Ameryk i Chin, Indi i Arabii z Bliskiego Wschodu są nauczeni ze w USA jest najlepiej i ze do USA trzeba jechac aby zyc lepiej.
USA za kilkanascie lat bedą jednym wielkim szlamsem. A miliony rozaczarowanych imigrantów zmuszanych do pracy po 16 godzin, którzy mieszkają w obozach, wyjdą na ulice i roznosą całe USA na strzepy.
To tylko kwestia czau kiedy sie tak stanie. Bo amerykanie nie chcą z tymi obozami walczyc bo by im gospodarka upadła, bo to tania siła robocza jest (niewolnicy XXI wieku). A wiec amerykanie przymykają na to oko i przyjmują obcokrajowców. Odwozic ich spowrotem do afryki sie nie opłaca. Lepiej zamknąc w jakims obozie pracy.
A wiec jest ciche przyzwolenie władz i obywateli.
Obywatele sie nie buntują bo zawsze mają lepszą prace, zawsze obywatel moze zostac klawiszem w wiezieniu wypełnionym obcokrajowacami. A władza sie nic z tym nie robi bo imigranci w obozach wypracowaują sporą czesc PKB w USA.
Podziel sobie tez przez nielagelnych imigrantów zatrudnionych nieleganie PKB w USA i wtedy bedziesz miec prawdziwe dane co do PKB na osobe.
A ile ich tam jest to nikt nie wie. Bo nikt nie chce wiedziec. Nikt ich nie liczy. Bo nikt ich nie chce liczyc. Z resztą trudno policzyc ludzi którzy do USA przypłyneli z afryki w kontenerze.
Ale tam gdzie jest taktowanie ludzi jak bydło tam gdzie są niewolnicy. Tam bedą bunty niewolników. |
| Ostatnio zmieniony przez zeus 2007-06-09, 11:48, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Stefan Korwin Pieniążek
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-06-09, 20:51
|
|
|
| zeus napisał/a: | nie moze byc dobry pracodawca króry płaci pracownikom duzo bo inaczej zbankrutuje.
Co to za ekonomisci którzy nie zwracają uwagi na wszystko? |
Nie prawda. Na wolnym rynku istnieje "rynkowa płaca minimalna"
zresztą zauważ że tanie będę produkty więc na jedno wychodzi.
Nawet teraz ludzie często zarabiają brutto powyżej 3000 pln a skoro teraz tak jest to czego miałoby nie być tak w przyszłości,jeśli uwolnimy się od jarzma interwencjonizmu i biurokracji??
Zauważ że lepiej jest dobremu pracownikowi zapłacić więcej niż zrobiłaby to konkurencja,dzięki czemu on będzie robił lepsze towary/dawał lepsze usługi i w ten sposób ściagnie więcej konsumentów i przyniesie większe zyski |
| Ostatnio zmieniony przez Stefan Korwin Pieniążek 2007-06-09, 20:53, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
zeus
Wybitny
Pomógł: 1 raz
Wiek: 43
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 453
|
| Wysłany: 2007-06-09, 20:57
|
|
|
| Stefan Korwin Pieniążek napisał/a: | | zresztą zauważ że tanie będę produkty więc na jedno wychodzi. |
A co jesli tanie produkty beda tylko np lodówki bo wiekszosc przemysłu bedzie produkowac lodówki na eksport. A drogia bedzie zywnosc bo tego mało bedzie sie produkowac.
| Stefan Korwin Pieniążek napisał/a: | | Nie prawda. Na wolnym rynku istnieje "rynkowa płaca minimalna" |
Rynkowa płaca minimalna jest taka ze czym bardziej ludzie potrzebują to tym mniejsza.
Bo kiedy jest wieksze bezrobocie to pracodawcy płaca coraz mniej ludziom zamiast coraz wiecej. Bo kiedy jest bezrobocie to zona np nie moze znalezc pracy i tylko facet pracuje.
| Stefan Korwin Pieniążek napisał/a: | | Nawet teraz ludzie często zarabiają brutto powyżej 3000 pln a skoro teraz tak jest to czego miałoby nie być tak w przyszłości?? |
Bo ludzi na swiecie jest za duzo. Coraz mniej jest potrzebnych ludzi do pracy w przemysle. A wedłóg wolnego rynku jesli czegos jest duzo to robi sie to coraz tansze.
Czyli praca ludzi robi sie coraz tansza. |
_________________
Księży i prostytutki tez trzeba opodatkować! |
|
|
|
|
|
Stefan Korwin Pieniążek
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-06-09, 21:13
|
|
|
| zeus napisał/a: | | A co jesli tanie produkty beda tylko np lodówki bo wiekszosc przemysłu bedzie produkowac lodówki na eksport. A drogia bedzie zywnosc bo tego mało bedzie sie produkowac. |
Wystarczająco ;)
| Cytat: | Rynkowa płaca minimalna jest taka ze czym bardziej ludzie potrzebują to tym mniejsza.
Bo kiedy jest wieksze bezrobocie to pracodawcy płaca coraz mniej ludziom zamiast coraz wiecej. Bo kiedy jest bezrobocie to zona np nie moze znalezc pracy i tylko facet pracuje.
|
Nie będzie dużego bezrobocie bo bezrobocie będzie dobrowolne. Np. w Honkongu jest 1,5% bezrobocia
| zeus napisał/a: | Bo ludzi na swiecie jest za duzo. Coraz mniej jest potrzebnych ludzi do pracy w przemysle. A wedłóg wolnego rynku jesli czegos jest duzo to robi sie to coraz tansze.
Czyli praca ludzi robi sie coraz tansza. |
A usługi? A po za tym my nie gadamy o całym świecie a o Polsce |
|
|
|
|
|
zeus
Wybitny
Pomógł: 1 raz
Wiek: 43
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 453
|
| Wysłany: 2007-06-09, 22:28
|
|
|
| Stefan Korwin Pieniążek napisał/a: | | Nie będzie dużego bezrobocie bo bezrobocie będzie dobrowolne. Np. w Honkongu jest 1,5% bezrobocia |
Nie rozumiesz liberalizmu. W honkongu jest małe bezrobocie bo w honkongu są niskie podatki a w innych panstwach wysokie i prywatne firmy z innych panstw przenoszą sie do Honkongu. I dlatego w Honkongu nie ma bezrobocia bo pełno firm w szybkim czasie przyszło z zagranicy.
Ale co innego by było kiedy niskie podatki byłby wszedzie na swiecie! Wtedy firmy by sie nie przenosiły i by było bezrobocie w liberanych panstwach.
A kiedy jest bezrobocie w liberalnych panstwach to jest bieda i ubustwo. Tak było w XIX wieku kiedy wszystkie panstwa były liberalne.
Liberałowie popełniają ten błąd ze widzą tylko jeden kraj. A krajów jest wiele i nic w liberalnych krajach nie bierze sie z nikąd tylko przychodzi z innych krajów.
Taki liberalny Honkong zwieksza biede w Chinach. Słowacja z podatkiem liniowym bogaci sie kosztem Polski. Bo z Polski firmy uciekają do słowacji.
W panstwach liberalnych jest tylko dlatego dobrze bo jest pełno panstw socjalnych z wysokimi podatkami i socjalizmem. Gdyby panstwa liberalne ogrodzic mórem to by tam zapanowała bieda i ubustwo i szlamsy.
A gdyby otoczyc panstwa socjalne murem tak aby firmy nie uciekały do krajów gdzie sa nizsze podatki to byłby w nich raj na ziemi! |
| Ostatnio zmieniony przez zeus 2007-06-09, 22:32, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Stefan Korwin Pieniążek
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-06-12, 10:38
|
|
|
| W XIX wieku nie było biedy i bezrobocia |
|
|
|
|
|
zeus
Wybitny
Pomógł: 1 raz
Wiek: 43
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 453
|
| Wysłany: 2007-06-12, 11:39
|
|
|
| |
_________________
Księży i prostytutki tez trzeba opodatkować! |
|
|
|
|
|
Stefan Korwin Pieniążek
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-06-12, 15:30
|
|
|
| Znaczy była bieda ale dobrowolna tak samo jak bezrobocie |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
