Rzeczpospolita Sclavińska

Stefan Korwin Pieniążek · Wysłany: 2007-06-12, 10:39 **UPR**

UPR to najlepsza partia. Nie mówimy damy wam zasiłki damy wam darmowe szkoły i opiekę medyczną. My mówimy zbudujemy konserwatywne państwo minimum,z minimalnymi podatkami.
Wolność własność sprawiedliwość . Co to znaczy?? Wolność do swoboda kierowania swoimi pieniędzmi,także legalizacja lekkich narkotyków i prawo do posiadania broni i bronienia się pełni legalnie. Własność?? Oznacza prawo do posiadania własności i nie bycia karanym
Dlaczego ludzie głosują na UPR??
Dlatego:
http://www.youtube.com/watch?v=syF25uF1k0E
Politycy!! Oddajcie nam naszą wolność!!
http://www.youtube.com/watch?v=syF25uF1k0E
Zobaczcie to:
http://www.youtube.com/wa...related&search=

zeus · Wysłany: 2007-06-12, 11:46

Ja nie chce konserwatywnego czyli katolickiego panstwa. Juz wystarczy 2 lata z PISem i LPR. Nie chce aby moja zona musiała rodzic dziecko gwałcicielowi. Nie chce aby moja zona umarła przy porodzie bo płód bedzie wazniejszy niz człowiek. :roll:

I nie chce zabierania ludziom szkół i opieki zdrowotnej. To powinno zostac niesprywatyzowane! Panstwo powinno dawac wszystkim dziecom równe szanse! A tym jest panstwowa edukacja. I panstwo tez nie powinno przechodzic obojetnie obok chorych których nie stac na leczenie! Pieniadze niech sobie kapitalisci robią na wszystkim ale kosztem ludzkiego zdrowia i zycia.
Nie tylko opieka zdrowotna ma byc sprywatyzowana ale tez nauka która wynajduje lekarstwa. Tak aby chrzy ludzie nie musieli płaic za patenty w tej dziedzinie. Ludzie który wynalezliby nowy lek dostawaliby nagrode od panstwa. I prawo do tego leku mieliby wszyscy. Koniec z zarabianiem pieniedzy na ludzkim nieszczesciu!
Po prostu patentów na leki by nie było. Byłby tylko ogólno swiatowy fundusz nagradzajacy odkrywców.

A narkotyki moga byc. Ale trzeba ograniczyc dostep młodzierzy do narkotyków. A bron jest na dobrych zasadach wydawana teraz. Jesli nie jestes karany i potrafisz sie bronią posługiwac to dostaniesz pozwolenie. I tak jest dobrze bo gdyby wszyscy dorosli mogli kupic bron to zaraz z bronią tatusia dziecko latałby po szkole i strzelało do kogo popadnie.
Ludzie muszą wiedzec ze bron to odpowiedzialnosc. Kazdy kto chce dostac bron powinen byc zdrowy psychicznie i odpowiedni przeszkolony i nie karany. Cos takiego własnie jest w polsce.

Stefan Korwin Pieniążek · Wysłany: 2007-06-12, 15:27

Michał · Wysłany: 2007-07-01, 13:25

Hmmm...na forum już wiele razy padły słowa,że UPR i JKM ma nierealny liberalny program gospodarczy co do Polski?Podajcie mi chodź jedna rzecz w programie która jest nierealna?No czekam Zeus i Guedes....

Aaron Niguez · Wysłany: 2007-07-01, 13:31

Gamaliel · Wysłany: 2007-07-01, 13:36

Najpierw niech ktoś poda program UPR, bo coś co jest na ich stronie i zatytuowane jest "program" to zwykły zbiór pobożnych rzyczeń i ogólników bez żadnych konkretnych wyliczen.

zeus · Wysłany: 2007-07-01, 15:06

Parę dni temu przeczytałem na blogu JKM ze bez akcyzy i podatków wódka będzie za 1,9zł.

Ale to nie prawda! Bo kiedy wódka zlikwidujemy akcyzę i podatki to popyt na wódkę zwrośnie! I producenci będą mogli sprzedawać wódkę dużo drożej niż koszt produkcji.
Cena wódki po zniesieniu podatków i akcyzy może by trochę spadła ale na pewno nie do 1,9zł. Różnica byłaby tylko taka ze kasa która trafiała do państwa to trafiałaby do producentów wódki.

I kto by płacił za leczenie alkoholików i za np. leczenie osób które ucierpiały z powodu wypadków spowodowanych przez alkoholików?
Państwo by już tej kasy nie miało. Od alkoholika który spowodował wypadek kasy tez nie wyciągniesz bo szkody i koszty leczenia ofiar są większe niż on przez 1000 lat mógłby zarobić.
Najlepsze rozwiązanie to podatki które są wykorzystywane na walkę ze skutkami ubocznymi sporzywania alkoholu.

Co byście powiedzieli na to gdyby jakiś alkoholik wjechał samochodem w wasz samochód cała wasza rodzina trafiła do szpitala. I ty byś musiał płacić za leczenie bo inaczej by umarli? A od sprawcy wypadku nic byś nie wyciągnął bo byłby on bez grosza.
Twoja rodzina z powodu ze ich nie leczono by umarła. A ty byś mógł tylko sobie oglądnąć egzekucje sprawcy wypadku jako zadość uczynienie.

Nie wiem jak wy ale ja wole aby moja rodzina była odratowana w szpitalu na koszt państwa czyli z podatków który płacą tez alkoholicy. I nie chciałbym oglądać egzekucji sprawcy wypadku. Nie miałbym w tym przyjemności. I nie czół bym żadnego zadość uczynienia.
Wolałbym aby sprawcy zabroniono pic już na całe życie i poddano odwykowi. A po wypuszczeniu na wolność kurator pilnowałby czy on nie pije. Jeśli by pił to znowu na odwyk.
Wolałbym ażeby moja rodzina żyła gdyż leczono by ją za kasę podatników. A nie ze ja mam wydusić z pijaka który nic kasy nie ma. :-(

Z reszta nawet gdybym wydusił kasę. To pewnie byłoby już za późno na leczenie. Bo sprawy w sadach trwają. A pomoc szpitalna jest potrzebna od razu.
Miałbym kasę na leczenie, kiedy moja rodzina już umarłaby z powodu ze nikt ich za darmo nie chciał ratować. :-/