List Ojca Świętego Klemensa III do Jej Królewskiej Mości Eleonory

[Benedicto I]

Wasza Królewska Mość,

Zgodnie z poleceniem Jego Świątobliwości Klemensa III, Patriarchy i Biskupa Rotrii, przekazuję na Wasze ręce odpowiedź na Wasz list skierowany do Ojca Świętego w dniu wczorajszym.

Datum Rotriae, apud S. Paulum, die XXVI mensis October,
anno Domini bis millesimo quatrodecimo, Pontificatus Nostri primo.

Do Jej Królewskiej Mości
Eleonory I
Królowej Skarlandu

Clemens, Episcopus Rotriae, Pontifex Maximus, Servum Servorum Dei etc., etc., etc.,

Wasza Królewska Mość,


Przede wszystkim chcemy powiedzieć, że wiemy już o całej sytuacji, o której dowiedzieliśmy się nie z listu Waszej Królewskiej Wysokości, ale osobiście od jednego z Naszych Braci, który opisał nam zaistniałą sytuację.

Trzeba zauważyć, że Micropedia to miejsce gdzie każdy może edytować, tworzyć treści. I nikomu tego nie można zabronić. Ponadto nie mamy wpływu na kształt biografii naszego zmarłego Brata Cesare de Medici. Każdy jest kowalem swojego losu. I niech każdy oceni we własnym zakresie czy to co napisano o rzekomym romansie Naszego zmarłego Brata Cesare de Medici z Biskupem Facibenim jest warte uwagi i prawdziwe. Stawia to w kłopotliwej sytuacji Naszą familię Medyceuszy, ale uważamy, że prawdziwa prawda obroni się sama i nie potrzebna jest w to Nasza ingerencja. Nie ma też pewności, że takie niecne informacje na temat Naszego zmarłego Brata rozsiewa Nasz Brat Guliano Montini, wiemy, że Brat Guliano w ostatnim czasie nie ma dobrej opinii w mikroświecie, ale to nie znaczy, że każdym występkiem trzeba go obarczać. Co prawda wiemy, że był on skonfliktowany z Naszym zmarłym Bratem Cesare de Medici, ale również i Biskupem Facibenim, ale nawet w tym liście, który Nam od Waszej Królewskiej Mości dostarczono nie ma pewności, że takie plotki, informacje rozsiewa Nasz Brat Gliano Montini. Z jednej strony potępia Wasza Królewska Mość te plotki o romansie oskarża o to jednego z Naszych Braci, a sama najwyraźniej opiera się na plotkach, że plotki o romansie rozsiewa Nasz Brat Guliano Montini bo żadnych dowodów na to, że rzeczywiście za całą sytuację jest odpowiedzialny Nasz Umiłowany Brat, Nam Wasza Królewska Mość nie przedstawiła. Nie ma na to żadnych dowodów. A przynajmniej takich Nam nie przedstawiono, przedstawiła Nam Wasza Królewska Mość jedynie rozczarowanie zaistniałą sytuacją i prośbę o sprawiedliwy osąd w tej sprawie oraz winnego całej sytuacji.

Nie możemy wyciągać konsekwencji wobec kogoś, kiedy nie ma pewności, że jest odpowiedzialny za sytuację, którą Nam Wasza Królewska Mość przedstawiła. I właśnie taki jest Nasz sprawiedliwy osąd w tej sprawie, jako władca musimy zachowywać się roztropnie i nie możemy podejmować pochopnych decyzji, na podstawie plotek bo taki wniosek wyciągamy z listu, który do Nas Wasza Królewska Mość napisała. Mimo, że darzymy Waszą Królewską Mość sympatią, jest Wasza Królewska Mość Naszą Siostrą to nie możemy wierzyć wyłącznie na słowo, w takiej delikatnej sprawie potrzeba dowodów. Dlatego albo Wasza Królewska Mość przedstawi Nam dowody w tej sprawie, albo uznamy tą sprawę za zamkniętą.

Apostolskim pozdrowieniem,

/-/Sanctitas Vestra Clemens III,
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae, etc.

Eminencjo Kardynale,

to oficjalny list Patriarchy? Epistoła jest po prostu napisana tragicznie, a od ilości błędów wszelkiej maści aż głowa boli. Moim zdaniem te wypociny są niegodne oczu Jej Królewskiej Mości.

Ponadto sposób w jaki Ojciec Święty wyraża się o naszej Umiłowanej Królowej jest niegodny Monarchy, a szczególnie Wikariusza Kościoła. Takie coś nie ma prawa uchodzić za korespondencję dyplomatyczną szanującego się państwa.

[Benedicto I]

Senior de Cordoba,

Owszem, jest to oficjalny list Jego Świątobliwości. Jednak warto wziąć pod uwagę, że zarówno Ojciec Święty jak i Jego Dwór mieli ostatnio sporo pracy - stąd też mogły wkraść się różne błędy natury stylistycznej. Przypominam, że wszyscy jesteśmy ludźmi i popełnianie błędów jest wpisane w naszej naturze, a nawał pracy niczemu dobremu nie służy.

Przypominam też, że list został skierowany do Jej Królewskiej Mości i musimy czekać na Jej oficjalną odpowiedź - nie zaś pierwszego z rzędu Obywatela Skarlandu.


Z wyrazami estymy,
kard. Juan Lorenzo de Medici y Zep

[Fernando Luis de Córdoba]

Eminencjo Kardynale,

Gwarantuję, że to nie są jednorazowe błędy - cała treść jest jedną wielką porażką, która jak mówiłem nie powinna wyjść z kancelarii kurialnej, a już tym bardziej z oficjalną pieczęcią i podpisem. Owszem, jesteśmy ludźmi, jednakże na pewne rzeczy nie ma miejsca w dyplomacji, a to coś jest jednym wielkim faux pas w stosunku do Jej Królewskiej Mości oraz całego Skarlandu.

Owszem, jestem "pierwszym z rzędu obywatelem", ale jak widać mój honor Skarlandyczka nie pozwala mi patrzeć, jak obraża się damę, a w szczególności naszą Umiłowaną Królową, Opiekunkę Narodu, która wiernie stoi przy Kościele, a została potraktowana jak niechciany petent i zbyto ją chamskimi wypocinami.

[Benedicto I]

Senior de Cordoba,

Przypominam, że nie jest Pańską rolą oceniać postępowania Jego Świątobliwości, jak i Jego oficjalnych pism, ani też list nie był do Pana adresowany. Natomiast warto nadmienić, że Ojcu Świętemu honor rotryjczyka nie pozwala, aby nie stanąć w obronie obywateli Państwa Kościelnymi, gdy w ich stronę płyną bezkarne oskarżenia. Nawet w momencie, gdy pochodzą one od Jego własnej siostry. Patriarcha jest o wszystkich zatroskany i taki ma po prostu moralny obowiązek.

Z wyrazami estymy,
kard. Juan Lorenzo de Medici y Zep

[Benedicto I]

Senior de Cordoba,

Pragnę przypomnieć, że Ojciec Święty ściągnął wszystkie obowiązujące ekskomuniki ustanowione przez Jego Umiłowanych Poprzedników, dlatego, że wymaga tego miłosierdzie Boże, którym nie kierował się Jego poprzednik, Pius IV. Wolą Jego Świątobliwości było, aby ten gest stał się symbolicznym początkiem nowej epoki Państwa Kościelnego.

Patriarcha zdaje sobie sprawę, że list zaadresowany do Jej Królewskiej Mości był być może w zbyt ostrym tonie, jednak przypominam, że list nie był do Panów adresowany i na odpowiedź Jej Majestatu radzę poczekać. Równocześnie pragnę podkreślić, że nie ma Nas Pan prawem nazywać "rynsztokiem", bowiem tym niedyplomatycznym określeniem świadczy Pan tylko i wyłącznie o swojej postawie - jednocześnie reprezentując dobre imię rodu de Cordoba. Dodatkowo swym postępowaniem, jako poddany Jej Królewskiej Mości - reprezentuje Pan dobre imię Królowej, jak i Imperium Skarlandu.

Na koniec pragnę przytoczyć słowa Ewangelii Mateuszowej - Jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi (Mt 5,39).

PS: Adresatem mojej wypowiedzi jest Senior Raimundo Jose de Cordoba, który po mojej odpowiedzi w bardzo inteligenty sposób skasował posta.

Z wyrazami estymy,
kard. Juan Lorenzo de Medici y Zep


Załącznik 1:

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Wasza Eminencjo,

pragnę przeprosić za mój poprzedni post, niemniej w ogromie tych sytuacji puściły mi nerwy i wylałem to tutaj. Usunąłem mój post, bowiem niegodnym by było by czytała go Jej Królewska Mość, I Dama Skarlandu, Matka nas wszystkich. Mając ogromny szacunek do Czcigodnej Królowej Skarlandu, jak i Eminencji raz jeszcze pragnę przeprosić za me słowa i pragnę nie angażować się w tą kwestię.

[Don Fernando Álvarez d'Este y Córdoba]

Wasza Eminencjo,

z przykrością stwierdzam, że list Ojca Świętego jest napisany w złym tonie. Po pierwsze Jego Świątobliwość zwraca się do koronowanej głowy, która-jako jedna z nielicznych- wciąż okazuję wierność i szacunek dla  Kościoła Rotrysjkiego, a ponadto  zwraca się do własnej siostry . Oczywistym  zatem jest, że należy jej się szacunek, choćby z racji pierwszeństwa w rodzinie. Królowa Eleonora w swej wielkiej mądrości przywróciła Jego Świątobliwość na łono rodziny, a on w obronie Pana Montiniego, który zasłynął swą złą opinią, odwdzięcza się Jej Majestatowi w sposób niegodny jego statusowi.

Wasza Eminencjo, nie wiem czy dworowi Rotryjskiemu znane są zasady dyplomacji, ale skoro Jego Świątobliwość podjął się trudnego zadania obrony Pana Montiniego , mógł uczynić to dwojako, stosując się do zasad sprzeciwiania się komuś, kogo uważa się powszechnie za silniejszego lub dążąc do unikania konfliktu. Sposobem pierwszym jest nie mówić nic i radośnie kontynuować swoje, udając, że się nie słyszy mając inercję i czas za sprzymierzeńców. Drugi to powiedzieć „nie” tak uprzejmie i przemyślnie, by wpędzić przeciwnika w konfuzję. Jak widać dwór patriarszy nie posiadł umiejętności posługiwania się tą zasadą, więc zamiast podejmować się dysputy na ten temat, mógł sprawę Pana Montiniego przemilczeć, co z pewnością przyniosło by mu jedynie korzyść, zamiast kompromitacji.

[Norbert I Catalan]

Panowie przesadzacie powoli.

Skoro Rotria jest Wam tak bliska to proszę się tam przenieść a nie urządzacie sceny na skarlandzkim forum!!!

[Don Fernando Álvarez d'Este y Córdoba]

Wasza Wysokość jak zwykle bez emocji i bezpośredni, ale może i dobrze. Idąc za radą Jego Wysokości zajmijmy się Skarlandem.