Wandea Ludu

Rodzyny

Komentarze

• Ivo Danuta Karakachanow Śr

  ortografia kurwa

• Arkadij Magov

  A ja będę za pewnymi zmianami w Konstytucji MW.

• Alexander Paulista

  Po namowach uznanego Wandejczyka złożę chyba sprawę naprawdę do Sądu Ludowego.
  Mimo,iż toleruje,ze ludzie mogą sobie o mnie mówić co im się podoba,to niepozwole,zeby wyzywali mnie od "wrogów ludu".
  A za wyzwisko z mojej strony pragnę serdecznie przeprosić.
  W przypadku odebrania mi obywatelstw niezwłocznie złoze odowołanie do własciwego Mandragora.
  Pragnę przypomnieć,ze w zamierzchłych czasach Mandragorzy pełnili 100% władzę i do tej pory są nietykalni,swego rodzaju Królowie,ale pod inną nazwą.
  Więc czego się człeku plujesz ?

• Alexander Paulista

  A swoją drogą ART 42 KMW jest moim zdaniem do zmiany.
  Uderza w wolność Wandejczyków.

• Fernando Sacamuelas

  Ja też bym cię serdecznie przeprosił za wroga ludu, ale ty porónujesz władzę ludową do króla i polujesz na Konstytucję M. W. jedyną tak demokratyczną ustawę zasadniczą w v-świecie.

• Arkadij Magov

  Towarzyszu Paulista... Otóż sami zaznaczyliście, że Mandragorzy mieli 100% władzę. Podkreślam MIELI. Wandejczycy nie wypierają się swoich monarchofaszystowskich korzeni. Ba! Oni sa z nich dumni, bo to właśnie te monarchofaszystowskie czasy pokazały im jak ich kraj wyglądać NIE MOŻE.

• Aborcjusz Struszynski

  Cóż, każda krwistoczerwona rewolucja musi mieć swojego lidera, swój wyidealizowany absolut. Mandragorzy są naszymi Mao Tse Tungami, naszymi Che, naszymi Fidelami! A artykuł 42 jest dobry. Nikt nie mówi, że musi być zawsze stosowany, ale w przypadku niewygodnej sytuacji można go użyć.

• Aborcjusz Struszynski

  A, bym zapomniał. Chcę jak najszybciej widzieć obywatela Towarzysza Pauliste w swoim gabinecie, jak z dumą melduje wywiązanie się ze swoich obowiązków :D Chciałbym też przypomnieć, że istnieje coś takiego jak LDMW, kurwa.

• Pavel Zepp

  Żal mi Ciebie, drogie dziecko. :-D
  
  Nie chcę nic mówić, ale to Ty pierwszy wyjechałeś do mnie z "półbogiem". Wcześniej nikt mnie tak nie nazwał. Nie wiedziałem, że mam dla Ciebie aż tak ogromne znaczenie. :-D
  
  5 stycznia 2008 roku przedstawiłem gotowy projekt zmian w Konstytucji, który był omawiany prywatnie z Kanclerzem Dworu i MSZ od ponad miesiąca. Nie miałem obowiązku przedstawiać tego do opinii publicznej. Chciałem zrobić pewnego rodzaju "niespodziankę", ale tymi swoimi pseudopolitycznymi artykółami (celowo ort.) wszystko zepsułeś. Oj, Ty niedobry! :-D
  
  Monarchię wprowadziłem za zgodą ponad 90% ówczesnych obywateli Surmenii w demokratycznym referendum. Jeśli wiesz, czym jest Wlk. Ks. Solardii, na ich LD zobaczysz komunikat, w którym Solardia uznaje zmianę ustroju za zgodną z literą prawa. To chyba powinno Ci, kuźwa, wystarczyć. :-P
  
  Alexander Paulista Ministem Dziedzictwa Narodowego? Ojaciepierdolę! :-D I do tego jest senatorem obecnej kadencji! ;-D Te informacje zawsze były jawne. Ale jak to mowią, Amerykę trzeba odkrywać na nowo. :-P
  
  Jako że bez powodu nazwałeś mnie chorym człowiekiem i faszystą, odpowiadam na Twoje wołania. Panie Fernando Sacamuelas - jesteście zjebani. :-D
  
  Dlatego zwracam się z króciutkim apelem: kończ waść, wstydu oszczędź.
  
  (I jak zwykle... jeśli są jakieś niejasności - walić od razu. Bez skojarzeń. :-P)

• Fernando Sacamuelas

  Półbóg to dla rewolucjonisty gorzej niż wróg. To tak słowem wstępu.
  Żeczywiście dziwny zbieg okoliczności z tymi zmianami w konstytucji, tym razem nikt nieda się oszukać. Właśnie oto chodzi ty nierozumiesz demokracji!
  "Nie musiałem przedstawić zmian opini publicznej" to mają być słowa demokraty który dostał medal za antymonarchizm i demokrację? Dlaczego projekt zmian czekał tak długo a nie odrazu nie było konsultacji społecznych, akurat 5 stycznia, mi się widzi że takie zmiany to też można napisać w 6 dni a potem okłamywać lud wandyjski. Nie spodzianka o której nikt miał niewiedzieć, strzeżona tajemnica państwowa, przepraszam ale to "trochę" śmieszne. Może wogóle nikt niemiał się dowiedzieć oprucz kanclerza (swoją drogą dziwne że z MSZ nadtym dyskutował mi się widzi że wogóle ten pomysł podsunoł MSZ 31 stycznia 2007 roku aby miał taki wykręt). Dlatego dziękuję jeszcze raz władzy ludowej która się niedała oszukać.
  Wielkie Księstwo Solardii, dlamnie to i sam patryjarcha Rotio-Chrześcijański mógł by uznać ten wynik. Ja nieuwierzę nikomu kto zasiada na feudalnym użędzie. Wieże tylko władzy ludowej i ludowi pracującemu obojętnie jakiemu krajowi.
  Ja zauważyłem że skoro uprawnionych do głosowania jest sześciu i niema jednego to jest 83% (ostatnie referendum) to znaczy że przed powołaniem monarchii ustruj Surmenii był bardziej atrakcyjny (to powinno coś ci powiedzieć monarchofaszysto) choć piszesz ponad 90% to także sto procent, jednak niech zgadnę jeśli sto procent to chyba tylko jeden był uprawniony do głosowania-TY.
  Mam nadzieję że ty też na nowo otkryjesz Amerykę i przywrucisz republikę.
  U la la burżua "zjebani" z ust takiego kapitalistycznego monopolisty to słowo dla prawdzwego rewolucjonisty, marksisty, komunisty wandysty ... jest prawdziwym zaszczytem.
  Żyjcie wietrznie!
  Niech wiatr rewolucji i wolności cię wywieje!

• Pavel Zepp

  Naipjerf naócz śe pisadź. Ot tego iezd łort albo inny program do pisańa ktury sprawdźi Tfojom ortografje. Mimo rze powińenem pisadź f Tfojim jenzykó polskim, ja popiszem poprawnom polszczyznom.
  
  Z Ciebie taki rewolucjonista jak ze mnie komunista (czyt. naprawdę marny). Po prostu nie masz nic lepszego do roboty i uwziąłeś się na pierwszy-lepszy kraj, w którym jest ustrój Tobie nieodpowiadający. Zastanawiałeś się może, czy przypadkiem Surmeńczycy nie są zadowoleni z tego, że żyją w królestwie a nie republice? Bo mnie się wydaje, że są. Ty nigdy nie mieszkałeś w Surmenii, nie zadawałeś się z żadnym Surmeńczykiem. Nie masz zielonego pojęcia o surmeńskich realiach. I nie wiem, skąd te Twoje śmieszne kalkulacje, ale w ostatnim referendum głos oddało 6 osób, a to jest 100%. Niezależnie, czy głosował ZA czy PRZECIW, jego głos i tak liczy się do frekwencji.
  
  Frekwencja w czasie referendum ws. zmiany ustroju (8 kwietnia 2006 roku) wyniosła 33.3% i głosowało tyle samo osób, co w ostatnim referendum. Tamto głosowanie trwało więcej niż tydzień, więc tak niska frekwencja świadczyła o dużej ilości martwych dusz za czasów republiki.
  
  Gwoli ścisłości... nie jestem czerwony. Mój światopogld to liberalizm (nawet libertarianizm) połączony z deizmem. Krótko mowiąc - centroprawica.
  
  Radzę Ci sprawdzić w jakiejkolwiek encykolpedii, co oznacza słowo "faszyzm". Ta wiedza będzie Tobie potrzebna, jak już masz zamiar rzucać tym określeniem na prawo i lewo. :-P
  
  I co do nierozumienia demokracji... jeśli uważasz, że ZSRR za czasów któregokolwiek przywódcy (a także inne państwa komunistyczne) były demokratyczne, to masz rację. Tego typu demokracji to ja nie rozumiem. ;-D

• Fernando Sacamuelas

  Ten początek to chyba po surmeńsku bo nierozumiem.
  Chodzi mi że pisałeś że ponad 90% opowiedziało się za monarchią (czyli nie wszyscy) teraz że uprawnionych było 6 co oznacza że wynik wyborów mógł być zfałszowany bo jeśli na nie zagłosowała choć jedna osaoba to % za monarchią mógł być najwyżej 83%.
  Jeśli przechodzimy do r-Świata:
  Nie uważam tak, lepiej ty mi wskarz jakieś państwo które było komunistyczne, ale najpierw przeczytaj "Kapitał" i "Manifest Komunistyczny", tylko wandystan jest komunistyczny (niestety bo to v-świat).
  I nie żucam pojęciem faszysta na prawo i lewo, wypraszam sobie. Rzucam na prawo i w centrum!
  Ja jestem ateistą i wierzę tylko w świecki cud ludowy! Czyli Wandystan!

• Alexander Paulista

  Ta,ta,ta.
  
  Walnijcie się Towarzyszu w bankie,dobrze Wam to zrobi.
  I naprawdę "łort" istnieje.
  Poza tym Mozilla sama błędy wyszukuje,ale widać Wy jesteście zatwardziałymi kapitalistami i używacie Internet Explorer....
  Wstyd !

• Alexander Paulista

  Tow.Fernando ...

• Alexander Paulista

  A i ja jestem AleXander Paulista,a nie jak Towarzyszu napisaliscie "Aleksander".
  Czuję się tym zraniony i planuje wnieść wniosek o ubliżenie,czy jak to tam sie nazywa,a co !

• Fernando Sacamuelas

  Nie będę się stosował do narzuconych imperialistycznych norm pisowni, nawet otym nie myślcie!!

• Anastazja Schafa

  Znalazłam ciekawą literówkę:
  "Mówi o maonarchi parlamentarnej [...]"
  Maonarchii można ewentualnie powiedzieć TAK :)

• Anarchia Napalm Perun

  Nie ukrywam, że ogromnie się cieszę, że to właśnie w "Wandei" król Surmenii odpowiada na opis monarchofaszyzmu surmeńskiego. I wspaniałe jest to, że nikt króla nie cenzuruje. To jest właśnie pzewaga Ludowej Ojczyzny nad monarchofaszystowskimi reżimami!

• Pavel Zepp
• Anastazja Schafa

• [żeby komentować zaloguj się]