Wandea Ludu

Wyniki ankiety na temat procesu zmian w Mandragoracie

Lord Darth Kanzler, 24 listopada 2008

Szanowni Państwo!

Zgodnie z zapowiedziami przedstawiam wyniki odbywającej się ostatnio ankiety na temat zmian w Mandragoracie Wandystanu. Postaram się w osobnym wątku zamieścić swój komentarz do wyników, tu podaję jedynie gołe fakty - bez oceny i wniosków. Mam nadzieję, że oprócz mojej oceny pojawią się także Wasze - gorąco zachęcam do dyskusji na temat wyników.

W ankiecie dotyczącej zmian w Mandragoracie Wandystanu wzięło udział 25 osób, przy czym:
a) 44% z nich zadeklarowało się jako obywatele Mandragoratu Wandystanu,
b) 40% z nich zadeklarowało się jako nieobywatele lub jako goście z zagranicy,
c) 16% z nich zadeklarowało się jako obywatele Państw Siostrzanych.

W grupie wszystkich uczestników ankiety 36% osób zadeklarowało pobyt na terytorium Mandragoratu Wandystanu ponad 2 lata, 36% stwierdziło, że jest w Wandystanie od 1 do 2 lat, 24% zadeklarowało pobyt mniej niż 6 miesięcy, i jedynie 4% zadeklarowało pobyt pomiędzy 6 miesiącami a 1 rokiem.

Aż 52% ankietowanych stwierdziło, że obecnie pozostaje nieaktywnymi, 24% osób określiło swoją aktywność na poziomie średnim, zaś po 8% zadeklarowało, że jest mało, raczej lub bardzo aktywna.

W grupie osób, które zadeklarowały obywatelstwo Mandragoratu Wandystanu 55% przebywa na terytorium Mandragoratu Wandystanu ponad 2 lata, 36% od 1 do 2 lat, zaś 9% zadeklarowało przebywanie w Wandystanie mniej niż 6 miesięcy. 45% ankietowanych obywateli stwierdziło, że obecnie pozostaje nieaktywna, 27% określiło swoją aktywność jako średnią, 19% uznało, że jest bardzo aktywna, zaś 9% że raczej aktywna.

W grupie wszystkich osób ankietowanych pracę poszczególnych wandejskich urzedów oceniono następująco (Trybun Ludowy został oceniony jako jedyny tylko 24 razy, pozostałe urzędy 25 razy):
a) Mandragorzy: 48% źle i bardzo źle, 32% średnio, 20% dobrze i bardzo dobrze;
b) Churał Ludowy: 76% źle i bardzo źle, 16% średnio, 8% dobrze i bardzo dobrze;
c) Trybun Ludowy: 58,33% źle i bardzo źle, 29,17% średnio, 12,5% dobrze i bardzo dobrze;
d) Prezydent: 28% źle i bardzo źle, 20% średnio, 52% dobrze i bardzo dobrze;
e) RKL: 64% źle i bardzo źle, 28% średnio, 8% dobrze i bardzo dobrze;
f) Cenzor: 44% źle i bardzo źle, 12% średnio, 44% dobrze i bardzo dobrze;
g) Pretor: 56% źle i bardzo źle, 20% średnio, 24% dobrze i bardzo dobrze.

Analogiczne oceny w grupie obywateli MW rozkładają się następująco:
a) Mandragorzy: 46% źle i bardzo źle, 36% średnio, 18% dobrze i bardzo dobrze;
b) Churał Ludowy: 72% źle i bardzo źle, 19% średnio, 9% dobrze i bardzo dobrze;
c) Trybun Ludowy: 64% źle i bardzo źle, 18% średnio, 18% dobrze i bardzo dobrze;
d) Prezydent: 18% źle i bardzo źle, 28% średnio, 54% dobrze i bardzo dobrze;
e) RKL: 64% źle i bardzo źle, 36% średnio, 0% dobrze i bardzo dobrze;
f) Cenzor: 36% źle i bardzo źle, 18% średnio, 46% dobrze i bardzo dobrze;
g) Pretor: 54% źle i bardzo źle, 28% średnio, 18% dobrze i bardzo dobrze.

W kwestii zakresu zmian jakim powinny ulegać regulacje dotyczące poszczególnych urzędów, nasi respondenci odpowiadali następująco:
a) Mandragorzy: 36% ankietowanych uznało, że powinno się pozostawić obecne rozwiązanie bez zmian, 28% uznało, iż należy połączyć urzędy mandragorskie w jeden organizm, 20% opowiedziało się za zachowaniem obecego rozdzielenia mandragorów, ale poparło wprowadzenie kadencyjności tej funkcji, zaś kolejne 16% popiera również kadencyjność ale już jednego, połączonego, urzędu mandragorskiego.
b) Churał Ludowy i Trybun: aż 48% ankietowanych opowiedziało się za całkowitą likwidacją urzędów i zastąpienie ich demokracją bezpośrednią nadzorowaną przez Prezydenta lub Mandragora, 20% opowiedziało się za zmniejszeniem liczby kwiatonów i wyborem Trybuna z ich grona, 16% responentów uważa, że zmiany nie są potrzebne, 12% popiera jedynie zmniejszenie liczby kwiatonów bez zmiany w kwestii wyborów Trybuna, zaś 4% chce likwidacji Trybuna i zachowania Churału w niezmienionej formie.
c) Prezydent i RKL: 36% ankietowanych opowiedziało się za wzmocnieniem roli i władzy Prezydenta, i delegowaniem poszczególnych uprawnień na inne osoby jedynie w razie potrzeby, 28% opowiedziało się za zrównaniem roli prezydenta do pozostałych członków RKL i wprowadzeniem rotacyjnej prezydentury jednego z Komisarzy, 20% stwierdziło, że nie należy nic zmieniać, 16% opowiedziało się za wzmocnieniem roli Prezydenta przy jednoczesnym całkowitym zlikwidowaniu RKL.
d) Cenzor i Pretor: aż 42% ankietowanych chce likwidacji urzędu Pretora i przekazania jego kompetencji do urzędu Cenzora, 29% poparło dokładnie odwrotne działanie, 29% zaś uznało, że żadne zmiany nie są w tej materii potrzebne.

W grupie obywateli Mandragoratu Wandystanu odpowiedzi kształtowały się następująco:
a) Mandragorzy: 37% rezpondentów uznało, że zmiana nie jest potrzebna, 27% ankietowanych opowiedziało się za połączeniem urzędów mandragorskich w jeden organizm, 27 % opowiedziało się za zachowaniem obecego rozdzielenia mandragorów, ale poparło wprowadzenie kadencyjności tej funkcji, zaś kolejne 9% popiera również kadencyjność ale już jednego, połączonego, urzędu mandragorskiego.
b) Churał Ludowy i Trybun: 46% ankietowanych opowiedziało się za całkowitą likwidacją urzędów i zastąpienie ich demokracją bezpośrednią nadzorowaną przez Prezydenta lub Mandragora, 27% opowiedziało się za zmniejszeniem liczby kwiatonów i wyborem Trybuna z ich grona, 9% responentów uważa, że zmiany nie są potrzebne, 9% popiera jedynie zmniejszenie liczby kwiatonów bez zmiany w kwestii wyborów Trybuna, zaś 9% chce likwidacji Trybuna i zachowania Churału w niezmienionej formie.
c) Prezydent i RKL: aż 55% obywateli opowiedziało się za zrównaniem roli prezydenta do pozostałych członków RKL i wprowadzeniem rotacyjnej prezydentury jednego z Komisarzy, 18% ankietowanych opowiedziało się za wzmocnieniem roli i władzy Prezydenta, i delegowaniem poszczególnych uprawnień na inne osoby jedynie w razie potrzeby, 18% stwierdziło, że nie należy nic zmieniać, 9% opowiedziało się za wzmocnieniem roli Prezydenta przy jednoczesnym całkowitym zlikwidowaniu RKL.
d) Cenzor i Pretor: aż 50% ankietowanych chce likwidacji urzędu Cenzora i przekazania jego kompetencji do urzędu Pretora, 30% poparło dokładnie odwrotne działanie, 20% zaś uznało, że żadne zmiany nie są w tej materii potrzebne.

Na pytanie o to czego brakuje w Mandragoracie Wandystanu respondenci odpowiadali:
* napływu nowych osób - 18%
* informacji z prac urzędów - 15%
* sprawnie działających mediów - 13%
* zabawy, luzu, fun"u - 12%
* walki politycznej - 11%
* partii politycznych - 11%
* innych rzeczy... - 9%
* wirtualnej rywalizacji sportowej 7%
* systemu symulacji gospodarki - 4%

Aż 60% wszystkich odpowiadających uznało, że Mandragorat Wandystanu nie ma wyjścia i należy dążyć do zmiany konstytucji, przeciwnego zdania jest 16% ankietowanych, zaś 24% nadal się waha. Wśród obywateli 55% popiera dążenia do zmiany konstytucji, 27% nie ma jeszcze zdania na ten temat zaś 18% zdecydowanie odrzuca możliwość zmiany ustawy zasadniczej Mandragoratu Wandystanu.