Wandea Ludu

Rodzyny

Komentarze

• 

  Nie wyobrażam sobie, żeby szanowni diukowie mieli głosy wagi 34 moich;-)

• Defloriusz Dyman Wander

  Ja tez sobie nie wyobrazam. Ale 6 juz sobie wyobrazam :)

• Timan Demollari

  Khand proponuje głosy ważone? :D Świat się kończy... :D

• 

  To nawet zgodne z zasadami logicznego państwa. Oczywiście scenariusz jeden. A cel eliminacji klonów osiągnęłoby się już przy układzie Obywatel - 1, kawaler, baronet, baron... - 2.

• 

  Zdecydownie popieram scenariusz pierwszy, mam nadzieje, ze już wkrótce pojawi się odpowiednie ustawodawstwo. Nie ulega wątpliwośći, że wsyscy musimy z tym walczyć. Obywatelem może być tylko osoba aktywna to musi zostać wprowadzone.

• Michał Michaelus

  Napisze szczerze, dopóki na awansuje przynajmniej do polowy hierarchii bede
  przeciw glosom wazonym ;-) Miala byc szczyytna idea likiwdacji IS, a tymczasem serwuje nam sie wariant, że IS bedzie mogła
  opanować także IP. Czyżby Khand tez przeszedl na ciemna strone mocy. Nawet
  wersja LAJT nie jest LAJT. Chyba, ze ta propozycja ma od razu za zadanie
  przekonac do wersji pierwszej. Bo jak dla mnie jedynym rozsadnym
  rozwiazaniem bylby podzial spoleczenstwa na obywateli - 1, szlachte - 2 i
  arystokracje - 3 przy jednoczesnym zaostrzeniu kryteriów nadawania
  obywatelstwa.
  

• Timan Demollari

  Zgadzam się z bnt Kowalskim - we wszelkich możliwościach głosów ważonych, jakie swego czasu były proponowane, nawet ten lajt system byłby uznany za hardkór :D . A co do meritum sprawy - zgadzam się w zupełności z diukiem Krupińskim - celowośc przeprowadzania referendów dla 1200 osób jest dla mnie enigmą! Tymczasem, obecna Izba Poselska jakby problemu nie zauważała i serwuje nam jeszcze jedno referendum konsultacyjne, znowu dla wszystkich. Oczywiście, popieram również zaostrzenie procedur zdobycia obywatelstwa, niech nie będzie ono li tylko świstkiem osiągalnym dla każego, tylko ważnym, prawdziwym wejściem w społecznośc Sarmacji.

• Marceli Baldachim Khand

  Ależ ja nie jestem za głosami ważonymi. Piszę tylko, że one właśnie teraz są! Głosy silniejsze mają posiadacze klonów! Niech obywatelstwo będzie CZYMŚ. Ja zdecydowanie popieram scenariusz pierwszy!! Ale piszę także jakie są konsekwencje pozostawania przy tym co jest teraz - a tą konsekwencją będzie popieranie głosów ważonych przez takich v-demokratów jak pplk Winnicki ktory stał się Lordem Wanderem

• 

  Rozwiązanie drugie to żadne rozwiązanie, bo to tylko zwiększy ilość klonów.

• Timan Demollari

  A mógłby pan uzasadnic, bo nie widzę związku?

• 

  Co "ambitniejsze" jednostki i tak zwieksza ilosc klonów proporcjonalie do różnicy w głosach - jesli arystorkata mial by np: 3 glosy wtenczas pomyslowy dzialacz deleguje po prostu 3 klony...

• Timan Demollari

  Przeliczając to na skalę głosów, to tych klonów musiałby byc dziesiątki by proceder był opłacalny.

• 

  A moze powinnismy po prostu wprowadzic w wyborach: - Cenzus aktywnosci - bez ruszania obywatelstwa. Tylko kto wcielilby sie w role - wyroczni - i okreslal kto jest aktywnym czlonkiem KS a kto już nie...?

• Timan Demollari

  Pal lich kto, ale na jakiej podstawie to będzie określał?

• 

  Gdybym miał jakiś pomysł myśle, że UKL już dawno by coś zaproponowała w tej sprawie...

• Timan Demollari

  Sęk w tym, że ciężko znalezc pomysł który nie miałby znaczących wad, zatem skłaniam się, do tego żeby obywatelstwo było mini-szlachetctwem, tak jak pisiał Khand. Ewentualnie, do nadwania kawalerów regularnie i zrobienia demokarcji demokracją szlachecką ;P

• 

  Tak, to byłoby faktycnzie rozwiązanie. JEdnak w takim przypadku ktoś taki jak ja bylby własciwie wyłączony z polityki w KS:(

• Defloriusz Dyman Wander

  Sąd! Pomysl Pana Kochanku jest dobry. Kontrola sadowa na wniosek. Mozna tez w ramach startu z punktu zero- obciazyc kazdego obywatela obowiazkiem udowodnienia Sadowi aktywnosci jesli chce zachowac obywatelstwo. Logowanie na forum Sadu- i w odpowiednim watku linki do swoich wypowiedzi w BS, czy LDKS.

• 

  Czyli zaostrzenie nadawania obywatelstwa (forum:Biuro Obywatelskie) + Cenzus Aktywności, którą miałby stwierdzć sąd.
  Ponadto powinnismy dokonac rewizji obywatelstw już nadanych. Wzrosła by także rola MSO.

• Michał Michaelus

  Weryfikacja obywatelstw nie może podlegać pod Rząd. Jakań nowa Państwowa Administracja lub Sąd.

• Defloriusz Dyman Wander

  Zgadzam sie z H P P-K. Sposrod osob nieaktywnych albo aktywnych sladowo pozostawilbym tylko obywatelstwa osobom pasowanym- liczac ze wroca, zreszta zwykle wracaja po okresie hibernacji, vide hagakure, mirth.

• 

  Albo inne kryteria nadawania obywatelstw(w tym posiadanie określony czas obywatelstwa prowincji).

• 

  Aboslutnie nie moze podlegac pod rzad. O weryfikacji decydował by sąd, a o samym nadaniu - JKM. A ministerstwo na pewno powinno pomagac w zbieraniu info i weryfikacji

• 

  A czy nie uważają Państwo, że sądy i tak mają już dość roboty?
  A może przy nadawaniu obywatelstwa zwiększyć rolę IESu?

• Marceli Baldachim Khand

  Ja jestem albo za demokracja szlachecka. Albo za systemem obywatelstwo nadaje Ksiaze lub Panstwowa Agencja. A sluzy od tego zazalenie do Sadu. Taka prace moge na siebie przyjac. Mysle ze sady dzialaja dobrze - i sa apolityczne - czego dowodem sa orzeczenia i proksiazece i antyksiazece i proSPDowskie i antySPDowskie i tak dalej... Jak urzednik wykonawczy moge sobie pozwolic na dowolnosc. Jako sedzia musze byc obiektywny. Pozatym jest jeszcze jeden/dwoch aktualnych aplikantów. Książę powinien przedstawić co i jak.... i zaprezentować kandydata - nie chcę tutaj wyprzedzać woli Naszego Monarchy.
  
  Podejmę się trudu przygotowania ustawy o obywatelstwie (spolecznie) i przedstawienia jej w WL, na LDKS i Księciu.

• Michał Michaelus

  Zaliczenie egzaminu jako jeden z warunków obywatelstwa - tak. Ale tylko jako jeden z mozliwych. W sumie to przy Księciu i Mandragorze mogłaby powstać jakie ciało doradzające w sprawie obywatelstw. W sumie ostatnie działania Księcia to de facto utworzenie takiej rady.

• 

  W sprawie likwidacji słupingu i klonów proponuję by mieszkaniec który chce zostać obywatelem wystapił do naczelnika miejscowosci o rekomendacje pisemną w formie maila, przedstawił ją w MSO, odbył rozmowę z MSO na żywo np. w gg i dopiero z takimi załącznikami plus wniosek wystepował do Księcia z prośbą o nadanie obywatelstwa.
  Co do sytuacji obecnej to proponuję by w ciagu 44 dni (ta liczba tajemna) naczelnicy miejscowości przeprowadzili weryfikacje swoich obywateli (spis powszechny) jeśli się który nie odezwie to pozbawić obywatelstwa i niech się stara o przywrócenie sądownie lub wystepuje o nie od nowa.

• Marceli Baldachim Khand

  W znacznej części popieram!! (DM) Ja raczej bym był surowy przy nadawaniu a odbierał łagodniej - bo to jednak prawa nabyte

• Raul Urban III

  Komentarz...

• ?

  A ja tam najbardziej bym wolał najpierw obywatelstwo prowincji, a potem obywatelstwo sarmackie, ale nie każdy jak ja jest tu federalistą i się z tym zgodzi...

• Ivo Danuta Karakachanow Śr

  Popieram Mandragora

• ?

  Komentarz Iwana Marii de Folvil-Arped przypomniał mi cytat z jednego z poradników typu "jak (nie) pisać postów na grupy dyskusyjne":
  
  ]]]]] Popieram.
  ]]]] Popieram poparcie.
  ]]] Ja się też zgadzam.
  ]] A ja się nie zgadzam.
  ] A ja się właśnie zgadzam.
  
  :P

• Defloriusz Dyman Wander

  A ja się właśnie nie zgadzam :D

• Timan Demollari

  Hm, muszę się zgodzic.

• Defloriusz Dyman Wander

  Popieram poparcie.

• [żeby komentować zaloguj się]