Stanowisko PPS
Aleksander Keller, 11 kwietnia 2007
Stanowisko Posła PPS w uzasadnieniu wniosku.
===
Panie Marszałku!
W imieniu Partii Pracy Sarmacji, na podstawie art. 8 ust. 1 Konstytucji Księstwa Sarmacji wnoszę o uchylenie Dekretu Księcia Sarmacji z mocą ustawy nr 382 o zmianie Ustawy o mandacie senatora z dnia 11 kwietnia 2007 r.
UZASADNIENIE:
Przedmiotowy Dekret Księcia Sarmacji zakłada zniesienie obowiązku posiadania obywatelstwa sarmackiego osobie, która może objąć urząd Senatora Księstwa Sarmacji. Jedynym wymogiem jaki jest konieczny to posiadanie tytułu artystokratycznego oraz niewykonywanie działalności na urzędzie państwowym w innym państwie. Otwiera to bez wątpienia drogę do obejmowania godności Senatora przez artystokrację państw obcych. Załóżmy sytuację, w której wrogi i reakcyjny Scholandczyk znudzony życiem w Scholopolis postanowi podecydować sobie w Księstwie Sarmacji - za Księstwo Sarmacji - za jej prawowitych arystokratów (nie wspomne o koniecznych wyborach bezpośrednich). Załóżmy, ze obce służby specjalne mogą wystawiać nam takich arystokratów by tworzyli w Sarmacji piątą kolumnę. W moim przekonaniu są dwa zasadnicze powody dla uchylenia tego Dekretu:
1. fakt umożliwienia zasadania w Senacie obcokrajowców, przy czym takiej szansy nie mają nawet krajanie (niearystokraci),
2. fakt wystawiania organu ustawodawczego na wpływ obcych służb wywiadowczych i prowokacje polityczne wrogów Sarmacji.
W związku z powyższym wnoszę jak w sentencji.
/-/ Aleksander wicehrabia Keller
Poseł, Przewodniczący PPS
Rodzyny
Komentarze
Anarchia Napalm PerunNa razie, czyli do pełnego wyjaśnienie przez Księcia podjętej decyzji, w pełni popieram stanowisko PPS i wierzę, że decyzja Księcia była niefortunnym wypadkiem przy pracy.
Dekret Księcia w żadnym wypadku nie otwiera drogi do Izby Senatorskiej Sejmu KS dla cudzoziemców.
Powodem jego wydania było umożliwienie zasiadania w Izbie Senatorskiej arystokratom mającym jedynie obywatelstwo teutońskie.
Defloriusz Dyman WanderRzeczonym arystokratom rączki upierdzieliło, skutkiem czego nie moga zlozyc wniosku o obywatelstwo?
Aleksander KellerKsiążę tłumaczył w Izbie, że dotyczy ta kwestia markiza Figela. Wystarczającym powodem do ucylenia Dekretaur, odrzucenia ustawy jest jej wprowadzanie dla jednej osoby.
Marceli Baldachim KhandW pełni popieram posła Kellera.
Raul Urban IIIAbsurd. Mówię o pomyśle.
Szanowny markiz Figiel obecnie zwyczajnie nie chce posiadać sarmackiego obywatelstwa - wystarczy mu to które ma i godność senatora... jeśli ktoś nie wie dlaczego, to polecam przypomnieć sobie okoliczności w jakich się go zrzekł.
- Aleksander Keller
Okoliczności w jakich się zrzekł Figiel obywatelstwa sarmackiego są prywatną sprawą Figiela, której nie można podnosić do rangi aktu wagi ustawy!
?
Ivo Danuta Karakachanow Śrz całym szacunkiem dla Księcia - zmieniać prawo dla jednej osoby to przegięcie ...
- Anarchia Napalm Perun
Ktoś chce zasiadać w Senacie i nie chce być obywatelem? To po jaką cholerę nam obywatelstwo? Proponuję w ogóle znieść.
- Anarchia Napalm Perun
Najlepsze jest to, że Książę zmienia prawo dla jednej osoby, niedługo po dyskusji, w której padały pomysły, że obywatelstwo lokalne za drobne zasługi ma być drogą do obywatelstwa sarmackiego, które automatycznie byłoby rodzajem nobilitacji (nie równorzędnej ze szlachectwem, ale pierwszym krokiem do niego), wyróżnieniem dla aktywnego mieszkańca.
Dziwię się, że w parze ze zrzeczeniem obywatelstwa nie szło zrzeczenie tytułu. "Ka! Jeżeli nie chce obywatelstwa sarmackiego, a jedynie teutońskie to po cholerę chce zasiadać w organie właśnie ogólnosarmackim - parcie ka na stołek?! Obrzydliwe."
Ciupak idź ty się schowaj, wandejczyku jeden. Na tej samej zasadzie ja mógłbym mówić "Wandystan nie chce podlegać tym prawom którym podlega reszta? Przerost ego? Mania wielkości?". :P- [żeby komentować zaloguj się]
