Wandea Ludu

Rodzyny

Komentarze

• 

  Niszczyć tradycję jest łatwo. Stopniowo czy od razu - bez znaczenia.

• Aleksander Keller

  Tradycja nie powinna hamować postępowych, demokratycznych trędów. Konserwatyzm niedopuszczający ewolucji jest hamulcowy.

• 

  Zmieniać dla zasady samego zmieniania nie jest według mnie właściwym. Hasło "Zmieniajmy żeby być postępowymi" jest dziecinne. Zmieniajmy to co kuleje a nie to co jest "niepostępowe i nienowoczesne". To nie real. Różnijmy się trochę od dupokracji III i IV RP.

• Aleksander Keller

  To zmiana nie dla zmiany, tak jak obrona IS dla obrony lecz zmiana - przemiana ewolucyjna w kierunku demokracji, lepszej reprezentacji społecznej. Obecna forma IS nieraz się skompromitowała, mając za nic wolę większości wybranej w wyborach demokratycznych.

• Michał Michaelus

  Skoro jedynym argumentem za IS jest tradycja to OK niech zostanie, ale jako organ bez bezpośredniego wpływu na proces ustawodawczy, lecz jako organ doradzający IP.

• 

  Ależ czemu jedynym. Historia uczy nas, że przy obecnej formie naszego parlamentaryzmu państwo świetnie prosperuje. Gdyby nie Senat moglibyśmy mieć do czynienia z taką sytuacją że co 3 miesiące, po wyborach, cały kurs kraju obraca się o 180 stopni. Senat oddaje wiernie obraz aktywnego społeczeństwa. Przemiany zachodzące w społeczeństwie odbijają się prędzej czy później na senacie do którego to wchodzą kolejni zasłużeni dla Księstwa Sarmaci. Może przyjdzie taki dzień gdy będzie wystarczająco arystokratów przeciwnych seantowi żeby sam wyszedł z inicjatywą zmian. Obecnie jednak ciągle Senat wyraża szlachecki charakter Sarmacji.

• Ivo Danuta Karakachanow Śr

  Wystarczy sprawa ogłoszenia 1 Maja świętem państwowym - IP była za, IS przeciw. I proszę nie mówcie mi że IS chroniła żywotnych interesów i sarmackiego porządku prawnego oraz tradycji. Zwłaszcza że sam projekt był pozbawiony komunistycznej nomenklatury która tak bardzo razi niektórych arystokratów. Powtarzam swój postulat - IS wybierana spośród arystokratów przez ogół nobilitowanych.

• 

  Ze szlachty przez szlachtę, pora się odwołać do sarmackich korzeni. Szlachic na zagrodzie równy wojewodzie!

• 

  odrzucenie projektu wprowadzenia święta 1 maja nie wynikała z uprzedzeń do tego święta, ale z tego, że takie święto obowiązuje w realu i nie ma potrzeby go powielać...bądź ogłaszać.

• 

  Senat blokuje zmiany, które wprowadza IP, będąca reprezentantem obywateli. I jak obywatele mają być z tego zadowoleni?

• Michał Michaelus

  Jak pokazały ostatnie nobilitacje szans na wejście do IS nie ma już praktycznie nikt nowy. No chyba, że po inkorporacji. Tak więc taki scenariusz jest dla mnie wręcz nieprawdopodobny.

• 

  Do Senatu wszedłby v-hr. Radetzky, gdyby nie... (on sam wie najlepiej). Niemniej przewiduję i ufam, że w listopadzie grono osób uprawnionych do wejścia w skład Senatu się zwiększy.

• 

  Znowu i znowu. 1 maj, 100% demokracji. Wszystko musi być tak jak realnie ? Książę trzyma się na stanowisku jeszcze tylko dlatego że jest założycielem Sarmacji a nie dlatego że mieszkańcy uznają monarchię jako coś co warto zachować. Na prawdę bez "nowoczesnej demokracji" nie można żyć ?

• 

  Nie. ;) JKM NA PREZYDENTA!

• Anarchia Napalm Perun

  Jeden prezydent wystarczy :p

• Aleksander Keller

  I dlatego ja, jako osoba która może będzie mogła w bliższej niż dalszej perspektywie zasiadać w IS chcę wyborów demokratycznych!

• 

  Dwa sejmy - o jeden za dużo.

• Aleksander Keller

  Ja chodzę twardo na ziemii, więc wiem że likwiadacja (bo czemu nie?...) Izby Senatorskiej jest możliwa. Przecież wszyscy utytułowani muszą mieć jakąś funkcję "emerycką"...

• [żeby komentować zaloguj się]