Ekscelencjo!
Po konsultacjach i rozmowach, po starannym rozważeniu sprawy, postanowiłem:
NIE WYDAWAĆ DECYZJI
w sprawie wniosku Wysokogórskiej Republiki Elfidy o przyznanie statusu obserwatora przy OPM, z powodu braku możliwości ustalenia stanu faktycznego.
1. W moim przekonaniu, WRE spełnia warunki określone przez Zarządzenie SG, pod warunkiem, że przyjmie się do wiadomości oświadczenie władz WRE, że "wszelkie ewentualne spory z państwami członkowskimi OPM - w tym również budzącą zrozumiałe kontrowersje kwestię terytoriów - pragniemy rozwiązywać na drodze pokojowej" (z pisma skierowanego do SG OPM przez płk. dypl. Waldemaria Depa-Zboynitzki de Pierdzimączka, Przew. Komitetu Prawdziwych Informacji Tymczasowej Rady Niewysokiej WRE).
2. Jednocześnie, WRE stwierdza, iż jest byłą prowincją Królestwa Scholandii, która ogłosiła niepodległość. Natomiast Królestwo Scholandii twierdzi, iż sprawuje pełną kontrolę nad całością swego terytorium, a WRE (pod jakąkolwiek nazwą i w jakimkolwiek kształcie) nigdy nie była częścią Królestwa. Nie ma więc możliwości stwierdzenia, czy WRE jest rzeczywiście częścią Scholandii, która wybrała niepodległość, czy też co prawda jest wirtualnym państwem, ale bezzasadnie twierdzi, że zajmuje część Scholandii.
3. W moim głębokim przekonaniu powinniśmy szanować prawo do samostanowienia narodów, co w v-świecie oznacza prawo do tworzenia nowych v-państw, a także do odłączania się od istniejących v-państw.
W polskim świecie wirtualnym mieliśmy kilkakrotnie do czynienia z secesjami i podziałami (a także łączeniem się). Jednak za każdym razem organizatorami secesji byli obywatele danego v-państwa, zamieszkujący konkretne terytorium.
W przypadku WRE, mieszkańcy (także członkowie władz) kryją się za pseudoninami/nickami i trudno stwierdzić, czy rzeczywiście byli wcześniej obywatelami Królestwa Scholandii, mieszkańcami konkretnej prowincji, którzy postanowili ogłosić niepodległość.
4. W moim przekonaniu, WRE rozwija się w ciekawym kierunku i ma własną specyfikę. Jednak jej funkcjonowanie oparte jest na stałym konflikcie z Królestwem Scholandii. WRE ma wybór: albo porzucić ten konflikt, co może prowadzić do unormowania jej stosunków z resztą v-świata, albo trwać w tym konflikcie z pełną świadomością mniejszej lub większej izolacji.
5. Jako Sekretarz Generalny OPM wyrażam chęć podtrzymania kontaktu z WRE. W razie wyjaśnienia sytuacji, jestem gotów wydać pozytywną decyzję o przyznaniu statusu obserwatora przy OPM, oczywiście wtedy, gdy ponownie stwierdzę, że WRE spełnia wszystkie warunki.

Z wyrazami szacunku,

diuk Piotr Kościński
Sekretarz Generalny

Ekscelencjo!

Dziękuję bardzo za ustosunkowanie się do wniosku WRE o przyznanie statusu obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji. Pragnąc jednak uzyskać pełną jasność co do powodów wstrzymania się z przyznaniem WRE rzeczonego statusu, uprzejmie proszę o doprecyzowanie następującej kwestii.

Zarządzenie SG OPM o statusie obserwatora określa jasne kryteria przyznawania tego statusu społecznościom wirtualnym. Jak rozumiem, powodem niewydania decyzji była niemożność ustalenia, czy WRE jest istotnie częścią Scholandii, która wybrała niepodległość, oraz czy jej mieszkańcy rzeczywiście byli wcześniej obywatelami Królestwa Scholandii, mieszkańcami konkretnej prowincji, którzy postanowili ogłosić niepodległość.

Proszę o określenie, które z kryteriów przyznawania statusu obserwatora wymaga, by mieszkańcy danej społeczności byli wcześniej obywatelami lub mieszkańcami innego państwa wirtualnego - innymi słowy, który z przepisów odnośnego Zarządzenia nie został spełniony przez WRE w związku z niemożnością ustalenia stanu faktycznego. Praktyka używania nicków, czyli imion różnych od nazwisk, jakimi członkowie społeczności internetowych posługują się w świecie realnym, jest szeroko rozpowszechniona w świecie mikronacji. Gdyby więc uznać to kryterium za rozstrzygające w tej sprawie, uznanie wielu wspólnot wirtualnych stałoby się problematyczne.

W moim głębokim przekonaniu nie ma obecnie podstaw, by kwestionować oświadczenie WRE o woli pokojowego rozwiązywania wszelkich sporów z państwami członkowskimi OPM. Jej dowodem jest choćby dążenie do uczestnictwa w dialogu międzynarodowym w ramach takiej formuły, która nie wymaga uznania naszej państwowości (vide Art. 3. zarządzenia), co byłoby nie do przyjęcia dla co najmniej jednego z państw członkowskich.

Uważam, że nie należy a priori zakładać złej woli ze strony kandydata. Swoistym precedensem, który można przywołać na poparcie naszego wniosku, jest przyjęcie w poczet członków OPM dwóch innych państw zgłaszających roszczenia do tego samego terytorium, mianowicie Republiki Baridas i Królestwa Baridasu. Gotowi jesteśmy przyjąć status obserwatora warunkowo - przechodząc okres próbny, w czasie którego moglibyśmy dowieść szczerości swoich intencji. Zarządzenie SG OPM wprawdzie nie przewiduje okresu próbnego ani warunkowego przyznania statusu obserwatora, jednak rozwiązanie takie z pewnością byłoby działaniem praeter, nie zaś contra legem i jako takie poszerzyłoby sferę dialogu między narodami, nie naruszając zasad praworządności.


Z wyrazami szacunku,

--płk. dypl. Waldemaria Depa-Zboynitzki de Pierdzimączka,
Przew. Komitetu Prawdziwych Informacji Tymczasowej Rady Niewysokiej WRE
http://gnomia.walbrzych.pl

Ekscelencjo!

Art. 1. ust. 3. lit. 2. przywołanego Zarządzenia stwierdza, iż Obserwatorem nie może być zbiorowość, która "naruszają zakaz stosowania przemocy lub groźby jej użycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Członkiem Organizacji".
Skoro nie można ustalić, czy WRE faktycznie jest częścią Scholandii, która wybrała niepodległość, nie można również z całą pewnością ustalić, czy WRE nie jest zbiorowością istniejącą w rzeczywistości poza Scholandią, a chcącą przemocą zająć część terytorium Scholandii.
Pseudonimy czy nicki są tu rzeczą drugorzędną. Można bowiem wyobrazić sobie sytuację, w której wszyscy mieszkańcy jakiejś prowincji używają wyłącznie nicków, a następnie ogłaszają niepodległość. W tym konkretnym przypadku nie można wykazać, jaka część mieszkańców prowincji Scholandii faktycznie ogłosiła niepodległość. Dobrym przykładem może być Solardia, gdzie sytuacja była jasna.
W przypadku Baridasu mieliśmy do czynienia z sytuacją, gdy obie strony konfliktu działały ewidentnie sprzecznie z prawem.
Tym niemniej, chciałbym doprowadzić do ostatecznej, pozytywnej decyzji, ale wiele zależy od WRE. Deklaracje o woli pokojowego rozwiązywania sporów przyjmuję z szacunkiem i głęboką uwagą.
Z poważaniem,

diuk Piotr Kościński
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji

Ekscelencjo!
Z ubolewaniem przyjmuję do wiadomości, że OPM w przypadku niemożności stwierdzenia stanu faktycznego kieruje się zasadą domniemania złej woli. Wysokogórska Republika Elfidy od dawna (tj. od zakończenia powstania i ogłoszenia deklaracji niepodległości) nie prowadzi jakichkolwiek działań zbrojnych, czy to zaczepnych, czy to obronnych wobec jakiegokolwiek obcego państwa.

Zlekceważenie naszej deklaracji, w której wyrzekamy się przemocy w rozwiązywaniu konfliktów pozostaje odebrać jako sygnał, iż OPM nie jest zainteresowana faktyczną realizacją art. 1 Karty OPM, a jedynie podtrzymywaniem takich pozorów.

Wyrażone przez Ekscelencję stanowisko OPM daje jednocześnie przesłanki do przykrego wniosku, że interes jednego z państw członkowskich przedkłada się ponad bezstronność w moderowaniu dialogu międzynarodowego, a fakt niemożności stwierdzenia stanu faktycznego uznaje się za większe naruszenie porządku niż okoliczność, że w danej sytuacji "obie strony działały ewidentnie sprzecznie z prawem".


Z wyrazami szacunku,

--
płk. dypl. Waldemaria Depa-Zboynitzki de Pierdzimączka,
Przew. Komitetu Prawdziwych Informacji Tymczasowej Rady Niewysokiej WRE
http://gnomia.walbrzych.pl

Ekscelencjo,

Wyciąga Ekscelencja całkowicie niesłuszne wnioski.
Gdybym kierował się zasadą "domniemania złej woli", po prostu odmówiłbym przyznania statusu obserwatora.
Ja kieruję się zasadą "domniemania dobrej woli" i dlatego nie wydałem decyzji.
Łączę wyrazy szacunku,

diuk Piotr Kościński
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji