Uchwała nr 1 - "My, Delegaci Zbrojnego Ludu Gnomiego zgromadzeni w Radzie Niewysokiej, opowiadamy się za prowadzeniem wojny przeciwko monarchofaszystowskiemu reżimowi absolutnemu i jego katolfirerowi Fryderykowi Wilhelmowi I i za kontynuacją współpracy z bohaterskimi narodami zjednoczonymi w Koalicjii Antybourbońskiej, w której członkostwo naszej Wysokogórskiej Ojczyzny niniejszym popieramy i zatwierdzamy."

Uchwała nr 2 - "My, Delegaci Zbrojnego Ludu Gnomiego zgromadzeni w Radzie Niewysokiej, opowiadamy się za odstąpieniem od prowadzenia bezpośredniej wojny, w którą zostaliśmy wplątani w ramach Koalicji Antybourbońskiej. Jednocześnie całym sercem wspieramy continuum Walki Rewolucyjnej przeciwko ciemiężącej Lud Templaryjski kinderneokatechumenalnej dyktaturze elementów reakcyjnych, która jednak prowadzona być powinna w innym trybie.

RomanoPorfavor napisał/a:

Uchwała nr 3 - "My, Delegaci Ludu Walczącego Gnomich Miast i Wsi, zgromadzeni w Radzie Niewysokiej, uznając wojnę ze słabszymi i upośledzonymi za niegodną szczytnych ideałów sprawiedliwości społecznej, opowiadamy się za okazaniem łaski przeciwnikowi i za bezterminowym, jednostronnym zawieszeniem broni przez Wysokogórską Republikę Elfidy, przy jednoczesnym zachowaniu stanu gotowości bojowej w jednostkach GAR.
Oświadczamy jednocześnie, iż całym sercem wspieramy continuum Walki Rewolucyjnej przeciwko ciemiężącej Lud Templaryjski kinderneostradodewocyjnej dyktaturze elementów reakcyjnych, która w obecnej dobie winna być jednak prowadzona bez użycia oręża, jako że wspomniany reżim zasługuje raczej na politowanie, niż na status równego przeciwnika na polu walki.

RomanoPorfavor napisał/a:
Uważam osobiście, że nie powinniśmy tak tego formułować - bo określanie przeciwników jako "upośledzonych" i "godnych politowania" świadczy nie najlepiej o nas, a nie o nich.

Nawiasem mówiąc, określenia typu "katolfirer Fryderyk Wilhelm" czy "kinderneokatechumenalna dyktatura elementów reakcyjnych" też nie należą do dyplomatycznych w monarchofaszystowskim rozumieniu tego słowa.

Zdecydowanie jednak sprzeciwiam się kapitulacji wobec UKZT! Kapitulacji mówię "nie", równie stanowczo jak prowadzeniu regularnej wojny!

RomanoPorfavor napisał/a:


Jeżeli iść tym tropem, "monarchofaszyzm" też nie. Ale mi nie chodzi o dyplomatyczne brzmienie, a o pewien poziom intelektualny - nazywanie przeciwników "upośledzonymi" i "godnymi politowania" wychodzi poza etos rewolucyjny i zbliża się raczej do kinderneowatego przerzucania się obelgami.

Zdecydowanie nie rozumiem, czemu towarzyszka doszukuje się wyrazów kapitulacji tam, gdzie jest jedynie odstąpienie od działań. Kapitulować można przed kimś, tu mamy jednostronną deklarację.

My, Delegaci Ludu Walczącego Gnomich Miast i Wsi, zgromadzeni w Radzie Niewysokiej, uznając wojnę ze słabszymi za niegodną szczytnych ideałów sprawiedliwości społecznej, opowiadamy się za okazaniem łaski przeciwnikowi i za bezterminowym, jednostronnym zawieszeniem broni przez Wysokogórską Republikę Elfidy, przy jednoczesnym zachowaniu stanu gotowości bojowej w jednostkach GAR.
Oświadczamy jednocześnie, iż całym sercem wspieramy continuum Walki Rewolucyjnej przeciwko ciemiężącej Lud Templaryjski kinderneostradodewocyjnej dyktaturze elementów reakcyjnych, która w obecnej dobie winna być jednak prowadzona bez użycia oręża, jako że wspomniany reżim i jego twórcy zasługują raczej na współczucie i głębokie zatroskanie, niż na status równego przeciwnika na polu walki.

Identyczny zarzut można by skierować pod adresem przytoczonych przeze mnie epitetów z projektów uchwał tow. prezydenta

Otóż jestem za tym, by wydźwięk tej uchwały, a zwłaszcza jej uzasadnienia, był jednoznaczny: zawieszamy broń z litości, w akcje łaski wobec przeciwników słabszych i dotkniętych - jeśli nie upośledzeniem - to np. "pewnymi niedostatkami", dyskwalifikującymi ich jako równych przeciwników w boju.

Uzasadnienie rozejmu (odstąpienia od działań czy zawieszenia broni, jak to zwał, tak zwał) nie powinno się ograniczać do tyleż lakonicznego, co nieprzystającego do rzeczywistości stwierdzenia, że "zostaliśmy w coś wplątani".To była jego suwerenna decyzja, decyzja p.o. głowy państwa, podjęta w imieniu całego Ludu Gnomiego! Gdzie więc to wplątanie?

RomanoPorfavor napisał/a:
Nie zgodziłbym się. Jest różnica między personalnym atakiem na osoby przeciwnika i zarzucanie im upośledzenia, a atakiem na wyznawane przez daną osobę idee. I nie chodzi mi tu o poprawność polityczną - po prostu uważam, że etos rewolucjonisty nie pozwala na zachowania prezentujące pogardę i politowanie dla przeciwnika, jakkolwiek ów przeciwnik by na ową pogardę i politowanie zasłużył.

To samo co powyżej - uważam to za sprzeczne z etosem rewolucyjnym.

Ja osobiście uważam, że to Kapralissimus wplątał nas w tę wojnę. I żeby było jasne - nie odnoszę się tu do objęcia przez niego władzy - wszak sam zatwierdziłem ją jako objętą legalnie w drodze walki zbrojnej.

Nie kwestionując władzy zdobytej w walce, uznałbym jednak władzę wybraną demokratycznie za bardziej uprawnioną do podejmowania tego typu decyzji, wpływających na los całego ludu gnomiego.

Projekt nr 1 - "My, Delegaci Zbrojnego Ludu Gnomiego zgromadzeni w Radzie Niewysokiej, opowiadamy się za prowadzeniem wojny przeciwko monarchofaszystowskiemu reżimowi absolutnemu i jego katolfirerowi Fryderykowi Wilhelmowi I i za kontynuacją współpracy z bohaterskimi narodami zjednoczonymi w Koalicjii Antybourbońskiej, w której członkostwo naszej Wysokogórskiej Ojczyzny niniejszym popieramy i zatwierdzamy."

Projekt nr 2 - "My, Delegaci Zbrojnego Ludu Gnomiego zgromadzeni w Radzie Niewysokiej, opowiadamy się za odstąpieniem od prowadzenia bezpośredniej wojny, w którą zostaliśmy wplątani w ramach Koalicji Antybourbońskiej. Jednocześnie całym sercem wspieramy continuum Walki Rewolucyjnej przeciwko ciemiężącej Lud Templaryjski kinderneokatechumenalnej dyktaturze elementów reakcyjnych, która jednak prowadzona być powinna w innym trybie.

Projekt nr 3 - My, Delegaci Ludu Walczącego Gnomich Miast i Wsi, zgromadzeni w Radzie Niewysokiej, uznając wojnę ze słabszymi za niegodną szczytnych ideałów sprawiedliwości społecznej, opowiadamy się za okazaniem łaski przeciwnikowi i za bezterminowym, jednostronnym zawieszeniem broni przez Wysokogórską Republikę Elfidy, przy jednoczesnym zachowaniu stanu gotowości bojowej w jednostkach GAR.
Oświadczamy jednocześnie, iż całym sercem wspieramy continuum Walki Rewolucyjnej przeciwko ciemiężącej Lud Templaryjski kinderneostradodewocyjnej dyktaturze elementów reakcyjnych, która w obecnej dobie winna być jednak prowadzona bez użycia oręża, jako że wspomniany reżim i jego twórcy zasługują raczej na współczucie i głębokie zatroskanie, niż na status równego przeciwnika na polu walki.