Projekt zmiany KC-K

[AndrzejSwarzewski]

USTAWA O ZMIANIE KODEKSU CYWILNO-KARNEGO Z 31 GRUDNIA 2013 R.

[align=center]20 stycznia 2015 r.

Artykuł 1.

Ustęp 6 artykułu 12 przyjmuje brzmienie:

"6. Prezentowanie pornografii, erotyki oraz promocja zboczeń, pod groźbą kary trzech miesięcy pozbawienia wolności."


Artykuł 2.

Ustęp 14 artykułu 12 przyjmuje brzmienie:

14.  Publicznie znieważenie głowy obcego państwa przebywającej na terenie Republiki Bialeńskiej, pod groźbą kary trzech miesięcy pozbawienia wolności.


Artykuł 3.

Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

(-) Andrzej Swarzewski

Stwierdziłem, że kara śmierci za takie przestępstwa, to przesada. Powinna być ona zarezerwowana dla działań wprost zagrażających Bialenii. Jeśli macie pomysły, jakie ustępy jeszcze należy zliberalizować, to chętnie posłucham.

[Ronon Dex]

Jak prawo to chyba trochę precyzyjniej powinno to być... bo o ile definicja pornografii istnieje (tzn. jest ich wiele, ale można przyjąć zawsze tą prawną z reala w naszym kraju), to z definiowaniem "zboczeń" może być problem - nie ma chyba jednoznacznej, a dla różnych ludzi (reprezentujących) różne "poglądy" może to oznaczać co innego. W każdym razie jeśli jakąś definicję stosować to chyba trzeba dać odnośnik do jakieś definicji, bo to co potocznie (ale różnie) nazywa się "zboczeniem" to niekoniecznie występuje definicyjnie. Prawo ma sens tylko wtedy gdy nie budzi wątpliwości i niejednoznaczności.

[AndrzejSwarzewski]

To też racja. Chciałbym jednak zauważyć, że nie zmieniłem brzmienia z 31 grudnia 2013 r. Zmieniłem tylko to, co pogrubiłem.

Jak dla mnie te zboczenia można nawet usunąć, bo jak ktoś sobie chce promować zboczenia w sposób niepornograficzny, to niech to czyni. Życzę powodzenia.

[Ronon Dex]

Nawet nie wspominając, że obecnie zdaje się to nawet pojęcia "zboczenie" nie w języku fachowym czyli trudno to zdefiniować, a faktycznie prawna definicja zakazanej pornografii obejmuje zaburzenia/dewiacje (potocznie "zboczenia") faktycznie szkodliwe czyli nieletni, przemoc, zwierzęta.

Po prostu wykreśliłbym to o tych "zboczeniach".

[AndrzejSwarzewski]

USTAWA O ZMIANIE KODEKSU CYWILNO-KARNEGO Z 31 GRUDNIA 2013 R.

[align=center]20 stycznia 2015 r.

Artykuł 1.

Ustęp 6 artykułu 12 przyjmuje brzmienie:

"6. Prezentowanie pornografii, erotyki, pod groźbą kary trzech miesięcy pozbawienia wolności."


Artykuł 2.

Ustęp 14 artykułu 12 przyjmuje brzmienie:

14.  Publicznie znieważenie głowy obcego państwa przebywającej na terenie Republiki Bialeńskiej, pod groźbą kary trzech miesięcy pozbawienia wolności.


Artykuł 3.

Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

(-) Andrzej Swarzewski

Usunąłem te zboczenia. W tym grudniu '13 to było na zasadzie kompromisu, że legalizujemy homozwiązki, ale wpisujemy zakaz promocji zboczeń, żeby nie było "homopropagandy" (Janek miał takie obawy), ale teraz to kompletnie bezcelowe. Jakby miała być "homopropaganda" bez pornografii i erotyki, to tym lepiej, bo aktywnie i ciekawie się zrobi.

[MvP]

Głosujemy od półonocy z soboty na niedziele.

[Maciej Kamiński]

Usunąłem te zboczenia. W tym grudniu '13 to było na zasadzie kompromisu, że legalizujemy homozwiązki, ale wpisujemy zakaz promocji zboczeń, żeby nie było "homopropagandy" (Janek miał takie obawy), ale teraz to kompletnie bezcelowe. Jakby miała być "homopropaganda" bez pornografii i erotyki, to tym lepiej, bo aktywnie i ciekawie się zrobi.

Pls stahp. Ja za taką ciekawą aktywność dziękuję, obędę się bez niej. Miejscem na takie działania jest spośród cywilizowanych (ujmuję to potocznie, eksperci mogą podać bardziej politpoprawne słówko) państw Wandystan.

[AndrzejSwarzewski]

Oj tam, mi promocja ekwinofilii (pozdrowienia dla Akrypy  > ) nie przeskadza, jeśli nie ma erotycznego charakteru.
A jakby "homopropaganda" miała wyglądać w stylu "Najbliższego obcego" (poziom 100 razy wyższy od przeciętnego spotu wyborczego lub społecznego), to w sumie podniosłoby to poziom, a nie zaniżyło.  O:-) No, ale mówimy czysto teoretycznie, bo ze wszystkich zboczeń mamy tu jedyny ekwinofilię.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Oj tam, mi promocja ekwinofilii (pozdrowienia dla Akrypy  > ) nie przeskadza, jeśli nie ma erotycznego charakteru.   No, ale mówimy czysto teoretycznie, bo ze wszystkich zboczeń mamy tu jedyny ekwinofilię.

Chyba ktoś tu nie dostał dawno pałowania karnego. Ty człowieku masz godność i rozum człowieka? Róznicy między kucem a koniem nie widzisz?

A kara za wysoka bo ktoś będzie mógł zwykły obrazek jak kobiecie podnosi się pod wiatrem za erotykę. Miesiąc dla mnie to już dużo a 3 to nie wiem po co. Jak ktoś będzie walił pornem na lewo i prawo i nic innego nie robił to perban i tak by pewnie poleciał.

[Torkan Ingawaar]

[Tu był mój zagubiony post, do usunięcia]

[Ronon Dex]

...różnicy między kucem a koniem nie widzisz?

Po prawdzie to jakiejś szczególnie dużej nie ma...

Inna sprawa, że zgadzam się co do kwestii kar... te miesięczne czy paromiesięczne są bez sensu. Jak ktoś narozrabia porządnie to ban, a jako "wychowawcze" to bym wprowadził "dniowe" czyli 5, 10, 15 czy 20 dni. To nie realowe fora np. historyczne gdzie stosuje się miesiąc czy dwa - ale i tam są bany 2-tygodniowe.

Zaproponowana wcześniej sytuacja "ograniczenia wolności" (pisania) czyli konieczność akceptacji moda wydaje mi się najsensowniejszym wyjściem dla piszących nieporządne treści. Przynajmniej to kara wychowawcza, dla tych których warto jednak zatrzymać

Przepraszam za styl... z telefonu w robocie.

[AndrzejSwarzewski]

Inna sprawa, że zgadzam się co do kwestii kar... te miesięczne czy paromiesięczne są bez sensu.

To ma przede wszystkim straszyć potencjalnych przestępców. Wiadomo, że nawet w przypadku popełnienia jakiegoś przestępstwa, to prędzej, czy później wyrażą wolę poprawy i skruchę. A wówczas każdy prezydent z całą pewnością ułaskawi, bo nieaktywność któregokolwiek obywatela nie jest nam na rękę.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

To ma przede wszystkim straszyć potencjalnych przestępców. Wiadomo, że nawet w przypadku popełnienia jakiegoś przestępstwa, to prędzej, czy później wyrażą wolę poprawy i skruchę. A wówczas każdy prezydent z całą pewnością ułaskawi, bo nieaktywność któregokolwiek obywatela nie jest nam na rękę.

Skoro ma straszyć to od razu banicja. A za miesiąc niech prezydent da łaskę.

[AndrzejSwarzewski]

No niby można rozgraniczyć banicję (ew. do odwołania) od kary śmierci (ostatecznej)... Ale pomysłów jest pełno. Ktoś musiałby przedstawić swój konkretny projekt i nad tym można by debatować.

[Maciej Kamiński]

No niby można rozgraniczyć banicję (ew. do odwołania) od kary śmierci (ostatecznej)... Ale pomysłów jest pełno. Ktoś musiałby przedstawić swój konkretny projekt i nad tym można by debatować.

Dożywocie, powiadacie...? Mi tam nie szkodzi, o ile ktoś sensownie to przedstawi.

[AndrzejSwarzewski]

Myślę, że banicja byłaby narracyjnie sensowniejsza od dożywocia.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Głosujemy panowie i pani Marszałek.
Wstrzymuje się.

[Maciej Kamiński]

Niech będzie ZA.

[Kristian Arped]

Wstrzymuję się.

[Ronon Dex]

ZA.