Propozycja rozwiązanie sporu z Sarmacją dot. Anatolii

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Jeśli próba kierowania się interesami Bialenii jest machiavellizmem (psychopatią), to OK, pozdrawiam kilkukrotnego kandydata na prezydenta tego kraju, premiera, wielokrotnego (w tym obecnego) posła oraz Sędziego Republiki Bialeńskiej.

Tylko, że dobro jest ważniejsze od interesu państwowego. Jeśli mam wybór postąpić moralnie a zgodnie z interesem państwowym to wybieram pierwsze.

[AndrzejSwarzewski]

Aha, czyli nie ustępowanie obcym jest czymś moralnie złym, tak samo jak dbanie o aktywność w swoim kraju i utrzymywanie kontaktów dyplomatycznych z tymi, z którymi się chce. Pozdrawiam. Jakby ktoś na Uniwersytecie Bialeńskim chciał pisać pracę naukową z psychiatrii, to mogę odesłać do Twojego przypadku?

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Aha, czyli nie ustępowanie obcym jest czymś moralnie złym, tak samo jak dbanie o aktywność w swoim kraju i utrzymywanie kontaktów dyplomatycznych z tymi, z którymi się chce. Pozdrawiam. Jakby ktoś na Uniwersytecie Bialeńskim chciał pisać pracę naukową z psychiatrii, to mogę odesłać do Twojego przypadku?

Pokaż gdzie tak napisałem. Skomentowałem tylko "A bo tu o dobro i zło chodzi?".

[Maciej Kamiński]

Znając treść rozmów głosuję za kompletnym olaniem zdania Sarmacji - bo co nas ono obchodzi? A już zwłaszcza, kiedy jego powaga jest na poziomie ZSKHiW...
Jeżeli ktoś chce pozmieniać kształt Anatolii, to czego tu bronić... Mamy w końcu kartografię tamostosowaną. :

No tak, w Sarmacji są gorsze i lepsze osoby... Ale zapytuję się - co z tego?

[Ronon Dex]

Czyli generalnie sytuację mamy taką... większość nie ma nic przeciwko zmianom geograficznym na Anatolii, które podniosłyby atrakcyjność tego miejsca. Jednak równocześnie większość jest za tym by nie miało to nic wspólnego z normalizacją stosunków z Sarmacją.

OK - przyjąłem do wiadomości, tylko potem nie narzekajcie na mnie jak będę traktował Sarmację jako wrogie państwo, skoro dalej będzie wrogie i kontakty z tym wrogim państwem traktował jako coś niepożądanego, a obywateli RB utrzymujących kontakty z wrogim państwem będę krytykował.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Delegacja sarmacka nie zjawiła się na obradach, a więc rozmowy zostały zerwane z winy Księstwa Sarmacji. Nie zmienia to jednakowoż możliwości modyfikacji Anatolii, za czym optuję.

[Ronon Dex]

Ale ja się z nimi umówiłem na 21... bo siedzę w pracy i 20.30 była dla mnie zbyt wczesna.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Ale ja się z nimi umówiłem na 21... bo siedzę w pracy i 20.30 była dla mnie zbyt wczesna.

Och, przepraszam, niestety nie wiedzieliśmy z Andrzejem o tym. Przepraszam za zamieszanie.

[Ronon Dex]

To ja przepraszam... byłem pewny, że wiecie.

W każdym razie Konstanty sobie dalej dyskutuje o szerszych problemach na linii RB-KS... a ja ze swojej strony w przyszłym tygodniu przedstawię Wam propozycję nowego wyglądu Anatolii - myślę, że się Wam spodoba, a jak nie to będę otwarty na sugestie. Zresztą do tego czasu chcę przeprowadzić pewne konsultacje społeczne, co do waszych oczekiwań, przynajmniej niektórych grup.

Jak się nowa Anatolia Wam spodoba - to będziemy dalej rozmawiać. Na razie muszę nad tym posiedzieć i ubrać pewne pomysły (moje i innych) w wizerunek na mapie.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Rozmowy będą kontynuowane jutro - nie mogłem już prowadzić rozmowy. Nie są to debaty łatwe, ale jesteśmy pełni nadziei że dojdzie do consensusu i będzie to pierwszy krok do normalizacji stosunków. Jest propozycja obustronnego uznania terytorium na dzień podpisania dokumentu, a więc pojawiła się kwestia Awary. Rozmowy będą co najmniej ciężkie.

[Ronon Dex]

...a więc pojawiła się kwestia Awary. Rozmowy będą co najmniej ciężkie.

W sumie osobiście nie widzę problemu żadnej Awary. O ile się nie mylę to tamten spór terytorialny nie dotyczy żadnego państwa, z którym mielibyśmy sojusz (gdyby dotyczył terytorium sojusznika to byłaby to nasza sprawa)... w więc formalnie chyba nic nam do tego.

[AndrzejSwarzewski]

Proponuję wspólny zarząd na Awarą.  O:-)

[Ronon Dex]

Proponuję wspólny zarząd na Awarą.  O:-)

A co nam do tej całej Awary?

Chcesz ładną wyspę w prezencie? To Ci zrobię w uznaniu zasług... i z samej sympatii. Jaki klimacik? 

[Konstanty Jerzy Michalski]

JE Siergiusz zaproponował traktat o obustronnym uznaniu terytorium na dzień X, w tym problem iż Awara (południowa) jest terytorium scholandzkim i za scholandzkie je uznajemy, natomiast Sarmaci uznają je za sarmackie. Przygotuję więc dokument który rozwiąże sprawę.

[Ronon Dex]

Przygotuję więc dokument który rozwiąże sprawę.

Od tego jesteś MSZ... to przygotuj - ani ta cała Scholandia, ani Sarmacja nie są z nami w żadnym sojuszu (a ta Scholandia to uznała nas za godnych uznania dopiero jak im się grunt pod nogami palił, a i na znaczeniu mocno stracili), to w sumie nic nam do ich sporu "o piksele".

[Kristian Arped]

JE Siergiusz zaproponował traktat o obustronnym uznaniu terytorium na dzień X, w tym problem iż Awara (południowa) jest terytorium scholandzkim i za scholandzkie je uznajemy, natomiast Sarmaci uznają je za sarmackie. Przygotuję więc dokument który rozwiąże sprawę.

Sprostuję. Sarmaci uważają ją za baridajską.

[Maciej Kamiński]

Jeśli szukacie argumentu na siłę z tą całą Awarą, to prawa do niej ma też nasz sojusznik - Wandystan.

[AndrzejSwarzewski]

Temat Awary był już dyskutowany 1000 razy i w kwestii merytorycznej niewiele można powiedzieć. Warto jednak spróbować wymienić zwrot wolności Awarze za jakieś ustępstwa w stosunku do Sarmacji, co polecam spróbować uczynić wszystkim państwom dobrej woli.

[Siergiusz Asketil]

Jeśli szukacie argumentu na siłę z tą całą Awarą, to prawa do niej ma też nasz sojusznik - Wandystan.

Raczej nie. Artykuł propagandowy, ale potwierdza, że Wandystan nie był obecny na Awarze. Dlaczego? Ponieważ tak jak Scholandia (która nie raczyła nawet podwyższyć swojego poziomu bojowego), nie odpowiedział na działania militarne. W związku z tym nie mogło być mowy (i nie może być jej teraz) o jednostkach wojskowych Mandragoratu na Awarze Południowej. Przejęto ziemię niczyją.

W trakcie rozmów wyszedł pomysł całkowitej normalizacji stosunków - czyli również tych dotyczących Awary. Priorytetem jest jednak dla nas Nowa Sclavinia, czego jak myślę, wreszcie się porozumieliśmy.

(—) Siergiusz Asketil

[Kristian Arped]

Artykuł propagandowy, ale potwierdza, że Wandystan nie był obecny na Awarze. Dlaczego? Ponieważ tak jak Scholandia (która nie raczyła nawet podwyższyć swojego poziomu bojowego), nie odpowiedział na działania militarne. W związku z tym nie mogło być mowy (i nie może być jej teraz) o jednostkach wojskowych Mandragoratu na Awarze Południowej.

A przez niewysyłaną do was przez nas notę to dostaliście gorączki. Oj, oj.

Przejęto ziemię niczyją.

Uznanie danego terytorium za obpp jest maksymalnie orientacyjne i niczym nieuregulowane; przynajmniej po stronie Księstwa Sarmacji. Nie ma nawet potrzeby respektowania takiego pojęcia[...]

Chociaż nie wiem, czy jest to właściwa persona do cytowania.