PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych

[Tadeusz Krasnodębski]

USTAWA O ZMIANIE USTAWY O POSTĘPOWANIU W SPRAWACH OSÓB NIEPOŻĄDANYCH
z dnia xx maja 2017 r.

Artykuł 1.

Niniejsza ustawa ma na celu zmianę ustawy o postępowaniu w sprawach osób niepożądanych z dn. 28 grudnia 2016 r.

Artykuł 2.

Art. 3 ust. 2 ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy zmieniającej, zyskuje brzmienie:

2. Policja Krajowa w przypadku uznania osoby za niepożądaną ma obowiązek bez zbędnej zwłoki odebrać jej dostęp do wszelkich struktur informatycznych Republiki Bialeńskiej.

Artykuł 3.

Art. 4 ust. 2 ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy zmieniającej, zyskuje brzmienie:

2. Obowiązek udowodnienia Sądowi Ludowemu faktu bycia osobą pożądaną spoczywa na osobie uznanej przez Policję Krajową za niepożądaną. Policja Krajowa ma podczas postępowania obowiązek przedstawić Sądowi przesłanki, na których opierała się podczas uznawania danej osoby za osobę niepożądaną.

Artykuł 4.

Niniejsza ustawa wchodzi w życie w ciągu 24 godzin od momentu opublikowania jej w Biuletynie Ustaw.

Marszałku,
Wysoka Izbo.

Przedkładam Wysokiej Izbie projekt zmiany ustawy antyzanikowej.
Nie ma się co oszukiwać, że jest ona skierowana właśnie przeciwko niemu. Aktualne przepisy zakładają, że Policjant Krajowy ma obowiązek powiadomić osobę niepożądaną o sposobie odwołania się od tej decyzji. Miałem przyjemność banowania Zanika i to informowanie jest niepotrzebne i nudne, moim zdaniem. Stąd propozycja zmian. Ustawa wciąż będzie przewidywać tryb odwoławczy, ale bez obowiązku tłumaczenia go Karbiakowi.

[Maciej Kamiński]

Debata na trzy doby, bo to temat do przemyślenia.

Nie sądzisz, że to z deka sprzeczne ze sobą, żeby tłumaczyć się przed sądem, kiedy PK ma Cię wykopać w try miga? Zanik Zanikiem... Ale co z resztą?

[Tadeusz Krasnodębski]

Nie sądzisz, że to z deka sprzeczne ze sobą, żeby tłumaczyć się przed sądem, kiedy PK ma Cię wykopać w try miga? Zanik Zanikiem... Ale co z resztą?

Akurat tak działa to od początku. Odkąd ustawę mamy. Tej części nie proponuję zmieniać, tak jest teraz. Bo jaką resztą? Nikogo poza Zanikiem to tak naprawdę nie dotyczy. A w PK są odpowiedzialne osoby.

[Maciej Kamiński]

No niby racja...

[Tadeusz Krasnodębski]

Autopoprawka:

Artykuł 3a.

Do ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy zmieniającej, dopisuje się artykuł 3a w brzmieniu:

Artykuł 3a.

W razie uznania danej osoby za niepożądaną, cały majątek należący do tej osoby staje się własnością Skarbu Państwa.

[Maciej Kamiński]

Niniejszym otwieram głosowanie. Przedmiotem będzie projekt właściwy z pierwszego postu oraz autopoprawka z piątego postu.

1. WSTRZYMUJĘ SIĘ.
2. ZA.

[Tadeusz Krasnodębski]

2x ZA

[Hewret von Thorn]

ZA ZA

[AndrzejSwarzewski]

2x PRZECIW.

[Frederick Hufflepuff]

2x WSTRZYMUJĘ SIĘ

[Maciej Kamiński]

Zamykam głosowanie.

Projekt właściwy dostał dwa głosy za, dwa wstrzymujące i jeden przeciw.
Autopoprawka dostała trzy głosy za, jeden wstrzymujący i jeden przeciw.

Projekt przeszedł w wersji z autopoprawką. Czekamy na decyzję konduktora.

[Bajtuś]

/-/ Bajtuś