"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Hewret von Thorn]

http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index...;topicseen

Oświadczenie MSZ nie wystarczyłoby?

[Kristian Arped]

Nie.

[Hewret von Thorn]

Uzasadnienie?

[Kristian Arped]

Skoro do nieuznawania okupacji Parlandii też nie wystarczyło, to do tej, znacznie ważniejszej sprawy, tym bardziej nie.

[Hewret von Thorn]

Co to znaczy, że "nie wystarczyło"?

[Kristian Arped]

To znaczy, że Parlament przyjął uchwalę w tej sprawie.

[Hewret von Thorn]

A dlaczego to Parlament ma wydawać uchwały w sprawach dotyczących ustosunkowania się podmiotów?

[Kristian Arped]

Bo... może?

[Maciej Kamiński]

Bo jest (choć niektórzy twierdzą inaczej) głosem narodu.
I ma precedens ku temu.

[Hewret von Thorn]

A o jakim precedensie tu mówimy?
Przecie minister może szybko wydać oświadczenie lub rozporządzenia, niż czekać aż Parlament zbierze głosy.

[Maciej Kamiński]

A o jakim precedensie tu mówimy?
Przecie minister może szybko wydać oświadczenie lub rozporządzenia, niż czekać aż Parlament zbierze głosy.

O tym, który już raz został wspomniany przez Kristiana.

[Hewret von Thorn]

Nie znam sytuacji Parlandii, proszę o rozwinięcie.

[Kristian Arped]

Proszę.

[Hewret von Thorn]

Parlament Republiki Bialeńskiej potępia inwazję na niezależne terytorium Republiki Parlandii i nie uznaje wojskowej okupacji dokonanej przez wojsko Gazosławii.

Dlaczego to Parlament, skoro jest instytucją wewnętrzną w państwie?
Za reprezentację Republiki odpowiadają prezydent oraz minister ds. zagranicznych i to oni mogą wydawać oświadczenia lub rozporządzenia dotyczące stanowiska państwowości w imieniu całej Republiki Bialeńskiej wobec faktu lub sytuacji. Od tego jest właśnie Minister ds. zagranicznych... "Parlament Republiki Bialeńskiej" nie jest podmiotem międzynarodowym (bo nim jest Republika Bialeńska) i nie służy do sejmikowania się o sprawy zagraniczne. Nie bez powodu nazywana jest instytucją ustawodawczą. Więc takie oświadczenie w pewnym pojęciu jest fikcją.
Ostatnio mam wrażenie, że Bialenia przypomina mi zabawę w III RP.

[Maciej Kamiński]

I według mnie o to chodzi. Takie oświadczenie nikogo nie wiąże, a gest jest doceniony (albo olany - w każdym razie, nie szkodzi). I przez to nie było paradoksu w nieuznaniu okupacji nieuznawanego państwa.

[Hewret von Thorn]

Kolejna ustawa ode mnie, tym razem mająca bardziej charakter sprzątający, niż regulujący.

USTAWA REPUBLIKI BIALEŃSKIEJ
o zniesieniu ustaw
z dnia XX grudnia 2014 r.

Art. 1
Znosi się ustawę o dostępie do panelu administracyjnego z dnia 24 czerwca 2014 r.

Art. 2
Znosi się ustawę o wydarzeniu miesiąca z dnia 27 maja 2014 r.

Art. 3
Znosi się ustawę o plebiscycie obywatelskim z dnia 14 sierpnia 2014 r.

Art. 4
Znosi się ustawę o żałobach narodowych z dnia 3 marca 2014 r.

Art. 5
Znosi się ustawę o rankingu regionów z dnia 17 maja 2014 r.

Art. 6
Znosi się Akt Założycielski Autonomii Jahołdajewszczyzny z dnia 3 marca 2014 r.

Art. 7
Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

Wyjaśnienia:
Art. 1 - zapisy tej ustawy są martwe, prezydent nawet nie przykłada uwagi do tego, kto ma dostęp do panelu administracyjnego. Nad wszystkim ostatecznie czuwam ja - dostęp w tej chwili mają do PA: Hugon Hewret, Krzysztof Razorblade, Maciej Kamiński oraz Jan Kaniewski.
Art. 2 - zapisy tej ustawy również są martwe. Inicjatywy takie jak plebiscyty, rankingi, wydarzenia, etc. powinny być organizowane przez stałą osobę, która ma na to ochotę i motywację, a nie powinno być z góry narzucone na osobę, która nawet nie poczuwa się do obowiązku spełnienia tych obowiązków. Przykładu nie trzeba podawać. W sumie w każdej mikronacji tak jest, przykład to TOP List utworów w mikronacjach. Zawsze są prowadzone przez osoby zainteresowane.
Art. 3 - j/w
Art. 4 - Tutaj się zastanawiałem, ostatecznie można by było przygotować nowelizację ustawy lub uchylić punkt mówiący o zmianie kolorystyki (tylko do cholery czego?). Domyślam się, że stylu forum, ale techniczne biorąc - jest to niemożliwe. Do rozpatrzenia pozostawiam Parlamentowi.
Art. 5 - tak samo jak art. 2 i art. 3
Art. 6 - Tu tłumaczyć nie trzeba.

[Maciej Kamiński]

Art. 1 - zapisy tej ustawy są martwe, prezydent nawet nie przykłada uwagi do tego, kto ma dostęp do panelu administracyjnego. Nad wszystkim ostatecznie czuwam ja - dostęp w tej chwili mają do PA: Hugon Hewret, Krzysztof Razorblade, Maciej Kamiński oraz Jan Kaniewski.

Cóż, przynajmniej Prezydent ma ustawowy dostęp z urzędu...

Art. 2 - zapisy tej ustawy również są martwe. Inicjatywy takie jak plebiscyty, rankingi, wydarzenia, etc. powinny być organizowane przez stałą osobę, która ma na to ochotę i motywację, a nie powinno być z góry narzucone na osobę, która nawet nie poczuwa się do obowiązku spełnienia tych obowiązków. Przykładu nie trzeba podawać. W sumie w każdej mikronacji tak jest, przykład to TOP List utworów w mikronacjach. Zawsze są prowadzone przez osoby zainteresowane.

Wydarzenie miesiąca nie podniosło się po dwumiesięcznej przerwie... Tego typu ustawy miały sens, póki mieliśmy aktywnego MinKula. Teraz tego ministerstwa w ogóle nie ma...

Art. 4 - Tutaj się zastanawiałem, ostatecznie można by było przygotować nowelizację ustawy lub uchylić punkt mówiący o zmianie kolorystyki (tylko do cholery czego?). Domyślam się, że stylu forum, ale techniczne biorąc - jest to niemożliwe. Do rozpatrzenia pozostawiam Parlamentowi.

Tak, mieliśmy na myśli styl forum, nawet był znaleziony (zresztą, o ile pamiętam - miałeś wtedy jakieś zarzuty). Sugeruję zamiast zmiany kolorystyki po prostu wstawiać tę wersję logo forum z czarną wstążką (jak de facto działo się to do tej pory).

[Hewret von Thorn]

Chciałbym przygotować projekt reformy sądownictwa oraz organów ścigania.
W miejsce Policji Krajowej powołać Prokuraturę, do której każdy obywatel miałby obowiązek zgłaszać podejrzenia przestępstwa.
Prokurator wyznaczony do zgłoszenia zakładałby postępowanie śledcze, w którym gromadziłby dowody oraz listę ewentualnych świadków. Po takim postępowaniu składałby wniosek o postępowanie karne przed Sądem i występowałby jako oskarżyciel publiczny.

[Ronon Dex]

No ale w czymże to będzie sprawniejsze od Policji? Chyba pamiętasz jak wyglądam system sądowniczy, gdy angażował zbyf wiele osób? Po co dokładać kolejny szczebel?

[Hewret von Thorn]

Jaki kolejny szczebel? Chodzi o to, że by była instytucja do spraw śledczych i jak sądowych (oskarżyciel publiczny w sprawach karnych). Stąd nazwa - prokuratura.
1 osoba śledcza i 1 sędzia w zupełności wystarczy.