"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Eddard Noqtern]

Dziękuję za gratulacje. Mam nadzieję, że uda mi się podołać wyzwaniu. Zanim jednak zostanę Marszałkiem Parlamentu musimy poczekać na zakończenie głosowania i ogłoszenie wyników przez Marszałka-Seniora.

Fredericku, jako że zgłosiłeś mnie tak naprawdę bez mojej wiedzy, proszę abyś w zamian za to objął funkcję Wicemarszałka. 

[Frederick Hufflepuff]

Fredericku, jako że zgłosiłeś mnie tak naprawdę bez mojej wiedzy, proszę abyś w zamian za to objął funkcję Wicemarszałka.   

Niech będzie, ale zastrzegam sobie prawo do zmniejszenia aktywności, i to dość radykalnie, od września!

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Przeprowadzanie referendum jest możliwe, ale nie będzie miało skutków prawnych dla Królestwa Hasselandu. Dla Królestwa Hasselandu skutek prawny mieć będzie podpisanie i ratyfikowanie ewentualnego nowego traktatu, a nie jego przyjęcie przez Bialenię.

Przecież sam Hewert o tym pisał i to zdaje się post wyżej...

[left-indent]Na końcu chciałbym zaznaczyć, że referendum nie będzie wiążące wobec prawa Republiki Bialeńskiej, lecz będzie wiążące dla mnie – jako autora tej umowy międzynarodowej, bardzo znaczącej dla przyszłości Narodów.[/left-indent]

[Hewret von Thorn]

4) Głosowanie nad poprawką dotyczącą wprowadzenia obowiązku składania raportów przez członków Rządu:
Poprawka autorstwa Posła Fredericka Hufflepuffa: PRZECIW.

5) Głosowanie nad poprawką dotyczącą wprowadzenia interpelacji poselskich:
Autopoprawka autorstwa Prezydenta Faradobusa: ZA.

Z tymże punkty 4) i 5) to kontrpropozycje.

[Eddard Noqtern]

Nie koniecznie. Może być przecież sytuacja kiedy i Rząd musi składać raporty i Poseł może interpelować do Rządu.

[Maciej Kamiński]

4) Głosowanie nad poprawką dotyczącą wprowadzenia obowiązku składania raportów przez członków Rządu:
Poprawka autorstwa Posła Fredericka Hufflepuffa: PRZECIW.

5) Głosowanie nad poprawką dotyczącą wprowadzenia interpelacji poselskich:
Autopoprawka autorstwa Prezydenta Faradobusa: ZA.

Z tymże punkty 4) i 5) to kontrpropozycje.

Myślę, że Marszałek potrafi zmienić cyferkę w jednym miejscu. ,

[Tadeusz Krasnodębski]

Panie Marszałku, o ile prawo pozwala na takie postępowanie, zwracam się z prośbą o wstrzymanie się z ogłoszeniem referendum w sprawie tej poprawki do momentu zagłosowania przez wszystkich Posłów nad poprawką o kadencji Sędziego. Uważam, że ogłoszenie tych referendów jednego dnia - o ile tamta poprawka przejdzie - a następnie wprowadzenie poprawek do Konstytucji "za jednym zamachem" będzie korzystniejsze niż dwie poprawki w przeciągu tygodnia. Dodam, że głosowanie nad projektem o kadencji powinno rozpocząć się dziś późnym wieczorem    

[Eddard Noqtern]

W związku z trwającym głosowaniem postanowiłem o przeniesieniu tego postu tutaj.

[Tadeusz Krasnodębski]

Czy ktoś ogłosi wyniki referendów?  

[Hewret von Thorn]

Powinien [member=227]Frederick Hufflepuff[/member], ale pewnie zostaną ogłoszone, gdy @Eddard Noqtern wróci.

[Karol Medycejski]

Nie no teraz, to ja już mogę odejść z mikronacji, bo widziałem prawie wszystko, a na pewno więcej niż chciałbym zobaczyć:

[Tadeusz Krasnodębski]

Co jest z tym nie tak?

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Karakal Stonoga. xD

[spoiler]https://www.youtube.com/watch?v=66wHndRLjrY[/spoiler]

[Tadeusz Krasnodębski]

Chryste, nie zwróciłem uwagi... XD   

[Tadeusz Krasnodębski]

Chciałem przypomnieć o projekcie dot. Ławników

[Karol Medycejski]

Przepraszam, ale co się właśnie odkiełbasiło w Parlamencie? Jak można głosować przeciw projektowi i za poprawką do niego, która nie ma racji bytu bez faktu przegłosowania projektu? Przecież to gwałt na logice.

[Kristian Arped]

Jeżeli miałbym zgadywać - by, w razie uchwalenia projektu, przeszedł projekt bardziej dla oddającego głos zjadliwy. Niemniej fajnie by było, gdybyśmy skopiowali rozwiązanie realowe i przed głosowaniem nad projektem właściwym odrzucić lub przyjąć zgłoszone do niego poprawki, a nie - tak jak obecnie - robić to symultanicznie.

[Karol Medycejski]

Niemniej fajnie by było, gdybyśmy skopiowali rozwiązanie realowe i przed głosowaniem nad projektem właściwym odrzucić lub przyjąć zgłoszone do niego poprawki, a nie - tak jak obecnie - robić to symultanicznie.

O to to właśnie. A nie jakieś kombinowanie, z którego powstają takie potworki jak obserwujemy w Parlamencie...

Warto by też może zrezygnować z głosowania nad autopoprawkami i włączać je niejako z automatu do projektu, skoro wnosi je sam wnioskodawca.

[Maciej Kamiński]

Jeżeli miałbym zgadywać - by, w razie uchwalenia projektu, przeszedł projekt bardziej dla oddającego głos zjadliwy.

No. Zawsze tak było.

[Kristian Arped]

Warto by też może zrezygnować z głosowania nad autopoprawkami i włączać je niejako z automatu do projektu, skoro wnosi je sam wnioskodawca.

Głosowanie nad autopoprawkami to dla mnie jednak wyższy poziom abstrakcji, którego rozumienie - wraz z postępującą oksydacją mojego ciała - czmychło.