"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Maciej Kamiński]

Jeżeli nie złoży, to trzeba będzie uzupełniające robić.
Takoż, jeżeli Iwaszka nie zacznie głosować.

[Severino Castiglioni]

Ja będę kandydował. Z góry zapowiadam i ostrzegam.

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Rozporządzenie wschodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

@"Maciej Kamiński" Piękny wschód Słońca.

[Maciej Kamiński]

Poprawione.

[Tadeusz Krasnodębski]

Zapowiadają się niezłe wybory. <3

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Ja tylko się przypomnę, że trzeba wybrać nowy skład WKNF.  
@"Hewret von Thorn"

[Tadeusz Krasnodębski]

@"Hewret von Thorn" kiedy ogłosisz prezydenckie?

[Severino Castiglioni]

Fakt, to już czas.

[Hewret von Thorn]

Wydane: #8952

Niestety takie terminy musiałem dać, gdyż też trochę przegapiłem odpowiedni moment.
Starałem się dać jak najwięcej czasu na zgłoszenie kandydatury, dlatego wybory tylko dwudniowe i to w środku tygodnia.

Niestety artykuł 9, lit. d) uniemożliwia mi podciągnięcie zgłaszania kandydatur do samego momentu rozpoczęcia głosowania, gdyż byłoby to sprzeczne i nielogiczne z ordynacją.

Będą to ostatnie wybory jakiekolwiek na starej ordynacji.

[Tadeusz Krasnodębski]

@"Hewret von Thorn" @"Paweł Karol Medyceusz Zep"

Wkradł się chaos do KK. Od lat w Bialenii zmiany w aktach prawnych dopisywane są przez opublikowanie ustawy od nowa ze zmianą i schowanie starej do spoilera z dopiskiem "NIEAKTUALNA USTAWA". Proponowałbym nadal tak robić, żeby nie było zamieszania.

[Hewret von Thorn]

Paweł musi poprawić.

Z drugiej strony Paweł zrobił coś ciekawego - wprowadził odpowiedni komentarz przy zmianie.
Może warto byłoby to sformalizować w ustawie o BU?

[Tadeusz Krasnodębski]

Możemy, ale nie rezygnujmy z wklejania znowelizowanych ustaw w osobnym poście i spoilerowaniu starych.

No i nie wiem, czy komuś będzie się chciało wrzucać komentarz do wszystkich poprzednich nowelek.

[Severino Castiglioni]

To jak mam zrobić, bo nie wiem?

[Tadeusz Krasnodębski]

@"Paweł Karol Medyceusz Zep", napisać nowego posta z aktualną ustawą, a poprzednią (w poprzednim poście) schować w [spoiler] i dopisać, że to nieaktualna ustawa.

[Maciej Kamiński]

I jakby coś, uzasadnienie takiego postępowania to ułatwienie wglądu do poprzedniej wersji danego aktu prawnego (co jest bardzo pożyteczne np. kiedy Sąd próbuje coś zinterpretować).

[Severino Castiglioni]

Ok Panowie, poprawiłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi, na przyszłość będę wiedział.

[Tadeusz Krasnodębski]

Ogólnie to uważam, że te dopiski w formie komentarza kursywą, które zastosowałeś, są dobrym pomysłem. Można tak robić. Jednocześnie ze spoilerowaniem starych wersji ustaw i wklejaniem nowych w odrębny post. ^^

[Hewret von Thorn]

Macieju skorzystaj z przewidzianej przeze mnie karty.

A może by tak sformalizować kartę pod konsekwencją nieważnością głosu?

[Maciej Kamiński]

Na bambus mi z tym pomysłem. Tu nie jest Dreamland, tu się głosuje "ZA, ZA, PRZECIW, WSTRZYMUJĘ SIĘ", albo w ostateczności "projekt właściwy - ZA, poprawka 1 - ZA, poprawka 2 - PRZECIW, poprawka 3 - WSTRZYMUJĘ SIĘ". Tradycja górą, obce obyczaje zostają poza organem władzy ustawodawczej, bo tak. Jak to jasno w programie wyborczym obiecałem.

[Hewret von Thorn]

https://spolecznosc.bialenia.org.pl/thre...l#pid85619

Może zróbmy przegląd ustaw i określmy, gdzie należy wydawać rozporządzenie, zarządzenie, postanowienia i uchwały?
Momentami to wygląda komicznie (jak ta sytuacja powyżej), bo choć jest to rozporządzenie, to przedmiot owego rozporządzenia nie jest kwestią źródeł prawa. Wybór przewodniczącego to kwestia czysto technicznie wewnętrzna danej instytucji i powinno to być w postaci uchwały.