"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Dzięki tym zmianom Posłowie mają pracę, a Republika żyje. :3

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Dzięki tym zmianom Posłowie mają pracę, a Republika żyje. :3

Utopia nawet dla państw wirtualnych nie istnieje.

[Hewret von Thorn]

Tak się zastanawiam w kwestii ustawy specjalnej o obywatelach - czy wprowadzenie kryterium aktywności dla utrzymania obywatelstwa byłoby słusznym rozwiązaniem, żeby pozbyć się "podglądaczy"?

[Tadeusz Krasnodębski]

Byłoby.

[Maciej Kamiński]

Nie byłoby.

[Hewret von Thorn]

Nie byłoby.

Why?

Byłoby.

5 postów / 30 dni?

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

5 postów / 30 dni?

1 post / tydzień?

[Tadeusz Krasnodębski]

5 postów / 30 dni?

1 post / tydzień?

5 postów / miesiąc. W przypadku tygodnia trzeba by się było ciągle usprawiedliwiać.

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

5 postów / miesiąc. W przypadku tygodnia trzeba by się było ciągle usprawiedliwiać.

Zaproponowałem post na tydzień, bo wtedy nie byłyby uwzględniane osoby, które napisały kilka postów miesiąc temu, a tylko te, które były aktywne maks. do tygodnia wstecz.

[Tadeusz Krasnodębski]

Zbyt duży ostracyzm.

[Maciej Kamiński]

Powtarzałem już milion razy, dlaczego to wszystko są złe pomysły.

[Hewret von Thorn]

Powtórz milion pierwszy.

[Maciej Kamiński]

Moje zdanie wykładałem przy każdej okazji do tego typu dyskusji, teraz tylko powtórzę - obecny system jest dobry. Lata obserwacji pokazują, że jeżeli ktoś nie znika na długi czas, to zdąży wrócić przez te 60 dni - odwieczny limit miesiąca nieobecności wydłużyliśmy z tego właśnie powodu. Co do uczestnictwa w głosowaniach - tu można trwale zablokować, dając np. 48 godzin od zalogowania do czasu przywrócenia czynnego prawa wyborczego, jeżeli przyjąć opinię o tym, że możliwość zaznaczania krzyżyków na kartkach to przede wszystkim przywilej. Zaś wszelkie ograniczenia dla świeżaków są, nie czarujmy się zbytnio, w tym punkcie głównie batem na jedną osobę wiadomo jakiej tożsamości, żeby przypadkiem ktoś go nie wybrał, bo może się zbytni w stosunku do skali zagrożenia bałagan zrobić podczas procesu wykrywania i odstawiania go na orbitę, gdzie wyrokiem Sądu Ludowego został był słusznie umieszczony. A czemu jako aktywność rozpatrywać samo logowanie, a nie koniecznie wypowiedzi? Bo wymuszanie klepania w klawiaturę, nawet wtedy, kiedy nie jest to nikomu do szczęścia potrzebne, to li andron. Fakt, że ktoś śledzi życie Republiki, przy okazji nabijając nam wyświetlenia strony, uprawnia go wystarczająco do zachowania przywileju oficjalnie uznanego przez urzędy wpływu na życie kraju. Jeśli zaś idzie o te obywatelstwa honorowe - fajne odznaczenie by z tego było, zgadzam się, ale nie powinno uprawniać do niczego więcej, niż przeglądania działu obywatelskiego (ale, rzecz jasna, nie lokalu wyborczego).

[Sheldon Anszlus Lovelace]

@"Alberto Carlos de Médici y Zep" można poznać powód głosu przeciw, w mojej kandydaturze do WKNF?

[Tadeusz Krasnodębski]

Też chętnie poznam powód, jako że w debacie nie wziąłeś udziału.

[Severino Castiglioni]

Mogliście na mnie głosować.

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Jest przeciw dwóm aktywnych w rozwoju gospodarki, a za osobie uzupełniającej skład. Ciekawe podejście i szanuje je, jednak interesuje mnie ono.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

nie głosuję za osobami, które same zgłaszają swoją kandydaturę.

[Mardred von Salvepol-Nova Vita]

nie głosuję za osobami, które same zgłaszają swoją kandydaturę.

Wybrnął jak poeta!

[Maciej Kamiński]

Czyli to głos boczkowy.