Projekt zniesienia ewidencji

[Tadeusz Krasnodębski]

Drogi Marszałku,
Wysoka Izbo.

Wczoraj, kiedy mieszkaniec Krzysztof Domański poprosił w odpowiednim dziale o numer NPE, stwierdziłem, że to jest okropna, biurokratyczna, niewygodna głupota. Okazało się, że nie tylko mnie naszły takie myśli, bo jakiś czas później Hewret Faradobus rozpoczął dyskusję nt. słuszności NPE.

Pozwoliłem sobie przejrzeć całą ustawę o ewidencji ludności i jestem zdania, że nie tylko rzeczone NPE jest nam niepotrzebne, ale i cały rejestr, który wspomniana ustawa wprowadziła. Ustawa określa szereg informacji, jakie przechowywane są w ewidencji ludności. Pamiętam, kiedy ówczesny MSW Maciej rozsyłał maile z prośbą o uzupełnienie danych o sobie. Nie mam pojęcia, czy gdziekolwiek jest to rzeczywiście przechowywane, czy nie, bo nie mam do tego dostępu (z tego, co się orientuję). Ale zakładając, że jest - po co? Sąd Ludowy czy oskarżyciel publiczny nigdy nie wystąpili z wnioskiem o dostęp do danych ewidencyjnych, nigdy nie przeprowadzono spisu powszechnego, jaki powinien odbywać się co pół roku. Ustawa o ewidencji ludności RB wprowadza multum martwych przepisów. Stąd też mój postulat zniesienia w całości tego aktu prawnego, którego jedynym rzeczywistym celem stało się szerzenie biurokracji. Nie patyczkujmy się z uchylaniem tylko części przepisów, bo jestem święcie przekonany, że cała ta ustawa nie ma sensu.

Jeśli chodzi o uchylenie punktu w ustawie o obywatelstwie - dotyczy on numeru NPE. Likwidując go, nie możemy wymagać jego posiadania.

USTAWA O UCHYLENIU USTAWY I O ZMIANIE USTAWY
z dn. xx 2017 r.

Artykuł 1.

Uchyla się w całości ustawę o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej z dn. 15 sierpnia 2016 r. z późniejszą zmianą.

Artykuł 2.

W art. 7 ust. 2 ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej z dn. 18 sierpnia 2016 r. z późniejszą zmianą wykreśla się pkt 2.

Artykuł 3.

1. Niniejsza ustawa wchodzi w życie w ciągu 24 godzin od momentu jej opublikowania w Biuletynie Ustaw.

2. W momencie wejścia w życie niniejszej ustawy:

a) likwiduje się numer NPE wszystkim osobom go posiadającym;

b) utajnia się i archiwizuje wszystkie dane ewidencyjne zebrane na podstawie przepisów ustawy o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej.

[Frederick Hufflepuff]

Poprawki kosmetyczne:

USTAWA O UCHYLENIU USTAWY I O ZMIANIE USTAWY

z dn. xx 2017 r.

Artykuł 1. 

Uchyla się w całości Ustawę o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej z dn. 15 sierpnia 2016 r. z późniejszą zmianą.

Artykuł 2.

W art. 7 ust. 2 Ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej z dn. 18 sierpnia 2016 r. z późniejszą zmianą wykreśla się pkt 2.

Artykuł 3.

1. Niniejsza ustawa wchodzi w życie w ciągu 24 godzin od momentu jej opublikowania w Biuletynie Ustaw.

2. W momencie wejścia w życie niniejszej ustawy:

a) likwiduje się numer NPE wszystkim osobom go posiadającym;

b) utajnia się i archiwizuje wszystkie dane ewidencyjne zebrane na podstawie przepisów Ustawy o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej.

[Maciej Kamiński]

Owszem - większość z tego, co uzyskało odzew, jest cały czas na mailu ewidencyjnym, niektóre odpowiedzi dostałem zaś prosto na PW.

NPE to ja bym naprawdę pozostawił, bo to fajna rzecz dla statystyków (szczególnie MSW), ale nadawaniem go, i to tylko w profilu i automatycznie, obarczyłbym administrację (czyt. mnie). Obowiązkowe zbieranie reszty danych to faktycznie jako obowiązek dosyć duży ciężar - szczerze powiedziawszy, nigdy nie dałem się rady szarpnąć na więcej niż własną teczuszkę.

Debata na trzy doby.

[Hewret von Thorn]

Może wtrącę się szanownej Izbie,

Teczki byłyby przydatne do wyliczania emerytury w przyszłości.
Informacje takie można zbierać, natomiast numer NPE to rzeczywiście słaby pomysł. Uczyńmy bialeński urząd prostym i przejrzystym.

Dziękuję za uwagę

[Tadeusz Krasnodębski]

A chcemy w ogóle wprowadzać emerytury? Myślę, że nie.

NPE to ja bym naprawdę pozostawił, bo to fajna rzecz dla statystyków (szczególnie MSW), ale nadawaniem go, i to tylko w profilu i automatycznie, obarczyłbym administrację (czyt. mnie).

Jeśli weźmiesz to na siebie, to luz, zostawmy. Ale nie jestem i tak przekonany co do fajności NPE.

[Maciej Kamiński]

No cóż, skoro i tak muszę grzebać w profilu, kiedy ktoś zostaje obywatelem, to czemu by nie wpisać w dwie sekundy tych paru dodatkowych cyferek?

Post Hewreta pozostawiam w drodze wyjątku (bo nie chce mi się klikać w tę i we w tę dla jednego, w dodatku merytorycznego, postu).

[Thomas von Lisendorff]

Moim zdaniem NPE nie ciąży aż tak mocno i nie widzę potrzeby usuwania go.

[Maciej Kamiński]

No to popraweczka:

Artykuł 1.

1. Z ustawy o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej z dnia 15 sierpnia 2016 r. wykreśla się:

a) cały art. 1 oprócz ust. 3,

b) art. 2-6,

c) art. 9-11,

d) ust. 3 i 4 art. 8.

2. Zmienia się treść ust. 2. art. 8 na następującą:

2. Każda osoba w momencie uzyskania obywatelstwa uzyskuje Numer Powszechnej Ewidencji, nadawany przez Krajową Radę Informatyczną.

[...]

a) likwiduje się numer NPE wszystkim osobom go posiadającym;

[Tadeusz Krasnodębski]

Jak już będziemy głosować, to proszę, Macieju, uwzględnij poprawkę Fredericka jako projekt właściwy. To tylko zmiany kosmetyczne, które nie wpływają na treść. Po co głosować osobno.

[Maciej Kamiński]

Przyjąłem.

[Frederick Hufflepuff]

Kwestia uchylenia całej rzeczonej ustawy jest sporna i na pewno niejednoznaczna. Uważam, że nie powinniśmy całkowicie pozbawiać Ministerstwo Spraw Wewnętrznych tej dokumentacji i tych wszystkich danych o obywatelach, które zostały stworzone i zebrane przez właściwe, kompetentne osoby. Utrzymajmy NPE jako pewien klucz do rozwiązywania problemów biurokratycznych i zabezpieczenie.

[Maciej Kamiński]

No danych nikt nie wyrzuci. Ale i tak nie udało się wszystkich nakłonić, żeby się nimi podzielili, więc...

[Tadeusz Krasnodębski]

Utrzymajmy NPE jako pewien klucz do rozwiązywania problemów biurokratycznych i zabezpieczenie.

W jakich okolicznościach NPE mogłoby być przydatne? Przez ostatni rok nie przydało się ani razu.

[Frederick Hufflepuff]

Fakt, że NPE nie przydało się ani razu w żadnej konkretnej sprawie w przeciągu ostatniego roku, nie oznacza, że nie przyda się nigdy więcej (albo inaczej: że nie mógłby przydać się nigdy więcej, może nawet w najbliższym czasie).

[Maciej Kamiński]

Otwieram głosowanie. Przedmiotami są wersja projektu z postu numer 2 oraz poprawka z postu numer 8.

Dwa razy ZA.

[Tadeusz Krasnodębski]

ZA i PRZECIW.

Długo myślałem nad NPE i stwierdziłem, że nie ma sensu go utrzymywać nawet jako ciekawostkę statystyczną dla Macieja. To po prostu jest moim zdaniem totalnie zbędne.

[Frederick Hufflepuff]

ZA projektem, ZA poprawką

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Przeciw i Za

[Thomas von Lisendorff]

ZA
ZA

[Maciej Kamiński]

Zamykamy, przeszła ostateczna forma. Decyzję konduktora prosimy.