IV Rzesza - zabawa czy niesmak?

[Hewret von Thorn]

Obecnie na salonach mikroświatowych robi furorę wątek dotyczący IV Rzeszy. Głównie z dwóch powodów - obecność Zanika tam oraz stosowanie kontrowersyjnych symbolik odnoszących się do hitlerowskich Niemiec. Obserwatorzy na całym Polinie obserwują poczynania tej mikronacji i dzielą się na dwa obozy - niepodzielających prawo do istnienia takiego wirtualnego państwa oraz tych, którzy nie mają nic przeciwko, a nawet z ciekawości dołączają do grona tamtejszych obywateli.

Jeśli chodzi o prawo RP - art. 256 KK RP zakazuje praktykowanie i rozpowszechnianie symboli odnoszących się do totalitaryzmów (skrótowo wyjaśniam sens przepisu), jednakże par. 3 owego artykułu stanowi, że przestępstwa nie popełnia się, gdy ową czynność czyni się w celach artystycznych, bądź edukacyjnych.

Pytanie więc, czy stworzenie mikronacji z symbolami nazistowskimi można uznać za dzieło sztuki albo za treść edukacyjną? Czy są granice, których nie powinno się przekraczać?

[Severino Castiglioni]

Oni nie używają ściśle nazistowskich symboli. Chyba je zmodyfikowali. Natomiast pragnę przygotować projekt uchwały Zgromadzenia Ludowego potępiający tę mikronację. Będzie miała wymiar symboliczny.

PS Przepisy Kodeksu karnego same w sobie zazwyczaj nie zakazują zachowań. One je (bezprawne-naruszające normę sankcjonowaną zachowania) poddają karze. Tak jest w tym przypadku gwoli ścisłości.

PS 2 Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.

Tak brzmi przepis. Pytanie czy zachowanie IV Rzeszy wypełnia znamiona nawet jeśli ich symbole są rzeczywiście faszystowskie.

[Hewret von Thorn]

Oni nie używają ściśle nazistowskich symboli. Chyba je zmodyfikowali.

Schutzstaffel, Fuhrer, Karl Dönitz, etc. Sama symbolika i nazwa wskazuje na fascynację. Skoro jednak wprost każdemu przychodzi na myśl Adolf Hitler, to prawdą jest, że mamy tu do czynienia z symboliką ustroju totalitarnego.
Chciałbym też zauważyć, że pomiędzy fascynacją, a propagowaniem może być cienka granica.

PS Przepisy Kodeksu karnego same w sobie zazwyczaj nie zakazują zachowań. One je (bezprawne-naruszające normę sankcjonowaną zachowania) poddają karze.

To był mój skrót myślowy. Tak, wiem. Prawo jest abstrakcyjne.

[Thomas von Lisendorff]

Czemu się nie czepiacie Wandystanu, przecież to totalitaryzm komunistyczny. Jak się już czepiacie to wszystkich a nie wybranych. Prawo jest takie samo dla wszystkich.

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Tępić takie akcje. niedopuszczalne aby RB akceptowała takie czyny

[Thomas von Lisendorff]

Odpuściłem już IV Rzeszę. Myślałem że to tylko mikronacja, myliłem się.

[Severino Castiglioni]

Czemu się nie czepiacie Wandystanu, przecież to totalitaryzm komunistyczny. Jak się już czepiacie to wszystkich a nie wybranych. Prawo jest takie samo dla wszystkich.

Oni to wyśmiewają. Wandystan jest prześmiewczy. IV Rzesza na serio.

[Thomas von Lisendorff]

Ok, nie będę się już wypowiadał. Odpuściłem IV Rzeszę. A wy sobie placzcie co chcecie. Mam to gdzieś.

[Hewret von Thorn]

Czemu się nie czepiacie Wandystanu, przecież to totalitaryzm komunistyczny.

Ale Wandystan to demolud, a nie komunizm.

[Ametyst Faradobus]

Zanik to zawsze rak.

Ok, nie będę się już wypowiadał. Odpuściłem IV Rzeszę. A wy sobie placzcie co chcecie. Mam to gdzieś.

A ktoś tu płacze?

[Thomas von Lisendorff]

Skoro już Ekscelencja się pojawił to może rozpatrzy mój wniosek.

[Ametyst Faradobus]

Przecież już rozpatrzyłem.