Uchwała o likwidacja ustawy

[AndrzejSwarzewski]

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Koledzy Posłowie!
Apeluję o nieodrzucanie weta. Dzięki tej decyzji udało się przywrócić obywatelstwo ministrowi Michalskiemu i przywrócenie konta ministrowi Hewretowi. To niewielka cena za utrzymanie traktatu, które nic nas nie kosztuje.

Przepraszam, że nie napisałem o tym wcześniej w Sali Tajnej Rady Ministrów, aczkolwiek gdy wspominałem tam o innych działaniach dyplomatycznych (np. rozmowy z Patriarchą Rotrii nt. traktatu), to potem od razu dowiadywało się o tym pół mikroświata. Dlatego też konieczne było zachowanie dyskrecji. Choć z Ministrem Michalskim kontaktował się i tak pan Dostojewski. Wówczas, z tego co wiem, minister wyraził zainteresowaniem nawet przeprosinami Brodryjczyków.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Zagłosuje przeciw odrzuceniu weta, uważam iż Prezydent powinien mieć prawo do decydowania o polityce zagranicznej nawet jeśli się z nią nie zgadzam. Władza wykonawcza powinna być wystarczająco silna i nie chwiejna.

[Ronon Dex]

... i przywrócenie konta ministrowi Hewretowi.

A to bardzo ciekawe, bo ja wyczytałem, że Minister Hewret wręcz "nie uznał" tego traktatu... nie wiem czy nie doszło do "uszczęśliwiania na siłę".

Apeluję o nieodrzucanie weta.

A ja wręcz przeciwnie - apeluje do Kolegów Posłów o odrzucenie weta. I to nawet już nie, że względu na sam powód tego weta (choć i on jest ważny), ale ze względu na pewną zasadę, że weto powinno być stosowane w sposób wyważony i w sytuacjach gdy nie istnieje zgodność poglądów i gdy jakaś kwestia przechodzi minimalną większością np. przy nieobecności części posłów co może świadczyć o tym, że decyzja Parlamentu może być niekoniecznie zgodna w wolą wybierającego do narodu. Ale nie wtedy gdy decyzja przechodzi bez głosu sprzeciwu. Chodzi o pewną zasadę, aby instytucja prezydenckiego weta nie była nadużywana.

Władza wykonawcza powinna być wystarczająco silna i nie chwiejna.

Problem w tym, że to weto bynajmniej nie zaistniało w sytuacji "chwiejności" (co byłoby uzasadnione) - a wprost przeciwnie, w sytuacji gdy w głosowaniu nie było głosu sprzeciwu.

[AndrzejSwarzewski]

Tu nie chodzi o jakieś uszczęśliwianie, tylko o dbanie o interes Bialeńczyków poza granicami kraju. Nie zawsze jest to możliwe, ale gdy jest, to uważam, że miałem obowiązek tą szansę wykorzystać. Decyzja polegała na tym, co jest ważniejsze. Czy szansa na to, żeby rządzić kolejną kadencję, czy wolność dla Bialeńczyków w Brodrii. Dla mnie ważniejsza jest wolność moich rodaków.

[Ronon Dex]

Tu nie chodzi o jakieś uszczęśliwianie, tylko o dbanie o interes Bialeńczyków poza granicami kraju. [...] Decyzja polegała na tym, co jest ważniejsze. [...] Dla mnie ważniejsza jest wolność moich rodaków.

Wybacz, ale to trochę dziwne w sytuacji gdy z dwóch Bialeńczyków rzekomo chcących uwolnienia w Brodrii (cokolwiek to znaczy) jeden jest posłem-wnioskodawcą zerwania stosunków dyplomatycznych z tym państwem, a drugi oświadczył publicznie i zdecydowanie, że zawartego przez Ciebie traktatu z FB nie uznaje.

W tej sytuacji powinieneś chyba głosować za odrzuceniem swojego własnego weta... bo zdaje się było błędem. I nie chodzi mi tutaj o Twoje szanse wyborcze tylko o fakt, że pomimo (jak twierdzisz - a nie mam powodu Tobie nie wierzyć) dobrych chęci chyba popełniłeś błąd w ocenie tego czego pragną "Bialeńczycy".

[AndrzejSwarzewski]

Realizuję swój program wyborczy.

[Maciej Kamiński]

Realizuję swój program wyborczy.

A tekst "Ziew... Pora wycofać się z Nordaty"?

[MvP]

Chyba nikogo nei zdziwi że nie popieram weta i będę głosował za jego odrzuceniem. Powiem więcej żeby nie było nieporozumień w tym miejscu ogłaszam dyscyplinę partyjną dla wszystkich członków KP Jedna Bialenia na głosowanie ZA odrzuceniem weta. Zasadniczo powody czemu jest ono niepotrzebne i bezsensowne wyłożył już Krzysztof więc nie będę się powtarzał.

Otwieram głosowanie, potrwa ono do sobotniego wieczoru.

ZA odrzuceniem.

[Maciej Kamiński]

ZA odrzuceniem weta.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Przeciw odrzuceniu.

[AndrzejSwarzewski]

Przeciw odrzuceniu.

[Ronon Dex]

Za odrzuceniem weta!

[Konstanty Jerzy Michalski]

ZA odrzuceniem weta.

[Ali ibn Abi Talib]

Przeciw odrzuceniem weta.

[AndrzejSwarzewski]

No to przegłosowane.
Dalej niektórzy sądzą, że 100% narodu jest antybrodryjskie i antyprezydenckie? :-)

[MvP]

Owszem, pan Rabotowicz nie ukrywałże głosuje za ideą veta a nie zgodnei ze swoija opinią.

Ale faktycznie, veto utrzymane zaraz zrobię zmiany w dzienniku.

[Maciej Kamiński]

Przeczytaj argumentację Tomasza za głosem przeciw odrzuceniu.

Nikt nie twierdził, że wszyscy są przeciw, tylko że WIĘKSZOŚĆ.

[Ronon Dex]

Dalej niektórzy sądzą, że 100% narodu jest antybrodryjskie i antyprezydenckie? :-)

I jakie "antyprezydenckie"? Fakt, że większość (jak zauważył Maciej) tutaj osób uznaje, że jedna Twoja decyzja i związane z tym działanie była błędem od razu oznacza "antyprezydenckość"? To śmieszne... no chyba, że masz się za osobę nieomylną? A wszelką krytykę swoich działań uważasz od razu za "anytyprezydenckość"...

[AndrzejSwarzewski]

Nie uważam się za osobę nieomylną, ale też nie uważam, żeby społeczeństwo było nieomylne.