Akt oskarżenia Hugona Hewerta

[Alberto de Medici]

J'Accuse Hugona Hewerta o podżeganie do nienawiści Federacji Brodryjskiej, co jest jawnym naruszeniem punktu 4, Artykułu 13. Kodeksu Karno-Cywilnego.

Dowód:
http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index.php?topic=476.msg15652#msg15652

Szkoda czasu na budowanie relacji z Brodrią. Zamiast skupić się na tym rynsztoku, należałoby popracować nad współpracą z Sarmacją, Dromelandem, z Vaarlandem oraz z Orientykiem.

W mojej opinii nazwanie państwa, z którym łączą Republikę Bialeńską relacje dyplomatyczne "rynsztokiem" zwłaszcza przez przedstawiciela rządu w osobie Ministra może być potraktowane jako podżeganie do nienawiści. W wypowiedzi hrabiego Hewerta da się wyczuć pogardę do Brodrii.


J'Accuse Hugona Hewerta o obrazę i znieważenie, co jest naruszeniem punktu 5, artykułu 13, Kodeksu Cywilno-Karnego.

Dowód:
http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index.php?topic=476.msg15668#msg15668

Ekscelencję nikt nie pytał o zdanie.

Zaprezentowany przeze mnie dowód to pełna pogardy i nienawiści odpowiedź na moją prośbę o zdefiniowanie słowa "rynsztok" odnośnie Federacji Brodryjskiej.


J'Accuse Hugona Hewerta o posługiwanie się kilkoma tożsamościami, co jest jawnym naruszeniem punktu 3, artykułu 12, Kodeksu Cywilno-Karnego.

Dowód:
Heinrich Hewert - obywatel Republiki Bialeńskiej
Jerzy Maksymilian van Oranje-Nassau

http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index.php?topic=1512.msg14240#msg14240

Trochę się czuję pokrzywdzony w Niderlandach bo JM van Oranje-Nassau nie łączyłem z postacią Hewreta.

W prezentowanym przezemnie dowodzie Hugo Hewert przyznał się do posiadania drugiej "tożsamości".

[Hewret Faradobus]

I co w związku z tym?

[Alberto de Medici]

Proszę by Wysoki Sąd zajął się tą sprawą i wydał (oczywiście po przeprowadzeniu procesu) możliwie jak najsprawiedliwszy wyrok.

[Hewret Faradobus]

Co to znaczy "jak najsprawiedliwszy wyrok"?

Widzę, że Ekscelencja Dostojewski interpretuje prawo pod siebie. Czyli tak, żeby było Waszmości na rękę i mnie oczernić jak najbardziej to jest możliwe.
Kodeks Cywilno-Karny zabrania posiadania kilku tożsamości na terytorium Republiki Bialeńskiej, a nie na mikroświecie.
Poza tym, w Bialenii nie istnieje osoba "Hugon hrabia Hewert".

[Alberto de Medici]

Przepraszam, nie zauważyłem, że posiada Pan tytuł Margrabiego. Dokonam zmiany.

Kodeks Cywilno-Karny zabrania posiada kilku tożsamości na terytorium Republiki Bialeńskiej, a nie na mikroświecie.

A także w kontaktach między osobami fizycznymi i prawnymi. A ja kontaktowałem się z WE zarówno jako z Margrabią Hewertem (w Bialenii) jak i Księciem Jerzym Maksymilianem (w Niderlandach).

Proszę mnie poprawić jeśli moje rozumowanie jest złe, bo specjalistą ode prawa nie jestem .

[Hewret Faradobus]

A także w kontaktach między osobami fizycznymi i prawnymi. A ja kontaktowałem się z WE zarówno jako z Margrabią Hewertem (w Bialenii) jak i Księciem Jerzym Maksymilianem (w Niderlandach).

Co jedno z drugim ma wspólnego? Kontaktować się przecież można z każdym, w każdym miejscu.

[Alberto de Medici]

Niech spór nasz Wysoki Sąd rozsądzi .

[Hewret Faradobus]

To Ekscelencjo wymagać będzie cierpliwości.

[Ronon Dex]

Proszę mnie poprawić jeśli moje rozumowanie jest złe, bo specjalistą ode prawa nie jestem .

Co do kwestii obrażania się to się nie wypowiadam (Sąd rozstrzygnie), ale w kwestii tożsamości to obawiam się Waszmość racji nie masz.

Prawo bialeńskie zabrania posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością, co zrozumiałe dotyczy tylko terytorium Republiki Bialeńskiej bo innego dotyczyć nie może. Ponadto trudno wymagać by dana osoba na różnych forach miała te same dane personalne. Nie ma nic drożnego w tym, że w jednej mikronacji ma się takie nazwisko, a w innej inne - szczególnie, że osoba, którą Waść oskarżasz tego wcale nie ukrywa i zainteresowani tutaj doskonale wiedzą, że występuje on pod innym nazwiskiem w innej mikronacji (nie on jeden zresztą).

Problem dwóch tożsamości to występuje wtedy gdy ktoś ma dwa konta na naszym Forum czyli w Republice Bialeńskiej, a szczególnie gdy jeszcze ukrywa, że dwa różne konta to ta sama osoba. Nasze prawo nie zabrania też zmiany nazwiska czy imienia.

[Alberto de Medici]

A jak mamy rozumieć zapis o działaniu KCK brzmiący:

d)W kontaktach między osobami fizycznymi i prawnymi,

[Ronon Dex]

A jak mamy rozumieć zapis o działaniu KCK brzmiący:

d)W kontaktach między osobami fizycznymi i prawnymi,

Ale to dotyczy kontaktów w Republice Bialeńskiej (poza punktem "e", ale to nie występuje w tym przypadku) - prawo Republiki Bialeńskiej nie może dotyczyć miejsc innych niż Republika Bialeńska.

[Alberto de Medici]

Ale nie jest napisane wprost, że dotyczy terytorium Bialenii. Co ciekawe punkty a,b,c jasno precyzują, że chodzi o terytorium Republiki Bialeńskiej.

[Ronon Dex]

Ale nie jest napisane wprost, że dotyczy terytorium Bialenii. Co ciekawe punkty a,b,c jasno precyzują, że chodzi o terytorium Republiki Bialeńskiej.

Bo to tzw. "oczywista oczywistość" - prawo bialeńskie nie może obowiązywać gdzie indziej (no chyba, że na skutek jakiś umów tak będzie ustanowione - patrz punt "e").

Wyszczególnione jest Forum, czat oraz system prasowy - jedyną formą kontaktów pomiędzy osobami fizycznymi i prawnymi poza tymi miejscami jest PW. Inne środki typu komunikatory zewnętrzne (nie związane z RB) czy maile (nie rozsyłane przez forum) nie mogą być uznane za terytorium RB. Bo niby na jakiej zasadzie?

[Alberto de Medici]

Tym razem jestem zmuszony się z Panem zgodzić. Rację mieli starożytni mówiąc clara non sunt interpretanda .

[Maciej Kamiński]

Czyżbym wyczuwał podpowiedź ze strony znanego i nielubianego cara v-świata, który pokonuje masonów w walce i powstrzymuje ich przed zjedzeniem Pollinu...?

Bo dla wszystkich jest jasne i oczywiste, że Seryk B'Ellan, Jerzy Lwie Serce, The G0d, Heinrich Hewret, Hewret Primus, Hugon Hewret, Jerzy Maksymilian van Oranje-Nassau, Erik Reunion, Wilhelm von Wettin i Hugo Petrović (coś pominąłem?) to jedna i ta sama osoba, tylko posługująca się różnymi nazwiskami (ale nie tożsamościami w jednym kraju i która nie umierała).

Zanim ktoś zwróci na to uwagę - póki nie zostanie wyznaczony sędzia do tej sprawy, nie ma kogo prosić o zabranie głosu. Więc wypowiadać się można.

[Alberto de Medici]

Eryka Waleńskiego, szlachcica RON.

Żadnych podpowiedzi od Pana Cruszczenki nie pobierałem , zdaję sobie sprawę, że jest rzeczą powszechnie znana o licznych tożsamościach Margrabiego Hewerta. Oskarżenie dot. posiadania kilku kont złożyłem trochę pod wpływem chwili, nie zadając sobie trudu interpretacji KCK . Oczywiście wycofuje ostatni punkt z mojego aktu oskarżenia.

[Hewret Faradobus]

Eryka Waleńskiego, szlachcica RON.

Nie ma takiego.
W RON mój jest tylko Jerzy Orański.

Jeszcze Macieju zapomniałeś o:
- Byrku Wolskim-Waldorf w Republice Wirtualnego Świata i w Republice Genui
- Aleksandrze Kolczakowie w Rzeczpospolitej Trogordii
- Eriku van Velsen
- Zawadzkim

[Alberto de Medici]

Ale swego czasu był Eryk Waleński .

[Hewret Faradobus]

Sabatowski chwalił się tam w Brodrii, jak w RON się wymądrzał, pouczał króla i wyzywał wszystkich od gimbusów?
Ostatecznie go pognałem i przeniósł swoje szlacheckie cztery litery do Brodrii.

[Kristian Arped]

W związku z faktem, iż ta rozprawa nie należy do najświeższych i powinna być już dawno rozwiązana, daje się stroną dwie doby na przedstawienie mów końcowych.

[Maciej Kamiński]

Winie zaprzeczyć nie można. Podobnie jak znikomej szkodliwości tych czynów. Tylko tyle.

[Alberto de Medici]

Wysoki Sądzie!

Jestem niezmiernie kontent, iż po dwóch miesiącach system bialeńskiego sądownictwa nareszcie zaczął działać. Dzięki temu możliwe będzie zakończenie tej, przedłużającej się nieco sprawy. Zostało już podkreślone, iż wina oskarżonego nie podlega dyskusji. Nie zgadzam się jednak ze stwierdzeniem, iż szkodliwość jego czynów była znikoma. Moim zdaniem znaczna część obywateli państwa brodryjskiego poczuła się urażona faktem nazwania ich kraju rynsztokiem. Nie zależnie od słuszności takiego stwierdzenia, uważam że nie nie powinno ona paść. Jego jedynym celem było zaostrzenie konfliktu oraz "kłótnia dla samej kłótni". Jednakże najbardziej dotknęły mnie słowa skierowane w moim kierunku. Próbując doprowadzić do konsensusu, próbując w jakiś sposób zażegnać konflikt zostałem "zmuszony" przez Ekscelencję Hewerta do, kolokwialnie mówiąc "zamknięcia się". Bo czymże innym mogą być słowa: "Ekscelencji nikt o zdanie nie pytał". Doskonale zdajemy sobie sprawę, iż margrabia Hewert złamał paragrafy Kodeksu Cywilno-Karnego. Zgodnie z tymże aktem prawnym winna go czekać kara trzech miesięcy pozbawienia wolności. Tak więc proszę Wysoki Sąd o zastosowanie kary jaką przewiduje Kodeks Cywilno-Karny.

Proszę także Wysoki Sąd o przesłanie do prokuratury protokołów z dzisiejszej rozprawy.

Dziękuję.

[Maciej Kamiński]

Tak uściślając, znikoma szkodliwość z czysto bialeńskiego punktu widzenia.

[Alberto de Medici]

Naturalnie. Mimo to dura lex sed lex.

EDIT:
@Maciej Kamiński
Może się tu Waść wypowiadać? Czasem biją po palcach za wypowiadanie się w miejscach, w których nie ma się do tego prawa.

[Maciej Kamiński]

@Maciej Kamiński
Może się tu Waść wypowiadać? Czasem biją po palcach za wypowiadanie się w miejscach, w których nie ma się do tego prawa.

Oczywiście, że mogę. Jako Prezes Policji z urzędu jestem oskarżycielem publicznym.