Ciekawy artykuł w zagranicznej prasie

[Tomasz Anter]

Pozwolę sobie zalinkować interesujący artykuł z prasy dreamlandzkiej gdzie przedstawiono (dość prosty) model v-aktywności:

http://furlandia.dreamland.net.pl/serwis/ime/2015/01/26/psychologiczne-kryzysy-aktywnosci/

Robię to może nie tyle aby zrobić reklamę (bo pewnie każdy jako tako monitorujący prasę mikronacyjną na niego trafi), co chciałbym tutaj zainicjować dyskusję na pewien temat powiązany z tematyką artykułu, a który od dość dawna chodzi mi po głowie. A mianowicie obiektywny pomiar aktywności

Jeśli byśmy chcieli sprawdzić przedstawionych w artykule modeli, musieli byśmy jakoś zmierzyć obecną aktywność i dorobek mikronacji.

Pytanie brzmi: czy jest jakiś obiektywny sposób na pomiar aktywności?

Liczba postów jest z pewnością bardzo użytecznym przybliżeniem; tylko że nie uwzględnia wszystkiego: jakości tych postów, aktywności obywateli innej niż na forum (na przykład -  dużo wysiłku wymaga  tworzenie mapy, skomplikowanego aktu prawnego a to i tak jest liczone jako jeden post).

Macie jakieś pomysły na jakiś obiektywny wskażnik?

[Konstanty Jerzy Michalski]

Przeczytałem dokładnie i... znowu brawa dla JE von Witta, że tak świetnie ujął aktywność w mikroświecie i wykazał pewne zależności które występują prawie w każdej mikronacji. Przystępne, łatwe do pojęcia, a przy tym jakże ważne. Czytanie to sama przyjemność, tylko wystarczy czekać na następny artykuł.

[Maciej Kamiński]

Wykresiki.
Kolejna przyjemna lektura. Tak bardzo dużo prawdy naraz.

[AndrzejSwarzewski]

Artykuł zdecydowanie ciekawy i wartościowy, jednakże ja wolę trzymać się pewnego aforyzmu autorstwa pewnego Żyda:
"Gdy wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i on to robi."

Nawet jeżeli coś jest niemożliwe (np. stały szybki rozwój), to powinniśmy do tego dążyć. Wyobraźmy sobie tarczę do darta. Gdy będziemy celować w "10", to zdobędziemy największą liczbę punktów, jaką potrafimy. Jeśli natomiast uznamy, że dziesiątka jest niemożliwa i będziemy celować w bardziej realną- powiedzmy- piątkę, to jest bardziej możliwe, że rzutka wyląduje na zupełnie małej liczbie.
Tak samo jest z ambicjami i celami. Im wyżej postawimy sobie poprzeczkę, tym więcej osiągniemy. I nawet jeśli nie zrobimy wszystkiego, co sobie zamierzymy, to i tak wyjdziemy na tym lepiej, niż gdybyśmy postawili sobie jakiś niski i bardziej realistyczny cel.

[Tomasz Anter]

Ja myślę że nieco inny jest morał z tego "artykułu". Nie chodzi o to że nie należy sobie stawiać zbyt ambitnych celów. Chodzi o to żeby nie traktować ich nie-osiągnięcia jako v-katastrofę.