Projekt uchwały ws. wypowiedzenia traktatów

[Kristian Arped]

Uchwała ws. wypowiedzenia traktatów

xx marca 2014 r.

Artykuł 1.

1. Wypowiada się traktat sojuszniczy z NUPIA z dnia 24 stycznia 2014 roku, w związku z czym traci on moc prawną w zgodzie z u. 2. art. 8. tego traktatu, to jest 7 dni po wypowiedzeniu.

2. Wypowiada się traktat o współdziałaniu militarnym z NUPIA, w związku z czym traci on moc prawną w zgodzie z art. 8. statutu Sił Połączonych, to jest miesiąc po notyfikacji wypowiedzenia.

Artykuł 2.

Wypowiada się traktat z Tirimudzią z dnia 2 lutego 2014 roku, w związku z czym traci on moc prawną 3 dni po notyfikacji wypowiedzenia tego traktatu.

Artykuł 3.

Wypowiada się traktat z Siedmiogrodem, w związku z czym traci on moc prawną z chwilą wypowiedzenia.

Artykuł 4.

Uchwała wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

(-) podpis

Termin debaty wyznaczam na dwie doby od złożenia projektu.

Nie ma sensu trzymać traktatów martwych lub tych z martwymi państwami.

[AndrzejSwarzewski]

Nie jestem przekonany, czy jest to konieczny krok.
Lepiej byłoby wysłać misję dyplomatyczną do tych państw i sprawić, by traktaty przestały być martwe.
Skrajnie niską aktywność reprezentuje jedynie NUPIA, Tirimudzia i Siedmiogród nie są państwami zbyt aktywnymi, ale jednak działają i jest możliwość kontaktu.
Nie możemy zapominać o wspólnej historii, zwłaszcza tej łączącej nas z NUPIA (jeszcze przed powstaniem Republiki Wolnograd był częścią tego państwa) i z Siedmiogrodem (przez pewien czas autonomia w ramach Bialenii). Gdy państwa te są w stanie kryzysu, powinniśmy wyciągnąć do nich pomocną dłoń, a nie zrywać stosunki.

[Kristian Arped]

Te państwa nie są w kryzysie od dzisiaj, a wszelkie znaki na niebie i ziemi nie zapowiadają zmiany w ich aktywności. Współpraca z 3-osobowymi nieaktywnymi mikronacjami jakoś mnie nie kręci. Gdyby chcieli - mogliby spokojnie wyjść z kryzysu.

[Maciej Kamiński]

W sumie, to kwestia dla mnie do dłuższego przemyślenia. Z tymi państwami trzymaliśmy się w czasach "chudych"... ale Kristian ma sporo racji.

[AndrzejSwarzewski]

Ale patrząc na bilans strat i korzyści, to wypowiedzenie traktatów nie przyniesie nam żadnych korzyści, nawet potencjalnych, a utrzymanie ich daje nam szansę na aktywnego sojusznika w przyszłości, gdy ogarną już sprawy wewnętrzne. Jak mówiłem, można spróbować im w jakiś sposób pomóc.

[Kristian Arped]

Przechodzimy do dwudniowego głosowania.

Za.

[AndrzejSwarzewski]

Przeciw.

[Maciej Kamiński]

PRZECIW.

[Konstanty Jerzy Michalski]

PRZECIW

Tak, a propo, według mnie to bezsensu. Po co wypowiadać traktaty jeśli te państwa jeszcze istnieją. Póki  będą spełniały nasze warunki, do tego momentu będę za utrzymaniem z nimi traktatów. Kto wie, może wydostaną się z "dołka" aktywnościowego i wyjdą na prostą.

[Alberto de Medici]

ZA

Nie widzę sensu, by utrzymywać kontakty dyplomatyczne z państwami, które praktycznie nie funkcjonują.

[Alberto de Medici]

ZA

Nie widzę potrzeby, by utrzymywać kontakty dyplomatyczne z państwami, które praktycznie nie funkcjonują.

[Maciej Kamiński]

Zamykamy głosowanie. Projekt został odrzucony.