Ratyfikacja traktatu

[Hewret Faradobus]

TRAKTAT O WZAJEMNYM UZNANIU I NAWIĄZANIU STOSUNKÓW DYPLOMATYCZNYCH
pomiędzy Republiką Bialeńską, a Federacją Slawonii

zawarty w dniu 20 sierpnia 2016 r.
w Njiticy

Wysokie Układające się Strony:

Jego Ekscelencja Hewret Faradobus
Prezydent Republiki Bialeńskiej
w imieniu własnym i Republiki Bialeńskiej;

oraz

Jego Ekscelencja Ludwik Tomović
Prezydent Federacji Slawonii
w imieniu własnym i Federacji Slawonii;


zawierają w najlepszej wierze następujący Traktat o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych:

Art. 1.
1. Wysokie Układające się Strony uznają się niniejszym wzajemnie za suwerenne państwa i podmioty prawa międzynarodowego.
2. Wysokie Układające się Strony wyrzekają się we wzajemnych stosunkach używania jakiejkolwiek przemocy.

Art. 2.
1. Wysokie Układające się Strony zawierają stosunki dyplomatyczne na szczeblu ambasadorów.
2. Wysokie Układające się Strony dopuszczają istnienie przedstawicielstw dyplomatycznych Republiki Bialeńskiej w Federacji Slawonii oraz przedstawicielstwa Federacji Slawonii w Republice Bialeńskiej.

Art. 3.
Wysoka Układająca się Strona wysyłająca swojego przedstawiciela obowiązana jest uprzednio wstąpić o agrément dla kandydata na ambasadora.

Art. 4.
1. Ambasadorowi przysługuje immunitet na terenie państwa przyjmującego.
2. W ramach immunitetu, na terenie państwa przyjmującego, ambasador:
a) nie podlega jurysdykcji karnej państwa przyjmującego;
b) nie podlega jurysdykcji cywilnej państwa przyjmującego, chyba że sprawa dotyczy ich działalności niezwiązanej zupełnie z pełnioną misją, a sprawa dotyczy interesów prawnych osób trzecich, podległych jurysdykcji państwa przyjmującego;
c) korzysta ze swobody poruszania się po obszarze państwa przyjmującego;
d) korzysta z prawa do reprezentowania interesów państwa wysyłającego, w sposób uznany przez nich za właściwy, w środkach masowego przekazu, w tym na głównej liście dyskusyjnej lub forum państwa przyjmującego;
e) nie jest zobowiązany do składania zeznań w charakterze świadka.
3. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się rozstrzygać na drodze dyplomatycznej spory wynikłe na tle postępowania ambasadorów lub posłów, z zastrzeżeniem dopuszczalności drogi sądowej w sytuacji, o której mowa w art. 4 ust. 2 pkt b.

Art. 5.
Jeśli pod wątpliwość poddaje się niewinność lub uczciwość ambasadora, państwo wysyłające ma obowiązek wszczęcia śledztwa.

Art. 6.
1. Ambasador może zrzec się immunitetu.
2. Wydalenie ambasadora z państwa przyjmującego następuje poprzez uznanie go za persona non grata.
3. W przypadku wydalenia ambasadora państwo przyjmujące zobowiązuje się do złożenia wyjaśnień i przedstawienia powodu wydalenia ambasadora państwa wysyłającego.

Art. 7.
Wysokie Układające się Strony zobowiązują się wzajemnie do podejmowania działań zmierzających do rozwoju wzajemnych stosunków, w szczególności w sferach gospodarki, nauki oraz kultury.

Art. 8.
1. Każda z Wysokich Układających się Stron może wypowiedzieć niniejszy traktat.
2. W przypadku wypowiedzenia niniejszego traktatu traci on swoją moc z upływem trzeciego dnia następującego po dniu notyfikacji wypowiedzenia traktatu drugiej stronie.

Art. 9.
Traktat niniejszy wchodzi w życie z dniem ratyfikowania go przez Wysokie Układające się Strony.

Prezydent Republiki Bialeńskiej
/-/ Hewret Faradobus

Prezydent Federacji Slawonii
/-/ Ludwik Tomović

Wysoka Izbo!

Oto pierwszy owoc wizyty delegacji Republiki Bialeńskiej w Federacji Slawonii.
Tuszę, że traktat ten przyczyni się do pogłębienia współpracy Bialeńsko-Slawońskiej.

Proszę Parlament o ratyfikację.

[Eddard Noqtern]

Ministerstwo Spraw Zagranicznych apeluje do parlamentarzystów o ratyfikacje Traktatu. Jak wspomniał Prezydent został on przygotowany i spisany przez MSZ, a podpisany przez Prezydentów wczoraj (20.08) w Njiticy.

Slawonia, to niewielkie (2 osobowe) v-państwo położone na północno-wschodniej Orientyce. Mimo małej liczby obywateli Slawonia charakteryzuje się dużą stabilnością i rozwojem. Już teraz jest ona członkiem Mikroświatowej Unii Piłkarskiej oraz Kongresu Orientyki. Liczymy na wzajemną współpracę w dziedzinach kulturowo-narracyjnych.

[Tomasz Cyryl Dostojewski]

Przede wszystkim chciałbym zaznaczyć iż Prezydentem Slawonii jest Mateusz Smiff a nie jak jest zapisane w Traktacie
Ludwik Tomović.  Zgadzam się z Fiodorem, odkąd to Bialenia uznaje dwuosobowe mikronacje ? Zawsze z dystansem podchodziła do takich mikropaństw , a tu proszę , zwrot o 180 stopni. Proponuję jednak dać Slawonii czas na dalszy rozwój i pozyskanie nowych obywateli. Jestem przeciwny podpisania tego traktatu.

[Hewret Faradobus]

Przede wszystkim chciałbym zaznaczyć iż Prezydentem Slawonii jest Mateusz Smiff a nie jak jest zapisane w Traktacie
Ludwik Tomović.

Federacja Slawonii jest wzorowana na Bośnii i Hercegowiny, stąd u nich formalnie jest 3 prezydentów.
Ludwik Tomović był jak najbardziej uprawniony do podpisywania traktatów międzynarodowych.

[Ronon Dex]

Aby zdążyć z głosowaniami i formalnościami do końca kadencji będziemy nad powyższym debatować do jutra do godziny 20.00 - potem zarządzam maksymalnie skrócone głosowanie.

Post niejakiego Swirydiuka oczywiście wyleciał do kosza - bo delikwent nie uzyskał zgody Marszałka Parlamentu do wypowiadania się w Parlamencie (nawet nie próbował jej uzyskać) i już jej ode mnie nie uzyska (nawet gdyby chciał to zrobić jak należy) ze względu na swoje postępowanie w tym temacie.

[Eddard Noqtern]

Zgadzam się z Fiodorem, odkąd to Bialenia uznaje dwuosobowe mikronacje ? Zawsze z dystansem podchodziła do takich mikropaństw , a tu proszę , zwrot o 180 stopni.

Zdaje się, że... od początku swojej historii?

Proponuję jednak dać Slawonii czas na dalszy rozwój i pozyskanie nowych obywateli.

Slawonia rozwija się już od dłuższego czasu, a na liczbę obywateli wpływu nie mamy. Mozemy co najwyżej współpracować i ich wspierać, aby nie doprowadzić do upadku kolejnych mikronacji.

[Tomasz Cyryl Dostojewski]

A może zaproponować jej Traktat Stowarzyszeniowy ? Może ktoś od nas by ich wspomógł tu na forum.

[Maciej Kamiński]

Tomek ma sporo racji - dobra, Bialenia wprawdzie uznaje, po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych, mikronacje nawet "półosobowe", ale w momencie zawierania traktatu zawsze spełniały one minimalne warunki do uznania. Mogliby chociaż tego formalnego trzeciego prezydenta pogonić do roboty...
Chociaż traktat jest rychtych fejn.

[Ronon Dex]

ale w momencie zawierania traktatu zawsze spełniały one minimalne warunki do uznania.

A ta cała Slawonia to  spełnia nasze warunki uznania czy nie? Nie wiem... nie biegam po wszelkich forach mikronacyjnych - dlatego pytam.

Jak spełnia to nie widzę najmniejszego problemu by traktat zawrzeć (i zdanie jakiś Swirydiuków mam głęboko "w poważaniu") - jak nie spełnia to... sprawa jest jasna (jak dla mnie) czyli nie ma o czym dywagować.

[Maciej Kamiński]

Skoro MSZ mówi, że to państwo dwuosobowe, to oznacza, że nie spełnia.

[Ronon Dex]

No to w sumie nie o czym debatować - nie spełnia warunków i tyle.

[Eddard Noqtern]

Jednakże ustawa o kryteriach uznawania mikronacji definiuje tylko państwa przez nas uznawane wpisywane na listę pańtw uznawanych. A jednak istnieje warunek dodatkowy, wykorzystywany dotychczas w uznawaniu mikronacji, którym jest właśnie podpisany traktat. Dlaczego tak się dzieje? Przypomnijmy Konstytucję:

Hierarchia aktów prawa:
1) Konstytucja Republiki Bialeńskiej
2) Ratyfikowane umowy międzynarodowe
3) Ustawy
4) Akty wykonawcze
5) Prawo lokalne
6) Prawo zwyczajowe i naturalne

Jeżeli ratyfikujemy traktat ze Slawonią, uznamy ją za mikronację. Kryteria uznawania nie będą miały tutaj zastosowania.

[Maciej Kamiński]

Zgadza się, nie będą miały. Jednakże, jak wspominałem kiedyś - pomarudzić sobie możemy przed zawarciem traktatu, po zawarciu będzie już za późno. Utrzymajmy jakieś standardy.

[Piotr Pawel I]

Jeśli MSZ twierdzi, że powinniśmy ratyfikować traktat, bo przemawia za tym ważny interes państwowy, to traktat ratyfikujmy. Jeśli się okaże, że to był błąd, wycofanie się z niego nie będzie problemem.

[Hewret Faradobus]

Zgadza się, nie będą miały. Jednakże, jak wspominałem kiedyś - pomarudzić sobie możemy przed zawarciem traktatu, po zawarciu będzie już za późno. Utrzymajmy jakieś standardy.

Przypominam, że mamy podpisany traktat z jednoosobową Tirimudzią.

[Maciej Kamiński]

Zgadza się, nie będą miały. Jednakże, jak wspominałem kiedyś - pomarudzić sobie możemy przed zawarciem traktatu, po zawarciu będzie już za późno. Utrzymajmy jakieś standardy.

Przypominam, że mamy podpisany traktat z jednoosobową Tirimudzią.

Tyś chyba przestał czytać moją króciutką wypowiedź w połowie.

Jeśli MSZ twierdzi, że powinniśmy ratyfikować traktat, bo przemawia za tym ważny interes państwowy, to traktat ratyfikujmy. Jeśli się okaże, że to był błąd, wycofanie się z niego nie będzie problemem.

Wycofanie się ze stosunków dyplomatycznych traktuję (osobiście - nikomu nie każę się z tym zgadzać) jako coś ostatecznego, następującego po całkowitej śmierci partnera politycznego (jak to było np. z Aryunem, Osterią czy Azymutią), albo ewentualnie wycofaniu się przez niego ze stosunków z nami (jak to było kiedyś z Surmenią), przeto nie zgadzam się z takim rozumowaniem.

[Hewret Faradobus]

Tyś chyba przestał czytać moją króciutką wypowiedź w połowie.

A ile osób miała Tirimudzia w trakcie podpisywania traktatu? 3?
Z czego jedna osoba to była z Aryunu - Rhaegar.

[Ronon Dex]

Utrzymajmy jakieś standardy.

Zgadzam się... jaki jest sens zawierania traktatu z państwem, które nawet nie spełnia naszych (niezbyt wygórowanych) warunków uznawania mikronacji?

[Eddard Noqtern]

A czy duże państwo z małymi państwami nie może współpracować? Już pojawiły się pewne propozycje, liczę że w przyszłości uda się je wykorzystać. Jednak bez podpisania traktatu nie możemy zrobić praktycznie nic (bo to znak od nas, że współpracować nie chcemy).

[Frederick Hufflepuff]

Problem tkwi w tym, że duże państwo może współpracować z małym państwem, o ile to małe państwo można uznać za mikronację. Wielokrotnie wraz z Piotrem Pawłem I, Eddardzie, opowiadaliście się za rozdzieleniem pojęć i za nieuznawaniem yoyonacji. Nie potrafię określić, czy Slawonia jest rzeczywiście yoyonacją, ale liczba dwóch obywateli nie imponuje.

[Eddard Noqtern]

Slawonia istnieje już od dobrych kilku miesięcy, jest więc stabilne, ale mała. Jest również uznawana przez Kongres Orientyki, MUP i KIK. Poza chęcią współpracy warto jeszcze pamiętać o tym, że nasza delegacja spędziła tam trzy dni, a Prezydent traktat podpisał. Jak będzie to teraz wyglądało jeśli Parlament odrzuci projekt?

[Maciej Kamiński]

Tyś chyba przestał czytać moją króciutką wypowiedź w połowie.

A ile osób miała Tirimudzia w trakcie podpisywania traktatu? 3?
Z czego jedna osoba to była z Aryunu - Rhaegar.

Trzy to już wedle ustalonego przez nas minimum wystarczająco. Slawonię stać na taką liczbę obywateli, skoro na naszej liście państw uznawanych, nie mając traktatu, raz jest, a raz nie jest.
Wedle tej metody liczenia to Slawonii też trzeba odjąć jedną osobę.

A czy duże państwo z małymi państwami nie może współpracować? Już pojawiły się pewne propozycje, liczę że w przyszłości uda się je wykorzystać. Jednak bez podpisania traktatu nie możemy zrobić praktycznie nic (bo to znak od nas, że współpracować nie chcemy).

Jak to praktycznie nic? Coś u nich zabrania wspólnego zabierania się za coś bez traktatu?

Slawonia istnieje już od dobrych kilku miesięcy, jest więc stabilne, ale mała. Jest również uznawana przez Kongres Orientyki, MUP i KIK. Poza chęcią współpracy warto jeszcze pamiętać o tym, że nasza delegacja spędziła tam trzy dni, a Prezydent traktat podpisał. Jak będzie to teraz wyglądało jeśli Parlament odrzuci projekt?

Podobnie, jak w Trizondalu wyglądało, kiedy Parlament odrzucił pakt antyklonerski... Poza tym, proszę nie grać posłom na emocjach. Od zatwierdzania dla kraju poczynań władzy wykonawczej poza granicami RB jest władza ustawodawcza. Amen.

[Frederick Hufflepuff]

Nie może być tak, że Minister Spraw Zagranicznych kreśli sytuację, w której Prezydent złożył jakieś zobowiązania za granicą, podpisał traktat i teraz Parlament nie mógłby go odrzucić. Parlament jest osobnym elementem władzy ustawodawczej, na którego decyzje zarówno żaden resort jak i Prezydent nie powinni w tak zdecydowany sposób wpływać. Stawianie parlamentarzystów pod ścianą jest błędem. Nie wykluczam głosowania "za" przyjęciem traktatu, ale argument "małe, ale stabilne" do mnie nie trafia.

[Ronon Dex]

Poza chęcią współpracy warto jeszcze pamiętać o tym, że nasza delegacja spędziła tam trzy dni, a Prezydent traktat podpisał. Jak będzie to teraz wyglądało jeśli Parlament odrzuci projekt?

No, ale chyba delegacja z Ministrem SZ znała bieleńskie prawo? Mogła sobie podpisać pewną propozycję traktatu, ale trzeba było (o ile tego nie zrobiono) wyjaśnić drugiej stronie, że każdy traktat wymaga ratyfikacji przez Parlament Republiki Bialeńskiej. Jeśli tego nie zrobiono to w sumie "wina" jest po stronie naszego MSZ... I jakieś "szantażowanie" Parlamentu jest chyba trochę nie na miejscu?

Prozę przedstawić argumenty, które miałyby przekonać Parlament (czyli posłów), że pomimo niespełniania (niewygórowanych) kryteriów uznawania mikronacji warto podpisać traktat i jakie to przyniesie korzyści dla Republiki Bialeńskiej - a nie próbować stosować "polityki faktów dokonanych" czyli pojechaliśmy, podpisaliśmy i "jak teraz będziemy wyglądać"...

[Eddard Noqtern]

W stosownym miejscu komentarze już przedstawiłem. Jeżeli moja poprzednia wiadomość uraziła Parlamentarzystów to przepraszam.

Nie mam nic więcej do dodania.