Poszukiwani ławnicy, czyli o wakujących miejscach w Radzie Przysięgłych

[Fiodor Swirydiuk]

Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

Wedle uznania Sędziego Ludowego.

To ten sędzia ludowy jakiś gupi jest jak mówi, że ja karany jestem. Ja jestem czysty jak kolumbijski koks.

[Karol Medycejski]

Przepraszam, zapomniałem poinformować o odrzuceniu wniosku. Niestety, ale byłeś karany, a ta antyludzka, powtarzam antyludzka ustawa, nakłada na ławników obowiązek bycia niekaranym

A nie zgodzę się z tobą, Alberciku, bo jak widzisz.

1. Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle własnego uznania

Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

W zasadzie powinienem napisać "xD", ale pokuszę się o rozbiór syntaktyczny zdania z przepisu i zaraz zobaczymy (jak to piszę, bo jeszcze sam nie wiem co wyjdzie ):

Spoiler: pokaż

Na początek krótkie objaśnienie i legenda, bo nie robię tego dla jakiejś durnej satysfakcji, tylko aby wszyscy mogli zobaczyć tę metodę rozbioru zdania używaną w logice prawniczej (i nie tylko), co jest bardzo ważne dla budowy przepisów (a w praktyce najpewniej prawie nigdy nie używane):

W rozbiorze syntaktycznym zdania mamy do czynienia z nazwami (które mają przypisane jakieś desygnaty, np. desygnatem nazwy "dąb" będzie właśnie każde drzewo tego gatunku), funktorami (spójniki, określniki itp.) i zdaniami. Żeby to skrócić, to powiem tylko, że zdania tworzone są przez nazwy, funktory (odpowiednio zdaniotwórcze i nazwotwórcze) i inne zdania, zaś to, od czego tworzymy funktor to argument.

Teraz legenda:

N - nazwa.

Z - zdanie.

N/N - funktor nazwotwórczy o jednego argumentu nazwowego, np. mądry legislator - "mądry", to jest to "N" w liczniku, jest funktorem, zaś "legislator", czyli N w mianowniku to argument, od którego utworzono funktor. Funktor może składać się z wielu słów, także rzeczowników, które wydawałyby się normalnie osobnymi nazwami, jednak w rozbiorze syntaktycznym są jedynie określeniami, czyli funktorami lub jego elementami (raczej to drugie).

Z/NN - funktor zdaniotwórczy od dwóch argumentów nazwowych, np. Jan bije Pawła, "bije" - funktor zdaniotwórczy, oraz Jan i Paweł jako nazwy, a w tym wypadku także argumenty.

etc.

I teraz mamy zdanie:

Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle własnego uznania.

Wynotujmy nazwy:

"Rada Przysięgłych" (złożona nazwa własna), "Sędzia Ludowy" (złożona nazwa własna), "obywatele".

Teraz funktor zdaniotwórczy:

"powołuje do" - Z/NNN.

Oraz funktory nazwotwórcze (dla ułatwienia każdy oznaczyłem innym kolorem):

niekaranych (utworzony od nazwy "obywatele") N/N,
posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny (jw.) - N/N,
wedle własnego uznania (funktor, który został nam na sam koniec, wyraźnie utworzony od funktora zdaniotworczego, określa sposób w jaki sędzia powołuje) - N / Z/NNN (funktor nazwotwórczy od jednego argumentu funktorowego).

No więc, po czymś takim dochodzimy do wniosku, że jednak Fiodor nie miał racji. xD


PS Cały wywód ukryłem w spojlerze, jeśli kogoś interesuje jedynie konkluzja, to może go pominąć.

[Fiodor Swirydiuk]

Wy serio jesteście na tyle ślepi, że nie widzicie takiego trollingu? O jezu, ewoluowałem.

[Alberto de Medici]

1. Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle własnego uznania

Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

Ty subiektywisto, relatywisto, postmodernisto na kiju. xD Gdyby tak było, to ten przepis brzmiałby:

Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle ich [w domyśle, obywateli, którzy mają być mianowani na ławników] uznania.

Choć, jak dla mnie, słowa "wedle uznania" odnoszą się raczej do wolności w wyborze ławników, spełniających ustawowe kryteria, przez sędziego, aniżeli do subiektywnej oceny sędziego odnośnie spełnienia tych kryteriów przez potencjalnego kandydata na ławnika.

A jeśli ten zapis jest dla Ciebie niejasny, możesz zwrócić się o wykładnię prawa...

Przepis*, na Boga.

syntaktyczny zdania z przepisu

Takich rzeczy uczą na prawie?

@EDYTA

Wy serio jesteście na tyle ślepi, że nie widzicie takiego trollingu? O jezu, ewoluowałem.

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

[Karol Medycejski]

Wy serio jesteście na tyle ślepi, że nie widzicie takiego trollingu? O jezu, ewoluowałem.

Wszyscy to widzą, ale trolling i głupotę można leczyć, więc próbujemy. A że przy okazji nabijamy posty, tym lepiej.

Takich rzeczy uczą na prawie?

Już za miesiąc będziesz to wkuwał na logice.

I jak już to wkujesz, to będziesz udawał wykształconego (czyli pseudowykształciucha) jak ja i zamiast takich argumentów:

Choć, jak dla mnie, słowa "wedle uznania" odnoszą się raczej do wolności w wyborze ławników, spełniających ustawowe kryteria, przez sędziego, aniżeli do subiektywnej oceny sędziego odnośnie spełnienia tych kryteriów przez potencjalnego kandydata na ławnika.

będziesz strzelał rozbiorem syntaktycznym zdania i wszyscy będą cie mieli serdecznie dość (już nie mówiąc o tym, że nie będą czytali twoich wywodów).

No i oczywiście na początku każdego postu i rozmowy w realu obowiązkowe: "Jestem studentem prawa".

[Alberto de Medici]

No i oczywiście na początku każdego postu i rozmowy w realu obowiązkowe: "Jestem studentem prawa".

To już praktykuję. xD

[Fiodor Swirydiuk]

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.

[Karol Medycejski]

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD

[Maciej Kamiński]

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD

No właśnie, powinieneś go nazwać plincem.

[Jan Lubomirski-Dostojewski]

Albo schaboszczakiem, zależy co lubisz jeść.

[Alberto de Medici]

No właśnie, powinieneś go nazwać plincem.

Albo ruchanką.

[Fiodor Swirydiuk]

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD

Ty też chyba dużo nie wywnioskowałeś. Gdy Adaś był prezesem tego kołchozu, to mu dałem tytuł małego naleśnika w przeróbce przeróbki Hołdu Młodych. Trochę myślenia. 

[Karol Medycejski]

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD

Ty też chyba dużo nie wywnioskowałeś. Gdy Adaś był prezesem tego kołchozu, to mu dałem tytuł małego naleśnika w przeróbce przeróbki Hołdu Młodych. Trochę myślenia. 

I myślisz, że primo, ktokolwiek o tym pamięta, secundo, przypominanie o tym teraz działa w jakikolwiek sposób na twoją korzyść? Chyba kukle to cię od ostatniego zbanowania jeszcze nie zaswędziały porządnie...

[Fiodor Swirydiuk]

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD

Ty też chyba dużo nie wywnioskowałeś. Gdy Adaś był prezesem tego kołchozu, to mu dałem tytuł małego naleśnika w przeróbce przeróbki Hołdu Młodych. Trochę myślenia. 

I myślisz, że primo, ktokolwiek o tym pamięta, secundo, przypominanie o tym teraz działa w jakikolwiek sposób na twoją korzyść? Chyba kukle to cię od ostatniego zbanowania jeszcze nie zaswędziały porządnie...

Myślę, że primo, na pewno ktoś o tym pamięta, secundo, a w jaki sposób? Idź do tego Skarlandu.   

[Karol Medycejski]

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD

Ty też chyba dużo nie wywnioskowałeś. Gdy Adaś był prezesem tego kołchozu, to mu dałem tytuł małego naleśnika w przeróbce przeróbki Hołdu Młodych. Trochę myślenia. 

I myślisz, że primo, ktokolwiek o tym pamięta, secundo, przypominanie o tym teraz działa w jakikolwiek sposób na twoją korzyść? Chyba kukle to cię od ostatniego zbanowania jeszcze nie zaswędziały porządnie...

Myślę, że primo, na pewno ktoś o tym pamięta, secundo, a w jaki sposób? Idź do tego Skarlandu.   

Myślę, że po pierwsze primo trollować to się jeszcze musisz kochany nauczyć, natomiast spamowanie masz już opanowane. Po drugie primo - z mojej strony koniec spamu.

[Alberto de Medici]

Szanowni a zacni,

nie chcę, by praca Rady Przysięgłych ulegała paraliżowi. Obecnie zasiada w niej 3 ławników, choć de facto aktywnych jest ino dwóch, co może rodzić poważne niebezpieczeństwo, zwłaszcza podczas głosowań - obecna sytuacja wymaga w praktyce jednomyślności. Dlatego moją wolą jest, by do rady dołączył jeszcze jeden ławnik. Zachęcam do składania kandydatur, jednocześnie przypominając o wymogu niekaralności i niemożności łączenia stanowiska ławnika z mandatem poselskim, teką ministerialną i urzędem prezydenckim. Otwieram konkurs, który potrwa 24 godziny, chyba, że nie znajdzie się kandydat, wówczas będziemy, w zależności od potrzeb, przedłużać.

[Iwan Pietrow]

Towarzyszu!

Zgłaszam swoją kandydaturę...

[Alberto de Medici]

Mon Cheri!

Powołuję i życzę powodzenia.

[Alberto de Medici]

Towarzysze! Ludu pracujący Bialenii

Powiem krótko. Rada znów uległa paraliżowi (na 3 ławników, ino jeden jest aktywny). Nie możemy nawet pozbyć się nieaktywnego balastu. Szukam zatem dwóch potencjalnych ławników. Pomożecie?

[Alberto de Medici]

Podbijam, jest jeszcze gorzej niż uprzednio.

[Fiodor Swirydiuk]

Ja mogę, jak powiecie co mam robić i za ile.

[Alberto de Medici]

Nie do końca możesz, bo byłeś karany.

[Fiodor Swirydiuk]

Nie do końca możesz, bo byłeś karany.

O ty kuklo.

[Alberto de Medici]

Podbijam i biję na alarm. Niechaj ktoś się zgłosi...

[Piotr Novitius]

Zgłaszam się.