Otrzymałem następujący wniosek:

Cytat:Niniejszym, jako Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan, składam wniosek o przyznanie mi statusu obserwatora przy Sekretarzu Generalnym OPM na podstawie stosownego zarządzenia.

Biorąc pod uwagę fakt, że mogą istnieć zarzuty, jakoby Wolna Republika Morvan nie spełniała warunków wymienionych w lit. b) ust. 2 art. 1 wspomnianego zarządzenia, a w szczególności że ""narusza zakaz stosowania przemocy lub groźby jej użycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Członkiem Organizacji" - w tym przypadku z Księstwem Sarmacji, jako osoba w pełni pełnomocna i kompetentna w sprawach polityki zagranicznej Wolnej Republiki informuję, że Wolna Republika prowadzi politykę pokojową, a kwestię sporu terytorialnego z Księstwem Sarmacji pragnie rozstrzygnąć również na zasadach kompromisu, czemu m.in. ma służyć moja obecność w Organizacji jako obserwatora.

Na wypadek, gdyby podobne zarzuty były stawiane przez Triumwirat Erboki bądź Zjednoczone Królestwo Samundy, pragnę zapewnić, że wskutek uchwalenia Aktu Dekolonizacyjnego (link) Wolna Republika wyrzekła się wszelkich praw ziem, do których istniały roszczenia ZKS i TE.

Proszę o uwagi i sugestie. Przypominam, chodzi o status obserwatora dla osoby, a nie dla v-państwa (takie jest obecnie obowiązujące zarządzenie SG OPM).

Znowu on? Wiadomość ma 3 zdania w których są wymienione 3 państwa z którymi jest w jakimś stopniu skłócony. Niezły wyniki. Wg mnie ten człowiek jest mikroSzajbusem i jak dostanie dostęp to znowu będzie jak było.

(03.05.2009 18:49)bogusj napisał(a):  Znowu on? Wiadomość ma 3 zdania w których są wymienione 3 państwa z którymi jest w jakimś stopniu skłócony. Niezły wyniki. Wg mnie ten człowiek jest mikroSzajbusem i jak dostanie dostęp to znowu będzie jak było.

Ekscelencjo!
Ta wypowiedź jest iście nie poważna. Pomijając formułę, której się nie czepiam bo może być różna dla ludzi wywodzących się z różnych kultur, to jest wyraźnie napisane iż z KS spór Lord Protektor chciałby rozwiązać pokojowa a ziem spornych z ZKS i TE się wyrzekł. Proszę czytać uważnie i odłożyć swoje osobiste animozje na bok.

Ja mogę do pewnego stopnia zrozumieć niechęć JE tow. Cubalibre do JE tow. O'Rhady, gdyż w rzeczy samej jest on osobą dość konfliktową, a i Mandragorat od dawna patrzył niechętnie na kolonialne zapędy swego siostrpaństwa. Jednakże w obliczu aktu dekolonizacyjnego, będącego wyrazem godnej najwyższej pochwały zmiany nastawienia, rezygnacji z imperialistycznej polityki i powrotu na drogę kompromisu, nie ma najmniejszych podstaw, aby odmawiać JE tow. O'Rhadzie statusu obserwatora.

Ja osobiście nie widzę przeszkód, dla których JE O'Rhada miałby nie brać udziały w pracach OPM, jako obserwator.
Gdyby jednak Ekscelencja O'Rhada dopuściłby się niepochlebnych i nagannych zachowań w Gmachu OPM, a jego osoba stwarzała by dyskomfort i powodowała, że kraje członkowskie skupiałyby się na kłótniach, a nie na merytorycznej pracy... to wtedy taki status można by było cofnąć.

Wobec głębokich, pozytywnych zmian w polityce zagranicznej Wolnej Republiki Morvan, nie widzę podstaw żeby spodziewać się po JE tow. O'Rhadzie takich zachowań.

Ja wstrzymuję się od głosu czy jak kto woli powiedzenia "tak" lub "nie".
Mam w pamięci wyczyny Lord Protektor i nie daję wiary w jego szczere chęci, jednak oczywiście mogę się mylić i pewnie moja opinia jest spowodowana byłymi zatargami i jak Tow. Pupka napisał

(03.05.2009 21:04)Alojzy Pupka napisał(a):  w obliczu aktu dekolonizacyjnego, będącego wyrazem godnej najwyższej pochwały zmiany nastawienia, rezygnacji z imperialistycznej polityki i powrotu na drogę kompromisu

nie jestem tak optymistycznie nastawiona i nie jestem pełna podziwu dla dekolonizacji, bo nie był to żaden akt łaski w stosunku czy to do Samundy czy Triumwiratu Erboki, to był zwykły obowiązek oddać zagarnięte ziemie.
Dlatego bardzo sceptycznie podchodzę do uczestnictwa pana O'Rhady nawet jako obserwatora przy Sekretarzu Generalnym OPM, chyba że Sekretarz Generalny jest pewien przemiany pana O/Rhady i zagwarantuje, iż nie będą miały miejsca żadne uszczypliwe uwagi, nie piszę o kłótniach, bo to wykluczam całkowicie.
Dlatego wstrzymuj się od głosu i proszę Wasze Ekscelencje o zrozumienie mojej decyzji i zaakceptowanie.

Rozumiemy, rozumiemy. Ale z tym oddawaniem zagarniętych terenów to nie takie oczywiste, że musiał go dokonać. W obu przypadkach miały one (zagarnięcia) przecież pewne podstawy prawne.

(03.05.2009 19:06)Marek Lepki napisał(a):  

'bogusj' pid='271' dateline='1241369344' napisał(a):Znowu on? Wiadomość ma 3 zdania w których są wymienione 3 państwa z którymi jest w jakimś stopniu skłócony. Niezły wyniki. Wg mnie ten człowiek jest mikroSzajbusem i jak dostanie dostęp to znowu będzie jak było.

Ekscelencjo!
Ta wypowiedź jest iście nie poważna. Pomijając formułę, której się nie czepiam bo może być różna dla ludzi wywodzących się z różnych kultur, to jest wyraźnie napisane iż z KS spór Lord Protektor chciałby rozwiązać pokojowa a ziem spornych z ZKS i TE się wyrzekł. Proszę czytać uważnie i odłożyć swoje osobiste animozje na bok.

Oczywiście że nie jest poważna, w końcu piszę o pajacu:-) Poniżej Wandystan dodał kilka groszy dla tych co nie mają zbyt wiele doświadczenia mikronacyjnego.

No nie wiem, czy nazywanie kogokolwiek pajacem jest konstruktywne. Jeśli tow. Cubalibre ma jakieś merytoryczne zastrzeżenia wobec tow. O'Rhady - chętnie posłucham. Ale jeśli nie, to chyba to, że "jest pajacem" i "mikroSzajbusem" nie jest dostatecznym powodem, aby odmawiać mu statusu obserwatora.