(21.11.2010 05:46)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Nie słyszałem, żeby w OPM istniało członkostwo indywidualne.

Zakładałem, że sens wypowiedzi jest jasny. JKM Patryk I Labacki stoi na czele natańskiej delegacji w OPM. W moim odczuciu rozwiązaniem bardziej eleganckim byłoby go poinformować o całej awanturze.

Cytat: (...) stara się wejść do Organizacji bocznymi drzwiami, poprzez dawno nieaktywną Natanię. OPM jest literalnie robione w konia.

Chyba jednak przeceniamy w tym momencie znaczenie OPM, a przy okazji opacznie interpretujemy intencje obywateli BRC/Natanii. Wątpię, by Ciprofloksjanie posłużyli się stygnącym ciałem Natanii w charakterze konia trojańskiego. Obecność w Organizacji nie poprawi z dnia na dzień specyficznej reputacji BRC, wątpię również, by celem kolegów Mihaila Naniego był radosny trolling w Gmachu Narodów.

Nie wnikam w kalendarz wydarzeń i związki przyczynowo-skutkowe, nie roztrząsam również krążących plotek na temat personalnych powiązań niektórych mieszkańców BRC i Natanii, odnoszę jednak wrażenie, że to natański król szukał dla siebie nowego rezerwuaru sił biologicznych. W ostatnich tygodniach ofertę zawarcia analogicznego traktatu o unii zaproponował również Okoczii:
http://www.okoczia.yoyo.pl/forum/viewtopic.php?id=574 (dla zarejestrowanych użytkowników).

Oczywiście sama BRC również coś tutaj ugrała dla siebie i chyba wszyscy domyślamy się, co. A jednak nawet jeśli był to jedyny sposób, by znaleźć się w naszym gronie, to daleki jestem od potępiania tej motywacji. Dążenie do członkostwa w OPM to może i ekstrawagancja, ale ekstrawagancja nieszkodliwa [uśmiech]

Cytat: Ponoć BRC nie zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji; jak jednak określić chęć omijania regulacji OPM i woli członków Organizacji?

Z tą wolą to chyba jednak jest bardziej skomplikowana sprawa. Wiadomo mi jedynie o stanowczym sprzeciwie Surmeńczyków i sceptycznej postawie przedstawicieli Monarchii Austro-Węgier.