(22.03.2012 15:22)FJ II napisał(a):  Pozostają inne roszczenia i pretensje, naszym zdaniem - uzasadnione.

Zatem pozwolę je sobie wyciągnąć z wypowiedzi pana Stefanosigosa i przedstawić w punktach.

(19.03.2012 22:05)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Kilkukrotne rzekome przeprosiny strona ciprofloksjańska potraktowała instrumentalnie i cynicznie, a za słowami nie poszły czyny.

Niestety, ale nie ma pan racji. Stany Generalne uchwaliły szereg ustaw, nazywanych potocznie pakietem Bombiny. W myśl tych ustaw zostały zrealizowane wszystkie dotychczasowe postulaty Demokracji.

(19.03.2012 22:05)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Odpowiedzialni za zamach na surmeńską integralność terytorialną nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności.

Raczej trudno oczekiwać, byśmy z własnej inicjatywy ścigali własnych mieszkańców za przestępstwa, których ofiarą miałoby być państwo trzecie. Oczywiście nadal istnieje możliwość takiego ścigania na wniosek Surmenii, co zapewniają ustawy Bombiny. Jednakże jak dotąd Surmenia nie była zainteresowana skorzystaniem z tej możliwości.

(19.03.2012 22:05)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Demokracja Surmeńska i jej władze są nadal przedmiotem agresji słownej na kipryjskim forum i w prasie.

Jeżeli nasi mieszkańcy nie lubią Surmenii, to jest to tylko i wyłącznie ich prywatna sprawa. Wielokrotnie dawałem do zrozumienia, że nie jest elementem tradycji naszej państwowości cenzurowanie wypowiedzi naszych mieszkańców. Oczywiście istnieją tutaj stosowne środki ochrony procesowej - tym niemniej z braku interesu prawnego organy Państwa Ciprofloksjańskiego nie tylko nie są obowiązane, ale wręcz nie mogą działać.

(19.03.2012 22:05)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Ciprofloksja kontynuje bezprawną okupację Tauchiry.

Tę kwestię już wyjaśniliśmy i nie zamierzamy jej więcej wyjaśniać.

---

Niestety, ale obcięło mi wypowiedź. W związku z czym załączam jej dalszy ciąg:

W związku z powyższym należy zauważyć, że panu Stefanosigosowi w ogóle nie zależy na rozwiązaniu tego konfliktu. My zrealizowaliśmy w zasadzie wszystkie postulaty strony surmeńskiej, czy to, tam gdzie to oczywiście było możliwe, w sposób bezpośredni, czy też umożliwiając dochodzenie swoich roszczeń przez Surmenię. Na dobrą sprawę jedynym "roszczeniem" Demokracji jest sprawa Tauchiry, w której to sprawie w ogóle nie są stroną.

Można za to odnieść wrażenie, że działanie pana Stefanosigosa jest opracowane jedynie na storpedowanie ewentualnego porozumienia w imię, jak to zauważył Wielebny Bombina, dalszego nabijania jałowej aktywności na forum surmeńskim. Podobnie również nie jest dla mnie zrozumiała postawa Austro-Węgier, które pomimo początkowego wyrażenia przychylności, gdy tylko ich sojusznik okazał niezadowolenie, natychmiast zmieniły front. Dowodzi to jedynie słuszności ostatniego żartu z Pędzącej Gęsi, której lekturę skądinąd polecam.