Wasze Ekscelencje,

Wzorem JE de Brolle'a chciałem podzielić się iz wami refleksją na temat RWŚ. Na samym początku, kiedy temat RWŚ (a właściwie wtedy jeszcze WŚ) pierwszy raz przeniknął do świata mikronacji - byłem osobą całkowicie przeciwną uznaniu jakichkolwiek związków czy podobieństw do mikronacji. Stanowiska tego nie weryfikowałem, a argumenty dot. bycia własnością przedsiębiorstwa, które czerpało zyski, określania się jako gry, oraz dość niskiego poziomu merytorycznego tejże gry były wystarczające. Tym niemniej - od tamtego czasu, jak widzę, wiele się zmieniło. Poziom merytoryczny z pewnością przewyższa niektóre "prawdziwe" mikronacje, przedsiębiorstwo nie jest już właścicielem RWŚ, a od terminu "gra" się odchodzi. Sytuacja się zmieniła - a za tym powinno iść zmienione nastawienie.

Jak może niektórzy pamiętają - już kilkakrotnie mieliśmy w mikroświecie (głównie na Forum Mikronacji), podobne sytuacje - kiedy pewien twór (bez negatywnych konotacji), mający pewne cechy mikronacyje, chce zbliżyć się do świata mikronacji, chce stać się mikronacją - i być za nią uznany. I za każdym razem spotyka się to z krytyką, z wołaniem o "upadku mikronacji". Tymczasem historia uczy nas, że przynajmniej większość, jeżeli nie wszystkie z tych prób, były udane. Przypadek VRP, gdzie "gra forumowa" stała się mikronacją. Podobną historię miała Sclavinia. Winktown - początkowo "forum dyskusyjne", dziś jak najbardziej normalna mikronacja z nieco rozbudowaną częścią "offtopicową". Co prawda trzecia próba - związana z POLITIKĄ nie bardzo wyszła, ale przypomnę, jakie były problemy początkowo z przyznaniem prawa do nazywania się mikronacją Wielkiej Polondii, państwa założonego przez osoby z POLITIKI.

Próby przekształcenia czegoś w mikronację zawsze spotykały się z oporem. VRP krytykowano właśnie za bycie grą, Winktown - za zdominowanie przez offtopic, Polondię za próbę połączenia mikronacji z POLITIKĄ, wszystkim przy okazji przylepiając łatki "neokidów" i niskiego poziomu merytorycznego. Niezależnie od tego - te państwa weszły w świat mikronacji i zapisały się w nim jak dotąd dość pozytywnie - przynajmniej ja sobie nie przypominam, żeby ktokolwiek miał do nich pretensje za to, że istnieją, może z wyjątkiem kilku mikronacyjnych zgredów.

Przechodząc do wniosków z mojej refleksji - chciałbym stwierdzić, że tak jak kiedyś inne "przypadki", również Republika Wirtualnego Świata zasługuje na swoją szansę - czyli na możliwość wejścia w świat mikronacji. Doświadczenie uczy, że nie wyjdzie nam to na złe - choć z drugiej strony przykład też niegdyś bardzo licznej VRP, która stopniowo podupadała, każe zastanowić się, czy wyjdzie na dobre RWŚ. Tym niemniej jednak - wydaje mi się, że wejście RWŚ do grona mikronacji może w równym stopniu zmienić nasz świat - in plus, bo wszak przyjęcie RWŚ nie oznacza obowiązkowego przyjęcia przez tych elementów, które są dla nas kontrowersyjne - ale w równym stopniu zmienić samo RWŚ - tak jak zmieniło VRP i Winktown. Dlatego osobiście chciałbym zgłosić swoje poparcie dla idei rozwoju stosunków mikronacje - RWŚ.

Jedynym zgrzytem z mojego punktu widzenia pozostaje nazwa - nie, żebym stawiał w tej sprawie jakieś veto czy uzależniał cokolwiek od jej zmiany. Nie chodzi nawet o wspomniany przeze mnie wcześniej konflikt między nazwą RWŚ a pojęciem mikroświata. Po prostu - co przyzna pewnie nawet przedstawiciel RWŚ - zestawienie Republiki Wirtualnego Świata z Królestwem Surmeńskim, Księstwem Sarmacji czy Rzeczpospolitą Eskwilińską jest estetycznie dość gryzące. Nawet nazwy wzorowane na realnych - V Rzeczpospolita Polska Monarchia Austro-Węgier czy Republika Francuska, choć dla niektórych również kontrowersyjne, stanowią jednak nieco inny poziom. No - ale jak wspomniałem - nie jest to argument przeciw, ale moje osobiste wrażenie estetyczne ;-)