(10.02.2010 01:58)Alojzy Pupka napisał(a):  Właśnie. Najpierw strona, usunięcie politykierstwa i akredytacje uczelni, a potem myślenie o mapie, czy gospodarce.

Myśleć o gospodarce i mapie zawsze można, bo zanim zbierze się odpowiednich ludzi minie wiele czasu. Dzisiaj wieczorem postaram się zorganizować osobę do stworzenia strony.

To nie jest kwestia "zebrania odpowiednich ludzi", bo takich, którzy mają wiedzę i umiejętności i są gotowi coś zrobić jest w v-świecie sporo i zbierać ich latami nie trzeba. Nie dziwi jednak, że nikt nie ma ochoty poświęcać swojego czasu dla ambitnego przedsięwzięcia firmowanego przez organizację o fatalnej reputacji, powszechnie znanej ze swojej impotencji i z tego że reprezentuje interesy i punkt widzenia jednego państwa (czy wręcz jednej osoby). Nikt nie będzie tworzył mapy, czy wspólnego systemu gospodarczego (walutowego), jeśli efekty jego pracy będą latami dyskutowane pod kątem politycznej poprawności (czy państwo A należy umieszczać na mapie, czy państwo B powinno być uwzględnione w systemie), albo też utkną w zbiurokratyzowanej machinie sal, komisji i zastępców sekretarzy jakichśtam. Jeśli chcemy zmian, zacznijmy od odpolitykierowania Organizacji i od pokazania v-światu, że potrafimy być obiektywni i skuteczni.

Ciekawe czemu Wandystan jest jeszcze w OPM skoro wyżej możemy przeczytać:

Cytat:przez organizację o fatalnej reputacji, powszechnie znanej ze swojej impotencji i z tego że reprezentuje interesy i punkt widzenia jednego państwa (czy wręcz jednej osoby).

W myśl słów:

Cytat:albo też utkną w zbiurokratyzowanej machinie sal, komisji i zastępców sekretarzy jakichśtam

wszyscy jedziemy na jednym wózku, zatem skoro Towarzysz jako przedstawiciel Wandystanu jest tu, znaczy utożsamia się z tymi słowami...

Z niejakim opóźnieniem przeczytałem:

Cytat:Nie dziwi jednak, że nikt nie ma ochoty poświęcać swojego czasu dla ambitnego przedsięwzięcia firmowanego przez organizację o fatalnej reputacji, powszechnie znanej ze swojej impotencji i z tego że reprezentuje interesy i punkt widzenia jednego państwa (czy wręcz jednej osoby).

Czy mogę prosić Autora tej wypowiedzi o jej rozwinięcie:
- kto jest tak przekonany o fatalnej reputacji organizacji,
- jakiego państwa interesy reprezentuje,
- jakiej osoby interesy reprezentuje?
Dziękuję z góry.

Najpierw w ogóle zróbcie głosowanie, czy państwa członkowskie w ogóle chcą wspólny system gospodarczy, a potem możecie prowadzić dyskusję.

Niektóre państwa nie mają żadnego systemu gospodarczego i jakoś egzystują.

Ale wspólny system gospodarczy z pewnością uatrakcyjniłby życie w mikronacjach. Jeśli dane państwo posiada własny bank czy nawet system, to nie będzie to tak interesujące, bo odbywa się to w zamkniętym (często też nielicznym) gronie. Natomiast handel międzynarodowy daje o wiele więcej możliwości od zwykłego dokonywania transakcji przez zwykłych obywateli, przez umowy zawierane przez państwa aż po starcia różnych koncepcji polityki gospodarczej.
Ja osobiście chętnie wziąłbym udział w takim przedsięwzięciu

Ja też, po wprowadzeniu w Austro-Węgrzech ustaw wybitnie faworyzujących naszą gospodarkę :-D.

Przy takim egocentrycznym nastawieniu strony A-W, to na pewno światowa wspólnota gospodarcza jest światowym niewypałem i wcale mnie nie dziwi fakt, iż ten temat zamarł w miejscu, a do ruszenia mu wcale nie spieszno. Ale to jest tylko moje skromne zdanie

Hm... a czy trudny do rozpoznania był skromny żart z mojej strony? Oczywiście nie przeczę - pewnie będziemy chronić swoją gospodarkę, to chyba jasne ;-). Nie siedzi nam na głowie w tej kwestii żadna wielka instytucja, więc możemy robić, co się nam będzie podobało ;-).

Przede wszystkim - odsyłam do wcześniejszego postu Sekretarza Generalnego, gdzie wspomniał o trzech poziomach proponowanej współpracy.

Myślę, że taka współpraca jest szczególnie możliwa na poziomie średnim - gdzie byłaby najatrakcyjniejsza. O ile sama dyskusja i wymiana doświadczeń na tym forum nie jest szczególnie sensowna - bo nie mamy tu ekonomistów czy programistów - o tyle idea stworzenia systemu pozwalającego na wymianę pieniędzy wydaje się być dość atrakcyjna - bo z jednej strony zwiększa możliwość współpracy transgranicznej, a z drugiej strony - nie jest aż tak trudna technicznie ani kontrowersyjna politycznie jak propozycja wspólnego systemu gospodarczego/koordynacja systemów. Ponadto - wiele państw nie ma de facto gospodarki jako takiej - a jedynie system bankowy oparty na PHP-Banku. Stąd wymiana walutowa miałaby o wiele więcej potencjalnych zainteresowanych.