Wstępny projekt zmian w Karcie OPM

[August IV]

Przedstawione projekty bardzo mi się podobają, popieram je ;-)

[J-P Lavandier]

Republika Francuska w całości popiera przedstawiony projekt zmian w Karcie OPM.

[pawelabrams]

Poparłbym, gdybym jeszcze mógł, jednak zwróciłbym uwagę na ową niedoróbkę spostrzeżoną przez p. Svenssona...

[Thorgautr Gvandoya]

Cytat:(2) jest suwerenna i niepodległa, a w szczególności prowadzi niezależną politykę zagraniczną;

Źle sformułowane zdanie, bo zawiera dwa synonimy oznaczające, te same wyrażenie. Chodzi mi tu o suwerenność i niepodległość. Swoją drogą jeżeli chodzi o niepodległe państwo, to wiadomo, że prowadzi niezależną politykę zagraniczną.

Cytat:(4) posiada co najmniej pięciu mieszkańców uznających się za zamieszkujących obszar na którym działają rzeczone organy oraz za podporządkowanych tej władzy;

Proponuję dać obywateli.

Cytat:(5) istnieje co najmniej 30 dni;

60 dni będzie odpowiednim terminem.

Może dziwnie zabrzmi, ale w karcie nie ma żadnego zapisu odnośnie prawa opuszczenia organizacji. Warto napisać taki punkt, bo formalnie dobrowolnie nie można opuścić organizacji.

[August IV]

Ano bystre ma Waszmość oko ;-) I ja popieram takie poprawki.

[pawelabrams]

Mimo że formalnie nie mógłbym się tu wypowiadać, to mając na celu dobro bliźniego... Ja jednak mam pewne obiekcje co do propozycji pana Svenssona - w niewielu, ale jednak paru państwach nie ma definicji obywatelstwa. Interlandzka Konstytucja nie zawiera tego sformułowania...

[Piotr Koscinski]

Poczekam na jeszcze kilka głosów i zaproponuję poprawioną wersję...

[Thorgautr Gvandoya]

(08.11.2009 17:51)pawelabrams napisał(a):  Mimo że formalnie nie mógłbym się tu wypowiadać, to mając na celu dobro bliźniego... Ja jednak mam pewne obiekcje co do propozycji pana Svenssona

Nie jestem byle burkiem, żeby WE zwracał się do mnie na pan, więc proszę aby była jakaś forma dyplomatyczna i zgodna z moim tytułem szlacheckim. W ogóle WE sytuacja prawna nie jest do końca jasna i radzę się tutaj nie wypowiadać dopóki ona się nie wyjaśni.

[FJ II]

"Nie jestem byle burkiem, żeby WE zwracał się do mnie na pan, więc proszę aby była jakaś forma dyplomatyczna i zgodna z moim tytułem szlacheckim."

Ekscelencje pozwolą, że się delikatnie wtrącę. Ekscelencja Svensson nie jest oczywiście, jak sam to określił, "byle burkiem", niemniej jednak - lekko niesmaczne jest podkreślanie swojej pozycji w taki sposób. Do dziś pamiętam, jak przez długi czas mówiono do mnie per "Panie Franz" i nauczyłem się wtedy, że na szacunek i autorytet należy zapracować samemu. Przez ponad cztery lata rządów nigdy nikomu nie wspomniałem, jak należy się zwracać (chyba, że proszono mnie o korektę), podobnie jak inni monarchowie, rządzący lub też nie, których zawsze szanowałem i będę szanował. Nie zamierzam "moralizować", bo ani nie mam takiego autorytetu, ani nie mam takiego prawa, ale jednak kłócenie się w taki sposób o tytuł jest moim zdaniem czymś, co nie powinno mieć miejsca.

Moim skromnym zdaniem - szacunek, autorytet i wszelkie honory winny wynikać nie tyle z urzędu, który pełnimy, a raczej z dokonań, za które inni mogą być nam wdzięczni.

Zaś co do sytuacji Jego Ekscelencji Pawła Abramsa - sądzę, że nawet jeżeli czyjaś sytuacja nie jest do końca jasna to warto, by wypowiedział się w sprawach dotyczących nas wszystkich, zwłaszcza że Jego Ekscelencja (zachowując się uczciwie) raczył osobiście zwrócić naszą uwagę fakt niepewności swojej sytuacji jako przedstawiciela.

Ponadto, jeżeli chodzi o sprawę obywatelstwa - sformułowanie "obywatel", choć oczywiste w wielu państwach, może być (jak widać) dla kogoś obce. Sądzę, że jeżeli już chcemy takiego rozwiązania, winniśmy doprecyzować określenie, którego chcemy użyć.

[Thorgautr Gvandoya]

WCKM, co kraj, to obyczaj i proszę niech WCKM więcej takich moralizujących historyjek ze swojego życia nie daje, bo nie czas i miejsce na to.