Oświadczenie Sekretarza Generalnego

[Percian de Wega]

Nie pozostaje nic innego, jak przeprowadzenie głosowania w tej sprawie przez Jego Ekscelencję Kościńskiego.

[Hadrian August]

Królestwo Elderlandu również wyraża sprzeciw dla wniosku o głosowanie nad odwołaniem z funkcji Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji Piotra diuka Kościńskiego.

[Thorgautr Gvandoya]

Zjednoczone Królestwo Samundy również jest przeciwne wydaleniu obecnego Sekretarza Generalnego.

[Patryk I]

Królestwo Natanii wyraża sprzeciw dla wniosku o głosowanie nad odwołaniem z funkcji Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji Piotra diuka Kościńskiego.
Nie widzimy żadnych podstaw aby odwołać Piotra diuka Kościńskiego z funkcji Sekretarza generalnego.

[Marek Lepki]

(25.12.2009 12:29)Thorgautr Svensson napisał(a):  Karta OPM na to zezwala, więc nie wiem w czym problem.

Cytat:Art. 15.
3. Sekretarz Generalny może powierzyć czasowo pełnienie swoich funkcji zastępcy powołanemu w myśl niniejszej Karty.

Proszę także nie zapominać o tym artykule:

Cytat:Art. 19.

1. Sekretarz Generalny może zostać odwołany w razie nienależytego wypełniania swoich funkcji, w szczególności stronniczości.

2. Sekretarz Generalny zostaje odwołany, jeżeli za wnioskiem o odwołanie opowie się co najmniej 2/3 Członków Organizacji.

Oczywiście, że może to zrobić, ale ten artykuł powstał z myślą o wypadkach w których SG nie może(bo np bierze sobie urlop virtualny) wypełniać swoich obowiązków, nie zaś wtedy gdy ważniejsze dla niego od OPMu jest jego ojczysty kraj. Uważam iż stan w którym SG może wypełniać swoje obowiązki ale ich nie wypełnia, ponad to istnieje ryzyko, że będzie stronniczy wypełnia pkt. 1 art. 19. Karty OPM

(25.12.2009 12:29)Thorgautr Svensson napisał(a):  Ekscelencje Warto się zastanowić czy obecny Sekretarz Generalny kiedykolwiek zaszkodził tej organizacji. Skoro wyznaczył swego zastępce do pełnienia obowiązków, to z punktu prawnego nie ma powodu aby go wydalić z tej funkcji.

Sekretarz Generalny powinien sam zrezygnować z tej funkcji, o co apeluję do Ekscelencji Piotra Kościńskiego. Po co, że tak kolokwialnie to ujmę, trzymać się tak kurczowo stołka? Jeśli następca będzie źle sprawował swoją funkcje, zawsze możemy ponownie powołać Jego Ekscelencje Piotra Kościńskiego.

Cytat:Ekscelencje!

Księstwo Sarmacji zgłasza swój sprzeciw dla wniosku Mandragoratu.

Nie rozumiem też tych sprzeciw odnośnie głosowania? Potrzebna jest zdecydowana większość aby odwołać SG, czy nie które państwa, aż tak boją się opinie ogółu członków OPMu?

[ks Marcos kard. de Zepp]

Państwo Kościelne Rotria zgłasza sprzeciw wobec wniosku Mandragoratu Wandystanu, jezeli będzie głosowanie, potwierdzimy sprzeciw. JE Sekretarz jest człowiekiem godnym zaufania, nie ma sensu go odwoływac, zwłaszcza że wyznaczył swego zastępcę do pełnienia większości obowiązków.

[Michael von Lichtenstein]

Cytat:Oczywiście, że może to zrobić, ale ten artykuł powstał z myślą o wypadkach w których SG nie może(bo np bierze sobie urlop virtualny) wypełniać swoich obowiązków, nie zaś wtedy gdy ważniejsze dla niego od OPMu jest jego ojczysty kraj. Uważam iż stan w którym SG może wypełniać swoje obowiązki ale ich nie wypełnia, ponad to istnieje ryzyko, że będzie stronniczy wypełnia pkt. 1 art. 19. Karty OPM

Ekscelencja na szczęście nie jest ostatnim autorytetem odnośnie interpretacji zamiarów prawodawcy w tym względzie. Ponadto sam wniosek jest wysoce niemerytoryczny, wyimaginowane i naciągane obawy nie są merytoryczną podstawą do odwołania.

Diuk Kościński nie zrobił bowiem w swym urzędowaniu niczego, co wskazywać by mogło, na jego stronniczość, nigdy też nie faworyzował w ramach swojego urzędowania w OPM jakiegokolwiek państwa - wszelkie sugestie co do tego są wysoce niesmaczne.

Ponadto, KAŻDY inny kandydat na SG OPM będzie pochodził z jakiegoś wirtualnego państwa, zatem powoływanie się na sprawowanie funkcji w swym państwie ojczystym w sytuacji gdy prawo tego nie zabrania - jest argumentem bardzo kruchym, a wręcz nielogicznym.

[KJazlowiecki]

Cytat:Diuk Kościński nie zrobił bowiem w swym urzędowaniu niczego, co wskazywać by mogło, na jego stronniczość, nigdy też nie faworyzował w ramach swojego urzędowania w OPM jakiegokolwiek państwa - wszelkie sugestie co do tego są wysoce niesmaczne.

Ponadto, KAŻDY inny kandydat na SG OPM będzie pochodził z jakiegoś wirtualnego państwa, zatem powoływanie się na sprawowanie funkcji w swym państwie ojczystym w sytuacji gdy prawo tego nie zabrania - jest argumentem bardzo kruchym, a wręcz nielogicznym.

Jak już zostało zauważone, stronniczość Ekscelencji Sekretarza bądź jej brak nie jest jedynym powodem propozycji przeprowadzenia głosowania nad odwołaniem. Dla mnie ważniejszą kwestią jest oświadczenie o braku aktywności.

Sala Plenarna wypełniona jest dyskusjami dotyczącymi administracji samej Organizacji. Brak nowych projektów konwencji. Brak wspólnej idei promocji mikronacyjności. Brak współpracy międzynarodowej ponad podziałami. Trybunał Arbitrażowy nie działa. Komisja Akredytacyjna również. A w tym wszystkim Sekretarz Generalny oświadcza, że ogranicza swoją działalność w OPM.

Głosowanie nad odwołaniem SG OPM nie jest przesądzające, a dyskusja w pewnością nam się przyda.

Dlatego Królestwo Dreamlandu popiera wniosek Mandragoratu Wandystanu o głosowanie nad odwołaniem z funkcji Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji Piotra diuka Kościńskiego.

[August IV]

Wasze Ekscelencje!

Rzeczypospolita zachowa neutralność w tej kwestii, a moje osobiste zdanie zachowam tylko dla siebie.

[Norbert I Catalan]

Królestwo Skarlandu zgłasza sprzeciw wobec wniosku Mandragoratu Wandystanu.