Wniosek Królestwa Wurstlandii o nadanie statusu członka zwyczajnego

[Kryspin van Buuren]

Wasze Ekscelencje.

Ośmielę się jako obserwator w Organizacji Polskich Mikronacji o wypowiedź.
Jakkolwiek, generalnie zgadzam się ze stanowiskiem przedstawiciela Królestwa Surmenii, Jego Ekscelencją Timoteosem Stefanosigosem, w tym, że wskazana jest dalsza obecność Królestwa Wurstlandii w strukturach Organizacji Polskich Mikronacji, przy czym z zastrzeżeniem. Jestem przekonany tego, iż aby dane państwo członkowskie Organizacji Polskich Mikronacji, mogło doznać zaszczytu awansu w hierarchii statusowej z pozycji członka stowarzyszonego na członka zwyczajnego - musi sobie zasłużyć, przy czym działania delegacji Wurstlandzkiej od dnia przyjęcia wskazują na coś całkiem innego.
Od czasu uzyskania przeze mnie statusu gościa akredytowanego Ekscelencji Sekretarza Kościńskiego, a później obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji, Królestwo Wurstlandii bowiem doskonałe odzwierciedlało agresywne działania.
Praktyki Królestwa Wurstlandii - Monarchy JKM Markusa I Vilander, polegające na interwencji w wewnętrzne sprawy innych państw, ich władz, są niedopuszczalne. W prawie każdym państwie, w którym pojawił się przedstawiciel dyplomacji Republiki Wirtualnego Świata, JKM Markus I Vilander zawsze miał coś do powiedzenia ("coś" czyli ostrzeżenia). Odrzucenie stanowiska Wurstlandzkiego w większości przypadkach równoznaczne było z "zamknięciem kontaktów". Dobrym przykładem podobnych zachowań JKM Vilandera jest Rzeczpospolita Sclavinii i Trizondalu, Okoczia.
Nie sądzę, aby Monarcha, jego syn, oraz Rada Koronna były zadowolone, gdyby np. państwa które nie są zwolennikami polityki JKM Markusa I Vilander uchwalily rezolucje lub prawo, wzywajace wszystkie społeczności międzynarodowe do zaprzestania, zerwania stosunków z Królestwem Wurstlandii. To nie jest sprawa obcych państw kto z kim ma nawiązane stosunki dyplomatyczne i to samo odnosi się do Królestwa Wurstlandii w sprawie interwencji w wewnętrzne sprawy innych państw.
Zawsze uważałem, że w/w rezolucje suwerena Królestwa Wurstlandii są nie tylko niewłaściwe, ale zostają również sformułowane według podwójnych standardów moralnych. Po prostu są nieetyczne! swoiste paux pas.
Muszę zaznaczyć, że prywatnie Jego Królewskiej Mości Markusowi I Vilander podałem rękę na zgodę, gest który został odwzajemniony. Nie zmienia to jednak faktu, iż nie podzielam poglądów, stanowiska JKM Vilandera a wszelkiego rodzaju ultimatium - potępiam!
Jestem zdania, że za złowrogie gesty JKMość Królestwa Wurstlandii powinien przeprosić. Nie mnie - a państwa w których wcześniej wspomniane metody praktykował.
Republika Wirtualnego Świata jest państwem demokratycznym - nie totalitarnym, nazistowskim jak to strona KW stwierdziła przed mieszkańcami Republiki Wirtualnego Świata. Prezydent jest z wyboru, ten prezydent wyłania rząd, z wyboru pochodzi parlament. Wszystko dzieje się zgodnie z obowiązującymi w demokratycznej Republice normami prawnymi, całym demokratycznym mikronacjoświecie procedurami. Jeżeli Królestwo Wurstlandii może mieć więc do kogoś pretensje - mówię teraz o ogóle - to przede wszystkim do samych siebie. Za swoją działalność należy wziąć w pełni odpowiedzialność. Tak zawsze powinno być. W każdym wirtualnym państwie były czasy lepsze i gorsze, czasy szybkiego rozwoju i stagnacji. Ale przeciętnie źle nie jest. Natomiast wbrew temu, co Królestwo Wurstlandii mówi, mój kraj ma jeszcze wiele możliwości. Możliwości tych, którzy sami mają się za "elitę" w mikroświecie...widać na jakim są poziomie.

Zmiana nastawienia, tonu i postępowania JKM Markusa I Vilander jako ikony wizerunku Królestwa Wurstlandii, myślę będzie wielkim krokiem wykazującym dojrzałość o której wspomniał Jego Ekscelencja Timoteos Stefanosigos.

Wyrazam nadzieję, że moje stanowisko oraz merytorycznie przedstawiona ocena nie spowoduje ponownych napięć pomiędzy mną a osobą władcy Królestwa Wurstlandii.

Dziękuję.

[Markus I Vilander]

Szanowny Panie Kryspinie,

Nie rozumiem, co większość Pańskiej wypowiedzi ma do mojego wniosku przedstawionego do SG OPM. Z całym szacunkiem do Pana, ale czasem ilość tekstu nie idzie w parze z jakością i merytorycznym znaczeniem, dlatego prosiłbym, aby Pan się powstrzymał od pisania takich elaboratów.

Jako król Wurstlandii już na prawdę nie chcę wnikać co kto ma w garnku, ale na Boga bądźcie szczerzy. Doceniam, że Pan zauważa me błędy, ja niektórych żałuję i staram się je naprawić. Natomiast nie rozumiem stanowiska RWŚ i przesyłanych do mnie układów pojednania tego typu:

Cytat:Układ rozjemczy między Republiką Wirtualnego Świata a Królestwem Wurstlandii.

Królestwo Wurstlandii reprezentowane przez .................
oraz Republika Wirtualnego Świata reprezentowana przez ................
postanawiają wspólnie, co następuje:

Art. 1 Oba kraje zaprzestają wypowiadania negatywnych opinii o drugim kraju w całym mikroświecie. Rozumie się przez to terytorium RWŚ, KW oraz innych państw i organizacji mikronacyjnych. W przypadku złamania przepisu określonego w ust. 1, Państwo, którego obywatel złamie te zapisy, zobowiązane jest do skazania go na karę banicji i wydalenie z kraju. Jeśli złamania ust. 1 dokona przedstawiciel władzy i nie zostanie on wydalony z kraju – niniejszy traktat traci ważność.

Art.2
Obywatele państw – sygnatariuszy, mogą przebywać na terytorium obu państw bezpiecznie pod warunkiem nie łamania prawa obowiązującego w danym państwie i nie działania na szkodę państwa, w którym przebywają.
Za działanie na szkodę rozumie się również bezpodstawne wygłaszanie negatywnych opinii.

Art. 3
Układ wchodzi w życie z dniem podpisania.

Panie Kryspinie, ale jeżeli Pan Prezydent RWŚ przesyła mi takie układy, to ja śmiem przypuszczać, że Wasz kraj boi się krytyki od kogokolwiek i pomijam fakt, że to jest niezgodne z Waszą konstytucją (art. 59 o ile dobrze pamiętam). Wasz Prezydent w ogóle się nie przejął, że to jest niezgodne z Waszą konstytucją i z naszym Dekretem Praw Obywatelskich, jedynymi słowami jakie usłyszałem od Pana Prezydenta to ,,szkoda". Mi jest tym bardziej szkoda, że takie akty mi się przedstawia bez wcześniejszego przeczytania własnej ustawy zasadniczej.

Kolejna kwestia, Panie Kryspinie jestem świadom tego co zrobiłem i żałuję tego. Wiem, że jestem za to odpowiedzialny i wypiję zawsze to piwo, które sobie nawarzę. Ale nie jestem odpowiedzialny za to, jak traktuje się obywateli KW uchodzących również za obywateli RWŚ w RWŚ. To właśnie ten stosunek do tych osób pobudził w Was zachowania skrajnie nacjonalistyczne i nawet nazistowskie uśmiercając mego syna bez żadnego wyroku sądowego w państwie demokratycznym. Zakazujecie ludziom wypowiadać się na tematy dotyczące własnego państwa, bądź innego, nawet jeśli jest to krytyka, bądź mniej pozytywna opinia. Na czacie rządzą osoby nie związane w ogóle z aparatem państwowym, czy nawet ze służbami ścigania, dlatego podwójni obywatele KW i RWŚ nazywają te osoby gestapowcami. Zatem niech Pan, Panie Kryspinie się Nam tu nie wyżala, jaki ja jestem zły, tylko proszę spojrzeć na swoich ludzi, co sobą reprezentują. Wurstlandczycy wstrzymali się od pewnych złośliwych komentarzy, bo im powiedziałem, że to nie ma sensu, to jest jak walka z wiatrakami. Oni to rozumieją, tylko Wasza strona tego nie potrafi zrozumieć.

Ja mam na prawdę dość tego, ale nie pozwolę, aby zamykano usta wurstlandczykom, tylko dlatego, że Pan Prezydent RWŚ jest słaby psychicznie i nie potrafi porozmawiać merytorycznie nie obrażając mnie. Nie traktuję już władz RWŚ jako dawnych kolegów, tylko jako neutralnych ludzi. Daję im drugą szansę, abym mógł znów określić swoje nastawienie do nich. Niektórzy już na wstępie wykreowali sobie negatywną, więc ja nie będę robił nic na siłę :-)

[Kryspin van Buuren]

(01.12.2010 07:44)Markus I Vilander napisał(a):  Nie rozumiem, co większość Pańskiej wypowiedzi ma do mojego wniosku przedstawionego do SG OPM. Z całym szacunkiem do Pana, ale czasem ilość tekstu nie idzie w parze z jakością i merytorycznym znaczeniem, dlatego prosiłbym, aby Pan się powstrzymał od pisania takich elaboratów.

JKM napisał, że "jest świadom" tego co czynił i "żałuje". Chcę w to wierzyć, jednak ja nie wiem czy są to słowa szczere czy też tylko rzucone na wiatr. Dziś można pisać jedno, jutro zaś drugie w odległych zakątkach mikronacjoświata.
Z tego co wyczytałem z Karty OPM, awans z pozycji członka stowarzyszonego na członka zwykłego, państwu członkowskiemu daje dodatkowe uprawnienia i przywileje z racji uczestnictwa w strukturach Organizacji Polskich Mikronacji, a zważywszy na działalność WKM jako reprezentanta delegacji Wurstlandzkiej będąc członkiem stowarzyszonym - to ja osobiście miałbym wątpliwości czy Królestwo Wurstlandii jest na tyle dojrzałe aby statusowo podnieść swoją pozycję w Organizacji Polskich Mikronacji.
Republika Wirtualnego Świata nie jest członkiem OPM i jej "dojrzałość" tutaj nie ma znaczenia, jeżeli JKM zechciałby to skomentować.
Upraszałbym również aby WKM nie łączył moich wypowiedzi z oficjalnym stanowiskiem władz Republiki Wirtualnego Świata. Jestem obywatelem RWŚ, przy czym nie zajmuję żadnej funkcji publicznej - jestem bezrobotny.

Wiarygodności "Układu rozjemniczego" którego podobno autorem jest Republika Wirtualnego Świata, nie mogę potwierdzić. Jak wcześniej wspomniałem nie pełnię żadnej funkcji publicznej w Republice, a tym samym nie mam pojęcia co rząd z Prezydentem na czele - czyni.
Abstrahując od treści i poprawności domniemanego "Układu rozjemnicznego", myślę, że mógłby świadczyć o dobrych intencjach ze strony władz RWŚ, których niewątpliwie marzeniem jest zakończenie wzajemnej agresji.

[Michael von Lichtenstein]

Ekscelencje,

Jestem zdecydowanie przeciwny nadaniu Królestwu Wurstlandii statusu członka zwyczajnego.

Dotychczasowe poczynania w/w Państwa, obfitujące w akty wrogości i uprzedzeń wobec niektórych z państw członkowskich OPM całkowicie mym zdaniem dyskwalifikują ten wniosek.

Nie wyobrażam sobie, by państwem członkowskim OPM został kraj posługujący się w sferze oficjalnych stosunków dyplomatycznych polityką wulgarnych personalnych inwektyw oraz całkowitym brakiem odpowiedzialności. Państwo które wprost poprzez osobę swego władcy sprawującego władzę de facto i de iure absolutną kieruje nieuzasadnione groźby wobec pozostałych państw członkowskich - bez wątpienia łamie postanowienia karty OPM, które stanowią podstawę decyzji w sprawie przyjęcia na łono Organizacji - nie wspomniawszy o zwiększeniu statusu państwa wewnątrz.

Dalszą część niewątpliwie merytorycznych argumentów przedstawię po powrocie z pracy

[Markus I Vilander]

Cytat:JKM napisał, że "jest świadom" tego co czynił i "żałuje". Chcę w to wierzyć, jednak ja nie wiem czy są to słowa szczere czy też tylko rzucone na wiatr. Dziś można pisać jedno, jutro zaś drugie w odległych zakątkach mikronacjoświata.

Proszę mnie podłączyć pod wykrywacz kłamstw, bo mam wrażenie, że strona RWŚ nie uwierzy nikomu, nawet jakby to była prawda.

Cytat:Z tego co wyczytałem z Karty OPM, awans z pozycji członka stowarzyszonego na członka zwykłego, państwu członkowskiemu daje dodatkowe uprawnienia i przywileje z racji uczestnictwa w strukturach Organizacji Polskich Mikronacji, a zważywszy na działalność WKM jako reprezentanta delegacji Wurstlandzkiej będąc członkiem stowarzyszonym - to ja osobiście miałbym wątpliwości czy Królestwo Wurstlandii jest na tyle dojrzałe aby statusowo podnieść swoją pozycję w Organizacji Polskich Mikronacji.

Kim Pan Panie Kryspinie jest, aby określać moją dojrzałość, a już tym bardziej dojrzałość mego państwa? Niech Pan zacznie czytać moje wypowiedzi ze zrozumieniem, z dniem przyznania statusu członka zwyczajnego, moja osoba opuści struktury OPM na rzecz obywateli KW. Chyba mam do tego prawo i chyba Państwo mi tego nie zabronicie? Mówię o zmianie delegacji.

Cytat:Dotychczasowe poczynania w/w Państwa, obfitujące w akty wrogości i uprzedzeń wobec niektórych z państw członkowskich OPM całkowicie mym zdaniem dyskwalifikują ten wniosek.

Dobrze, że takich uprzedzeń nie miało Państwo co do Królestwa Nani, Zjednoczonego Królestwa Samundy? Z góry Państwo mój kraj przekreślacie, czy z góry Państwo przekreślają mnie? Odpowiedź na to pytanie da mi wiele do myślenia, zetem prosiłbym o odpowiedź.

Cytat:Wiarygodności "Układu rozjemniczego" którego podobno autorem jest Republika Wirtualnego Świata, nie mogę potwierdzić. Jak wcześniej wspomniałem nie pełnię żadnej funkcji publicznej w Republice, a tym samym nie mam pojęcia co rząd z Prezydentem na czele - czyni.
Abstrahując od treści i poprawności domniemanego "Układu rozjemnicznego", myślę, że mógłby świadczyć o dobrych intencjach ze strony władz RWŚ, których niewątpliwie marzeniem jest zakończenie wzajemnej agresji.

Skoro Pan wykazuję bierną postawę wobec swego kraju, to dlaczego Pan współpracuje z rządem jako admin i wypełnia ich polecenia? Niech Pan się spyta Pana prezydenta, z którym ma Pan tak świetne kontakty o wiarygodności tego aktu.

[Nani]

Wasza Ekscelencjo,

(01.12.2010 18:27)Markus I Vilander napisał(a):  [...] Królestwa Nani [..]

Dowiaduję się rzeczy dla siebie absolutnie nowych. Od kiedy jestem królestwem, i to nie jednym, a co najmniej dwoma?

[Markus I Vilander]

Przepraszam i proszę wybaczyć, ale miałem na myśli reprezentantów RBC.

[Nani]

Czyli kogo?

[Markus I Vilander]

Proszę się domyślić

[Patryk I]

BRC jest częścią Natanii i to ją reprezentuje towarzysz Nani wraz ze mną, więc w jaki sposób BRC ma miec swoją reprezentacje w OPM skoro teraz Natania i BRC to jeden organizm panstwowy?