Zaloguj się

**Ludwik I** · 10.03.2019, 18:36:20

Wasza Świątobliwość,
Eminencje i Ekscelencje,
Ojcowie Soborowi,

pragnę otworzyć kolejną dysputę soborową. Jak wiemy, ostatnia część Soboru przegłosowała, ażeby przenieść czas Rotrii do wieku XIX i początku XX. Poprowadzone działania przez Ojca Świętego wprowadziły urząd Prefekta ds. Dyscypliny, który odpowiedzialny jest za prowadzenie działań fabularnych. Jak jednak widzą to Ojcowie? Jak można zaktywizować Rotrię przenosząc ją do czasów wieku pary i elektryczności? Jakie można działania podjąć, co stworzyć i za co się wziąć? Osobiście mam w planach przebudowę Rotrii dodając elektryczne lampy, tramwaje etc. Jednak proszę o głos i propozycję Ojców.

Cum debita reverentia,

(-) Pio Maria Facibeni, bp

**Andream.von.Salza** · 10.03.2019, 19:08:42

Wydaje mi się że dla osób świeckich potrzebna jest gospodarka i wojsko

**Ludwik I** · 11.03.2019, 08:29:32

Gospodarką... no cóż. Drogi Fernando Córdoba zaprezentował swój pomysł co do gospodarki. Nie wiem sam jak ją ugryźć.

~~Michelangelo Piccolomini~~ · 11.03.2019, 09:43:42

Czy projekt systemu gospodarczego zaproponowany przez JE Alberta Orańskiego nie może zostać wcielony w życie? Co z systemem lennym? Powinniśmy go reaktywować, pomimo zmiany czasu narracji. Nadal upieram się, że mógł on dobrze funkcjonować, gdyby chciało się go opisywać.

**Mikołaj Dreder** · 11.03.2019, 10:03:11

(11.03.2019, 09:43:42)Michelangelo Piccolomini napisał(a): Czy projekt systemu gospodarczego zaproponowany przez JE Alberta Orańskiego nie może zostać wcielony w życie? Co z systemem lennym? Powinniśmy go reaktywować, pomimo zmiany czasu narracji. Nadal upieram się, że mógł on dobrze funkcjonować, gdyby chciało się go opisywać.

Ostatnie zdanie w wypowiedzi Monsignore utwierdza nas w przekonaniu, że system lenny jest już wypalony w Państwie Kościelnym.

Zamiast tego lepszym wydaje się system nadawania nieruchomości dla zasłużonych osób duchownych czy świeckich. Pałace, klasztory, itd., a obecne księstwa pozostaną tytularne i będą regionami administracyjnymi Państwa Kościelnego.

~~Michelangelo Piccolomini~~ · 11.03.2019, 10:30:25

Popieram. Pozostańmy też przy tytułach szlacheckich jako tytułach honorowych, niewiążących się z ziemią. Gradacja taka, jak była.
1) Książę/Księżna - Wasza Książęca Mość;
1a) Wielki Książę/Wielka Księżna - Wasza Wielkoksiążęca Mość;
2) Diuk/Diuczessa - Wasza Wysokość;
3) Markiz/Markiza – Prześwietny Markiz/Prześwietna Markiza;
4) Hrabia/Hrabina – Wielmożny Hrabia/Wielmożna Hrabina;
5) Baron/ Baronowa – Szlachetny Baron/Szlachetna Baronowa;
6) Kawaler/Dama – Szlachetny Pan/Szlachetna Pani.

**Andream.von.Salza** · 11.03.2019, 13:02:33

Proszę wybaczyć, ale Wielki Książę jest wyższym w hierarchii niż książę
Na razie najprościej byłoby określić
- w rolnictwie - ile kosztuje hektar i ile za hektar dostaje się pieniędzy - minus podatek.
- ile kosztuje postawienie fabryki i ile się na niej zarabia
a potem to rozbudowywać

~~Michelangelo Piccolomini~~ · 11.03.2019, 13:22:56

Wasza Eminencjo, ale Wielki Książę w tradycji rotryjskiej był na równi z Księciem.

**Aurelio de Medici y Zep** · 11.03.2019, 15:43:24

Mimo wszystko nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić ten zwyczaj i podnieść rangę Wielkiego Księcia.

~~Michelangelo Piccolomini~~ · 11.03.2019, 15:52:37

Nie widzę potrzeby.