II posiedzenie Kortezów Generalnych

[Norbert I Catalan]

Tylko JKM Eleonora jakoś żadnych funkcji reprezentacyjnych nie pełni - jest nieaktywnym obywatelem Imperium więc jak zapewnia "stabilność Imperium"? Działanie niezgodne z Prawami Kardynalnymi nie będą przez Republikę uznawane, albo przestrzegamy prawa ustanowionego i co ważniejsze obowiązującego albo każdy robi co chce, traktując prawa kardynalne jak np. JKM Carlos II traktat z Surmenią.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Wasza Książęca Mość, regencji dotyczy jasno brzmiący przepis art. 5, który został naruszony i to kilkukrotnie. Pomijamy, że WKM nie odniósł się do Królewskiej małżonki. Natomiast tożsamość woli JAM Eleonory z JAiNM Carlosem II nie oznacza braku możliwości sprawowania władzy przez nią osobiście.

[Doña Leonor Catalina de Médici]

Wasza Królewska Mość, Wasze Wysokości, Czcigodni Duchowni, Grandowie!

W pierwszej kolejności pragniemy odpowiedzieć Jego Wysokości Norbertowi.

Tylko JKM Eleonora jakoś żadnych funkcji reprezentacyjnych nie pełni - jest nieaktywnym obywatelem Imperium więc jak zapewnia "stabilność Imperium]

Nasze obowiązki wypełniamy poprawie, tak samo jak Wasza Wysokość wypełnia obowiązki, które Wam powierzają. Sądzimy, że przytykanie naszej osobie jest poniżej godności osoby będącej członkiem Domu Panującego. Ponieważ członek rodziny królewskiej powinien z szacunkiem odnosić się do Królowej Imperium i matki Króla. Nie chcielibyśmy, by ktokolwiek postrzegał członka naszej rodziny, jako osobę nieokrzesaną, cechującą się brakiem kultury. My odnosimy się do Waszej Wysokości z należytym szacunkiem nie przytykając wam na każdym kroku, dlatego też oczekujemy wzajemności z waszej strony.

Działanie niezgodne z Prawami Kardynalnymi nie będą przez Republikę uznawane, albo przestrzegamy prawa ustanowionego i co ważniejsze obowiązującego albo każdy robi co chce, traktując prawa kardynalne jak np. JKM Carlos II traktat z Surmenią.

Wasza Książęca Mość, regencji dotyczy jasno brzmiący przepis art. 5, który został naruszony i to kilkukrotnie. Pomijamy, że WKM nie odniósł się do Królewskiej małżonki. Natomiast tożsamość woli JAM Eleonory z JAiNM Carlosem II nie oznacza braku możliwości sprawowania władzy przez nią osobiście.

My, Eleonora I, z Bożej łaski Katolicka i Arcychrześcijańska Królowa wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Leónu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Księżna Galicji, Pani Wysp Zachodnich, Wielka Księżna Rotrii, Toskanii, Koregentka Niderlandów, Królowa Polska i Wielka Księżna Litewska  etc., etc,. etc.,

Postanawiamy sprawiedliwe podzielić żądania części członków Kortez Generalnych i zarządzić ponowne głosowanie. Naszą wolą jest by niezadowoleni członkowie Kotrez Generalnych dziś do godziny 20 przedstawili swego kandydata na zaszczytny urząd Regenta Imperium. Z uwagi na to, że znaczna ilość zgromadzonych popierała propozycję naszego syna Najjaśniejszego Pana Carlosa II, postanawiamy, iż Dwór Królewski również wystawi własnego kandydata. Po godzinie 20 nastąpi głosowanie, które ostatecznie rozsądzi kwestię regencji. Ufamy, że sprawiedliwość tego rozwiązania zadowoli Dostojnych. Pragniemy również podkreślić, iż syn nasz miał słuszność, a nasza wola jest zgodna z wolą naszego syna. Kto podważa wolę syna naszego, występuję przeciwko naszej woli. Proszę jednak pamiętać, że cechuje nas sprawiedliwość i szanujemy wszelkie prawa ustanowione w naszym Imperium. 

[Doña Leonor Catalina de Médici]

Dwór Królewski w Walencji podtrzymuje kandydaturę Jego Książęcej Mości, Fernanda Álvareza d'Este y Córdoba.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Czyli poprzez swoje oświadczenie Wasza Arcychrześcijańska Mość wyraża również niezdolność do sprawowania władzy, bo tylko to jest warunkiem sine qua non wprowadzenia regencji?

[Doña Leonor Catalina de Médici]

Wasza Królewska Mość.

Jest również druga możliwość, a zarazem przywilej, który gwarantuje władcom Imperium wyłączność o stanowieniu kto zostanie ich współwładcą. Jeśli Kortezy nie godzą się powołanie regencji, wtedy zaakceptujemy ich wolę. Natomiast by efektywność władzy królewskiej nadal była wysoka, powołamy Jego Książęcą Mość Fernanda D'Este y Cordoba naszym współwładcą na okres absencji syna naszego Don Carlosa II.Wybór pozostawiamy zgromadzonym tu Dostojnikom. Do godziny 20, będziemy oczekiwać propozycji drugiej kandydatury. Jeśli takowa się nie pojawi uznamy, iż należy powołać Don Fernando naszym współwładcą. Naszemu współwładcy będą również przysługiwać wszelkie przywileje, które należą do osoby panującej. Kwestionowanie legalności jego rządów będzie uważane za równe z podważaniem przywilejów i autorytetu Korony. Obydwa rozwiązania przyniosą ten sam efekt, a Kortezy Generalne jasno określiły, komu powierzają reprezentowanie osoby Najjaśniejszego Pana Carlosa II. Imperium jest wspólnotą wszystkich obywateli. Proszę nie sądzić, że pod presją mniejszości będziemy nastawać na wolę większości zgromadzonych podczas tego posiedzenia.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Takie słowne nominacje zostawiają pole do nadużyć, coś takiego nie powinno mieć miejsca w parlamencie, proszę wybaczyć.

[Don Fernando Álvarez d'Este y Córdoba]

Ja natomiast pragnę odnieść się do słów Jego Eminencji Alberta Orańskiego;

Wasze Miłości,
Czcigodni,

Skoro przyjmujemy zasadę głosowania w imieniu nieobecnych to może ktoś powinien wypowiedzieć się w imieniu Pana Boga i będzie to głos potrójny. Nikt chyba Panu Bogu prawa głosu nie odmówi?

Absens carens.

Jako Wicekanclerz i Inkwizytor Królewski przypominam, że Jego Świątobliwość nie musi wypowiadać się osobiście, a jego przywilejem opartym na wieloletnich tradycjach Państwa Kościelnego Rotria jest ustanowienia legata apostolskiego. Legat zaś nie musi być mianowany oficjalnie, a jedynie na słowną prośbę Jego Świątobliwości. Legatem Apostolskim może zostać każdy duchowny, który wedle uznania Ojca Świętego zasługuje na powyższy przywilej. Szczególnie uprzywilejowany w tej kwestii jest Wikariusz Generalny Stolicy Apostolskiej, który poniekąd jest jednym z wykonawców woli Biskupa Rotrii. Krytykowanie woli Ojca Świętego stawia Waszą Eminencję w niezbyt dobrym świetle. Niegdyś w Rotrii panowała dyscyplina i hierarchiczność, jak widać w ostatnich czasach zabrakło tych znamienitych cech kapłaństwa rotrysjkiego. Efekty braku dyscypliny są widoczne gołym okiem, ale czas wrócić do dawnych tradycji.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Krytyka jest wyrazem troski Wasza Książęca Mość. My nie boimy się racjonalnej krytyki jako władca. Tolerowanie zachowań niezgodnych z prawem lub z dobrymi obyczajami nie prowadzi do wzrostu potęgi, lecz do jej osłabienia, ba, nawet anarchii, samowoli czy bezprawia.

[Leonardo Mario della Popoly]

Jako Wikariusz Generalny Stolicy Apostolskiej chciałbym zauważyć, że nie na miejscu jest aby Książę Kościoła jakim jest Kardynał Nassau narzucał Ojcu Świętemu o tym w jakim stopniu ma wypełniać swą władzę oraz swe obowiązki. Tym bardziej uznawać głos Jego Świątobliwości za nieważny oraz podważać jego wybór co do osoby go reprezentującej. Może chciałby także Ksiądz Kardynał podważyć dokumenty przeze mnie wydane w imieniu Patriarchy Rotrii, np. MP z dnia 18 lipca czy Brewe z dnia 7 sierpnia?

Przypominam również, że nie w kwestii Waszej Królewskiej Mości, Albercie II jest rozstrzyganie i ocenianie słuszności decyzji jaką podejmuje Jego Świątobliwość Benedykt I.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Krytyka jest wyrazem troski Wasza Książęca Mość. My nie boimy się racjonalnej krytyki jako władca. Tolerowanie zachowań niezgodnych z prawem lub z dobrymi obyczajami nie prowadzi do wzrostu potęgi, lecz do jej osłabienia, ba, nawet anarchii, samowoli czy bezprawia.

Jeśli mowa już o zgodności z prawem wszystkich naszych decyzji, chcieliśmy tylko przypomnieć Niderlandom, że według Edyktu Niderlandzkiego z De Oriente, udzieliliśmy możliwości głosowania na Kortezach dwóm osobom z Niderlandów, Waszej Królewskiej Mości i wybranemu przez Króla obywatelowi, którym to został Syn Waszej Królewskiej Mości, Don Wilhelm. Czemu więc na obradach Kortezów zabrał głos i zagłosował Jego Eminencja Albert Wilhelm, skoro według ordonansu o obywatelach jest on tylko obywatelem Królestwa Zjednoczonych Niderlandów? Jak się trzymać prawa to się trzymać prawa Wasza Królewska Mość, i wzywanie do głosowania za Najwyższego Ojca nic tu nie da.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Jest kardynałem, czyli Księciem Rotrii. Ma prawo udziału w Kortezach.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Księciem Państwa Kościelnego Rotria*, a nie Wielkiego Księstwa Rotrii. Państwu Kościelnemu Rotria nie udzieliliśmy praw głosowania.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Bulla Alexandrina stanowi, że każdemu z kardynałów przysługuje tytuł Księcia Rotrii, nie Państwa Kościelnego Rotria. Bulla ta nie została nigdy uchylona.

[Don Fernando Álvarez d'Este y Córdoba]

Otóż to Wasza Królewska Mość, dzielmy sprawiedliwość równą miarą. Prawo Kardynalne mówi wyraźnie :

XVIII.
W skład Kortezów Generalnych wchodzą zwierzchnicy królestw, księstw dependencji, kolonii i terytoriów zależnych Imperium bądź ich przedstawiciele oraz reprezentanci szlachty i ludu, wskazani przez Króla. "

Bulla Alexandrina stanowi, że każdemu z kardynałów przysługuje tytuł Księcia Rotrii, nie Państwa Kościelnego Rotria. Bulla ta nie została nigdy uchylona.

Książę Rotrii to jedynie tytuł nie wiążący się z zarządzaniem jednostką administracyjną lub danym regionem bezpośrednio podległym władzom Imperium. Również jestem Księciem Rotrii, ale moje przywileje uczestniczenia podczas Posiedzenia Kortez wynikają z racji posiadania tytułu wraz posiadłościami w Sewilli.