Jestem więc za uznaniem takich czynów za karalne, co więcej - ścigane z całą surowością prawa, na równi z przestępstwami z art. 22 KSS - to jest mającymi na celu pozbawienie Wysokogórskiej Republiki Elfidy niepodległości, uszczuplenie jej terytorium lub zmianę środkami bezprawnymi jej konstytucyjnego ustroju.

Yaraeh napisał/a:
Protestuję!



Jest śmiesznym i niedorzecznym, próba uznania mojego odcięcia się od WRE, za czyn, którego szkodliwość społeczna jest równoważna z pozbawieniem WRE niepodległości

Waldemaria napisał/a:


Proszę czytać ze zrozumieniem. Nie z "równoważna z pozbawieniem niepodległości", lecz równie szkodliwa, co działania mające na celu pozbawienie WRE niepodległości. Przypominam, że tow. Yaraeh uczestniczy we władzach monarchofaszystowskiego kraju, który aktywnie odmawia uznania państwowości WRE! Oznacza to, że walczy po drugiej stronie barykady. Takie coś nazywa się zazwyczaj kolaboracją z wrogiem.

Yaraeh napisał/a:
Z tego co pamiętam, to pracuję w MFiG, czyli Ministerstwie Finansów i Gospodarki, a nie w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, chociaż zawsze mogę się mylić, jednakże z tego co wiem na temat swojej pracy, to nie ma ona żadnego wpływu na temat uznania niepodległości Gnomii przez Księstwo Sarmacji.

Zaś Gnomii doradzałbym wstrzymanie się z odrywaniem części Almery, jeżeli chcą nawiązać jakiekolwiek stosunki z Sarmacją.

Yaraeh napisał/a:
1. Ministerstwo Finansów i Gospodarki, wraz z Ministerstwem Dziedzictwa Narodowego, Ministerstwem Spraw Zagranicznych, Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, Kanclerzem oraz Podkanclerzymi stanowi Rząd Jego Książęcej Mości.
2. Oficjalnie nie jestem członkiem rządu. Nieoficjalnie zaś, do moich obowiązków należy sporządzanie raportów finansowych, wypłacanie pensji urzędnikom Księstwa Sarmacji, ustalanie ceny za reklamowanie się na stronach należących do Korony, kreowanie towarów w systemie gospodarczym oraz odpowiadam za reformy gospodarcze i skarbowe.

Co do uznania Gnomii:
1. Gdyby to tylko ode mnie zależało, już dawno by była uznawana, ale problem polega na tym, że Barimisie nie są tak pobłażliwe.
2. Jakie ma znaczenie dla WRE, bycie uznawaną przez państwo, którego ustrój stoi w sprzeczności z zasadami nakreślonymi w konstytucji?

Waldemaria napisał/a:


A zatem można powiedzieć, że uczestniczycie w pracach rządu kraju monarchofaszystowskiego - a co najmniej wspieracie jego działania.

Kwestia formalnego uznawania bądź nieuznawania Gnomii przez państwa monarchofaszystowskie jest tu drugorzędna, stanowi tylko wisienkę na czubku tego plugawego tortu, jakim jest całokształt działań i charakter reżimu monarchofaszystowskiego. Dla mnie najbardziej karygodne jest w tej sprawie to, że osoba, będąca obywatelem WRE i żołnierzem GAR, dezerteruje, by czynnie wspierać władze monarchofaszystowskie. Nieistotne jest to, na jakim konkretnie odcinku działań - czy w prowadzeniu finansów państwa, czy obronności, czy polityki zagranicznej.

Uważam, że nie należy tej sprawy relatywizować, powołując się na to, jakoby kraj monarchofaszystowski był waszą "pierwszą", czy "prawdziwą" ojczyzną. Jeśli wasze przywiązanie do Sarmacji jako ojczyzny było tak silne, to dlaczego w ogóle ubiegaliście się o obywatelstwo zamiast o wizę pobytową?
Skoro jedną z naszych najwyższych wartości jest równość - w tym przede wszystkim równość obywateli wobec prawa - to należy wasz czyn traktować dokładnie tak samo, jak gdyby (nie przymierzając) tow. Kaprallissimus porzucił mundur GAR, aby zostać Ministrem Gry w Literaki w Królestwie Scholandii. Czy wówczas byłyby jakiekolwiek okoliczności łagodzące?

Yaraeh napisał/a:


Nie. Nie można tak powiedzieć. Ponieważ w żadnym z oficjalnych aktów prawnych Księstwa Sarmacji nie ma na ten temat żadnej wzmianki.

Skoro Księstwo Sarmacji jest tworem plugawym, dlaczego "Matuszka Narodu" posiada tam konto?

Abstrahując od tego, nie można zarzucać komuś czynu, który nie jest od niego zależny. To znaczy, nie można mnie posądzać o to, iż WRE nie jest uznawane przez Księstwo Sarmacji, ponieważ nie jestem Ministrem Spraw Zagranicznych. Ba! Ja tam nawet nie pracuję.

Gdybym wiedział, jak to zostanie przyjęte w Sarmacji, że aktywnie się udzielam w WRE, oraz jak zostanie przyjęty mój powrót do v-ojczyzny, przez władze WRE, w ogóle bym nie poprosił, nawet o wizę pobytową.

Co się tyczy dezercji, zostałem żołnierzem GAR-u bez własnej wiedzy i zgody.

Waldemaria napisał/a:


A zatem wypieracie się własnych słów, wypowiedzianych wcześniej w tym i w innych wątkach Zadam więc pytanie przeciwne - czy można powiedzieć, że nie uczestniczycie w pracach tego rządu ani w żaden sposób nie wspieracie jego działań?
Kto, jeśli nie minister finansów i gospodarki może być "odpowiedzialny za reformy gospodarcze" i wykonywanie innych zadań MFiG określonych w art.12 Dekretu Księcia Sarmacji nr 475 o Rządzie Jego Książęcej Mości? Może się mylę, ale mam wrażenie, że faktyczne wykonywanie obowiązków ministra finansów i gospodarki jest udziałem w pracach rządu, nawet jeśli nie łączy się z formalnym zatrudnieniem na stanowisku ministerialnym.

Chociaż nie mam powodu, by wam to tłumaczyć, powiem tak: nie posiadam obywatelstwa KS, nie jestem żołnierką KSZ, nie uczestniczę we władzach państwowych. Moja obecność w systemach informatycznych KS służy głoszeniu idei sprawiedliwości społecznej wśród postępowej części społeczeństwa sarmackiego, m.in. w ramach tamtejszego Towarzystwa Przyjaciół Gnomii. Jeśli was to dziwi albo oburza, to już wasz problem.

Wykazujecie daleko idące niezrozumienie własnej sytuacji ani stawianych wam zarzutów. Przecież to oczywiste, że nikt was nie wini za to, że KS nie uznaje Gnomii. Stawiany wam zarzut dotyczy zaś tego, że aktywnie wspieracie rząd wrogiego nam państwa.

Nawiasem mówiąc, w rządzie KS, o ile mi wiadomo, nie ma wcale ministra finansów i gospodarki - jego obowiązki TEORETYCZNIE pełni kanclerz (bo wy - jak sami przyznaliście - nie możecie pełnić takich funkcji ze względu na swoją kryminalną przeszłość), a faktycznie kierowanie działalnością resortu należy do was. Wynika to jasno z waszych własnych słów oraz z treści expose kanclerza.

Na przyszłość dam wam radę, którą często powtarzała moja świeckiej pamięci babka, Pulcheria Balbina Lwipyszczek z Prutaków Depa-Zboynitzki:

ZANIM COŚ ZROBISZ - POMYŚL!

Cóż, widocznie nie przemyśleliście swojego wniosku o obywatelstwo ani nie przeczytaliście konstytucji państwa, o którego obywatelstwo się ubiegaliście.

Yaraeh napisał/a:

Ale ja nie jestem Ministrem Finansów i Gospodarki. I nikt nie powiedział że wykonuję jego obowiązki.

do moich obowiązków należy sporządzanie raportów finansowych, wypłacanie pensji urzędnikom Księstwa Sarmacji, ustalanie ceny za reklamowanie się na stronach należących do Korony, kreowanie towarów w systemie gospodarczym oraz odpowiadam za reformy gospodarcze i skarbowe.

przez ten pierwszy wyrok nie mogę być ministrem, tylko będę musiał stwarzać pozory.

Waldemaria napisał/a:


Ależ powiedzieliście to sami w tym wątku Cytuję:

Jeśli porównacie to z zakresem obowiązków ministra finansów i gospodarki w dekrecie o rządzie, znajdziecie tam baaaardzo daleko idące zbiezności :-) A propos - mówiliście też:



Ciekawa jestem, co mieliście na myśli, pisząc o "stwarzaniu pozorów"

No comments...

Yaraeh napisał/a:
Tutaj jest napisane, co do moich obowiązków należy.
A nie napisane jest, że je wykonuję.

Waldemaria napisał/a:


ROTFL!!!!

Yaraeh napisał/a:
Nie ma to jak merytoryczna dyskusja...

Waldemaria napisał/a:


I kto to mówi? Sami przed chwilą daliście prawdziwy popis "merytorycznej" argumentacji

BTW - nie ma to jak spójna linia obrony

Yaraeh napisał/a:
Ale ja się w ogóle za winnego nie uważam - to po pierwsze.

Po drugie, moje rzekome "przestępstwo" nie jest ujęte nawet kodeksem karnym.

Orzekając w sprawie czynu budzącego słuszne oburzenie społeczne, a nieujętego w prawnych katalogach czynów zabronionych, Sąd Ludowy, po zasięgnięciu opinii Rady Niewysokiej, orzeka w oparciu o poczucie sprawiedliwości społecznej.

Waldemaria napisał/a:
Mamy Kodeks sprawiedliwości społecznej - lepiej, żebyście o tym wiedzieli, przygotowując się do obrony przed Sądem Ludowym, bo nieznajomość prawa szkodzi. Kodeks ten stanowi w Art. 17, że "Odpowiedzialności karnej podlega tylko ten, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia lub swoim postępowaniem rażąco narusza poczucie sprawiedliwości społecznej", natomiast artykuł Art. 45 określa tryb postępowania w przypadku czynów nieujętych w katalogu czynów zabronionych:

Yaraeh napisał/a:
Niesamowicie niespójne jest wasze prawo.

Artykuł 17 może być tak naginany w interpretacji, że każdego można oskarżyć i skazać.

Waldemaria napisał/a:


A wiecie, co znaczy słowo "niespójne"?

Widać, że w swoim myśleniu stosujecie kategorie monarchofaszystowskie. Zapewne inaczej nie umiecie. Chyba nie będzie już z was pożytku.