Prezydencka Debata Przedwyborcza - październik 2014

[Ronon Dex]

Otwieram debatę przedwyborczą kandydatów na urząd Prezydenta RB. Do debaty przystępują (w kolejności w jakiej ogłosili publicznie swoje kandydowanie na ten urząd):

1. Kandydat na urząd Prezydenta Konstanty Jerzy Michalski

2. Kandydat na urząd Prezydenta Jan Kaniewski

Zasady debaty

1. Debatę rozpoczynają swobodne wystąpienia obu kandydatów, przy czym dla usprawnienia przebiegu debaty nie wyznaczam kolejności - obaj kandydaci mają przedstawić swoje wystąpienie, nie ma znaczenia który zrobi to pierwszy.

2. Następnie przejdziemy do się serii pytań wzajemnych obu kandydatów, którzy odpowiedz na pytanie kontrkandydata zakończą pytaniami skierowanymi do niego. Przy czym przewidywane jest dwukrotna wymiana pytań, choć prowadzący zastrzega sobie prawo do skrócenia lub wydłużenia serii pytań wzajemnych w zależności o potrzeb i rozwoju debaty, jak również ingerencję w postaci pytań precyzujących jeśli uzna, że kandydat nie odpowiedział w pełni na zadane pytanie.

3. Kolejnym punktem debaty są odpowiedzi na pytania publiczności oraz prowadzącego debatę (który również może prosić kandydatów o uzupełnienie odpowiedzi na pytania publiczności jeśli uzna je za niepełne lub pomijające poruszone w pytaniach kwestie), kandydaci będą odpowiadać naprzemiennie, a o kolejności odpowiedzi zdecyduje prowadzący. Prowadzący też określi kiedy publiczność ma rozpocząć zadawanie pytań i kiedy ma nastąpić odpowiedź kandydata. Cykl pytań będzie mógł być powtórzony - o czym zdecyduje prowadzący debatę.

4. Na zakończenie debaty każdy z kandydatów otrzyma możliwość jednej wypowiedzi swobodnej na zakończenie.

5. Do czasu oddania głosu publiczności o czym poinformuje prowadzący, proszę nie komentować wypowiedzi kandydatów, ani nie zadawać pytań kandydatom - posty łamiące tą zasadę będą usuwane, jak zresztą i inne które będą się wyłamywać z ustalonego oraz kierowane przez prowadzącego porządku debaty.

Debatę uważam za rozpoczętą... Proszę obu kandydatów o przedstawienie swoich wystąpień.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Witam wszystkich mieszkańców i obywateli Republiki Bialeńskiej,
a także kontrkandydata - Jana de Kaniewskiego.

Zapewne mnie już znacie, jestem z Republiką od początku (z małą przerwą - dwa tygodnie), prowadziłem Ministerstwo Spraw Zagranicznych wiele razy, byłem raz premierem. Postanowiłem kandydować na to zaszczytne stanowisko. Jestem niezwykle uradowany z faktu iż moim kontrkandydatem będzie Jan de Kaniewski, gwarantuje to prawdziwe, przedwyborcze emocje, a także brak "plucia jadem", tak zresztą popularnego w pewnych krajach, w debatach przedwyborczych.

Urząd prezydenta naszego kraju jest bardzo ważny, ale jednocześnie, w ostatniej kadencji, źle używany. Margrabia Primisz, niezwykle nieaktywny, czego mu nie wypominam, bo każdy może zachorować na "realiozę", powinien powołać kogokolwiek na stanowisko wice-prezydenta, albo zdymisjonować się, gdy wie że nie może sprawować dobrze urzędu. Dlatego, gdy wygram wybory, chciałbym wprowadzić możliwość impeachmentu, ale tylko gdy na to zgodzi się cały parlament, od A do Z.

Mamy prawie 11 miesięcy od powstania Republiki. Przypominacie sobie jak wyglądała rocznica powstania Niderlandów? Prawie nikt na nią nie przybył. Nie możemy do tego dopuścić w Republice. Trzeba zachęcić byłych obywateli do powrotu, chociaż w niektórych przypadkach jest to niemożliwe (Andrzeju, rozumiem twoją sytuację jako prezydenta FB). Promocja jest ważna. Trzeba uderzać w nasze główne "ogniwo" przybywających, zapaleńcy wojskowi i historycy-amatorzy (a może i nie!), i na ich forach się promować.

Polityka zagraniczna. Szczyt aktywnościowy w Hasselandzie, pomimo szczytnych idei i przybywającego "mesjasza" do świata mikronacji naszego typu, tak naprawdę niewiele praktyki nam dała. Tak naprawdę, aby takie szczyty mogły się odbywać, trzebaby było je robić co miesiąc. I za tym właśnie optuje. Co do państw starszych, takich jak Dreamland i Sarmacja (Al-Rajn nie zdaje sobie sprawy z czegokolwiek), optuje za poprawieniem z nimi stosunków dyplomatycznych, zwłaszcza z Dreamlandem. No i co do MSZ, w dzisiejszym dniu, nie mam go niego żadnych większych zastrzeżeń, Kristian sprawuje swoje obowiązki dobrze, i tego niech się trzyma.

Podsumowując, chcę podnieść Bialenię z bądź, co bądź, dna, ale bez większych kłótni. Rozwinąć politykę zagraniczną, aktywizować kulturę i zlikwidować nieaktywne ministerstwa w rządzie, czyli będzie nam potrzebne stworzenie super-resortów.

/-/ Konstanty Jerzy Michalski

[Ronon Dex]

Dziękuję kandydatowi za szybką wypowiedź i proszę o jak najszybsze zabranie głosu Jana Kaniewskiego - do wyborów wszak niedaleko, a problemów wartych do przedstawienia i omówienia w debacie "trochę" mamy.

[Jan Kaniewski]

Witam nazywam się Jan Kaniewski jestem Bialeńczykiem i weteranem Powstania Marcowego. To co zamierzam zrobić: Promocja przy współudziale gospodarki, która nie powinna być dodatkiem do całości. Jako ewentualny prezydent dążyć będę do przywrócenia należnego nam miejsca czego nie będzie jeśli sami nie będziemy zdeterminowani w tym celu. Czas obecny pokazuje nam, że nadszedł moment zdeklarowania kierunku podążania Bialenii. Dbałość o to co bialeńslie wymaga skupienia się przy silnym osirodku decyzyjnym jakim powinien być prezydent.

[Ronon Dex]

Dziękuje kandydatom - przechodzimy do serii pytań wzajemnych.

O zadanie pytań kontrkandydatowi proszę Konstantego J. Michalskiego... odpowiadający na nie Jan Kaniewski proszony jest na zakończenie swojej odpowiedzi o zadanie swoich pytań kontrkandydatowi.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Jak według pana ma wyglądać polityka zagraniczna, a zwłaszcza - stosunki z Brodrią, Dreamlandem i Sarmacją.

[Jan Kaniewski]

Polityka zagraniczna powinna polegać na obustronnym, równworzędnym traktowaniu. Tego nie można dzisiaj powiedzieć o Sarmacji. 

[Konstanty Jerzy Michalski]

Polityka zagraniczna powinna polegać na obustronnym, równworzędnym traktowaniu. Tego nie można dzisiaj powiedzieć o Sarmacji.

Eee... panie kontr-kandydacie, musi pan jeszcze zadać mi pytanie.

[Jan Kaniewski]

Ja więc je zadaje pytając Pana jak się zapatruje na sprawy wewnętrzne?

[Konstanty Jerzy Michalski]

Bardzo... ogólne pytanie.

Głową państwa musi być silny prezydent, żadnego premierostwa, chociaż, prezydent może być odwołany całością głosów parlamentu. Pragnę zostawić system ilość obywateli a wielkość parlamentu. Co do sędziów, nie mam żadnych problemów, bo ten system co jest, jest dobry. Nie ma co zmieniać uprawnień parlament, prezydent, a sąd, tylko należy wprowadzić dwa rodzaje impeachmentu, sądowy i parlamentarny, sądowy musi być podparty uzasadnieniem i podstawą prawną (czego złego dopuścił się prezydent) i do niego potrzeba 2/3 głosów parlamentu i ten parlamentarny, kiedy potrzebna jest całość.

[Ronon Dex]

Widzę, że Szanowni Kandydaci ani nie kwapią się do szczegółowych pytań, ani do nadmiernie szczegółowych odpowiedzi, to wykorzystując fakt, że Konstanty nie zadał pytania do "przeciwnika" swoje trzy grosze wtrąci prowadzący, który w imieniu wyborców postara się czegoś bliższego dowiedzieć.

1. Kandydat Jan Kaniewski otrzymał dość konkretne pytanie na temat stosunków z trzema wymienionymi przez przeciwnika v-państwami, ale odpowiedział dość ogólnikowo... Jako prowadzący debatę nalegam więc, aby Szanowny Kandydat odpowiedział konkretnie jakie działania ma zamiar podjąć w sprawie stosunków z tymi trzema mikronacjami?

2. Kandydat Konstanty Jerzy Michalski w swojej wypowiedzi stwierdził, że "trzeba zachęcić byłych obywateli do powrotu" - pytam więc jakie konkretne działania zamierza w tej materii podjąć i jakich to byłych obywateli ma zamiar czy szansę namówić do powrotu?

3. Kolejna kwestia, która dotyczy kwestii wewnętrznych to gospodarka. Jakie są konkretne zamiary kandydatów w tej materii? A w szczegółach to kieruję następujące pytania:

- Do kandydata Jana Kaniewskiego, który deklaruje wagę spraw gospodarczych - czy kandydat ma zamiar osobiście włączyć się w proces gospodarczy i dać dobry przykład prowadząc jakąś ważną dla państwa działalność gospodarczą? Czy możemy liczyć, że będzie nie tylko mówienie o ważności gospodarki, ale także osobisty przykład?

- Do kandydata Konstantego Jerzego Michalskiego - kandydat jakiś czas temu zdeklarował się do prowadzenia niektórych firm w RB i na deklaracji się skończyło... wszelkie sprawy tych firm Szanowny Kandydat "położył" czy wręcz po prostu "olał". Czy wyborcy mają więc rozumieć, że gdy kandydat zdobędzie władzę w państwie to sprawy gospodarcze zostaną zmarginalizowane, albo może wręcz zlikwidowane? Bo dotychczasowy stosunek kandydata do tych spraw wskazuje na dość negatywne podejście do spraw gospodarczych itd.

4. No i na koniec pytanie o aktywność i systematyczność swojej przyszłej pracy. Jak chyba wszyscy wiemy to obecny Prezydent zanadto aktywny nie jest, obaj kandydaci mu to wyrzucali na Forum... to poproszę by się odnieśli do działań własnych czyli:

- Szanowny Kandydat Jan Kaniewski w przeszłości miał tendencję do "znikania na dłużej" gdy w kwestiach, w których działał cośkolwiek szło nie do końca po jego myśli. Jaką mamy gwarancję (czy może chciałby nas kandydat przekonać), że tak nie będzie gdy wybierzemy kandydata na prezydenta, a pojawią się problemy, które spowodują, ze nie wszystko będzie szło dokładnie tak jak to sobie wyobraża.

- Szanowny kandydat Konstanty Jerzy Michalski deklaruje kandydując swoją aktywność, ale gdy w obecnej kadencji posiada mandat parlamentarny, to jego charakterystyczną cechą jest ogromna absencja podczas głosowań. Jak chciałby nas-wyborców kandydat przekonać, że nie będzie postępował podobny problem gdy wybierzemy go na Prezydenta.

Proszę o odpowiedzi w dowolnej kolejności, ale proszę o konkretne odpowiedzi na zadane pytania, bo będę z konieczności drążył dalej... aż do skutku.

[Jan Kaniewski]

Co do spraw zagranicznych to nie uważam abyśmy musieli się "bić" w Sarmacji o marne gesty naszego dostrzeżenia. Sądzę, że jest to po prostu żałosne. Co do Brodii to powinniśmy poszukać porozumienia ze względu na nasze "równy" stopień rozwoju. Tak samo z Dreamlandem. Co do ekonomii to przecież działam w naszej gospodarce. Mogę zapewnić swoją aktywność ze względu na  urząd.

[Ronon Dex]

Uprzedzałem, że będę drążył... i nie zadowolę się lakoniczną wypowiedzią.

Czy Szanowny Kandydat raczy jednak rozwinąć nieco swoją wypowiedź? Przybliżyć nieco wyborcom na co mogą liczyć podczas jego ewentualnej prezydentury, czy może mamy rozumieć, że podczas tej potencjalnej prezydentury będziemy zbywani lakonicznymi i ogólnikowymi wypowiedziami? Skoro kandydat deklaruje aktywność i poświęcenie czasu dla Republiki to może wykrzesa z siebie coś więcej niż te kilka krótkich zdań? Na pewno przybliżyłoby to wyborcom zarówno kandydata jak i to na co mogą liczyć podczas jego ewentualnej prezydentury oraz ułatwiło wybór przy urnie wyborczej.

[Jan Kaniewski]

Na pewno nie będę sprowadzał swojego urzędu do sprawy fasadowej. Jako kandydat potrzebuję teraz mandatu społecznego, a jako prezydent będę potrzebował wiernych sprawie Bialenii ludzi. To będzie bardzo ważne aby "dobrać" odpowiedzialnych ludzi także na stanowiska rządowe. Nie planuję powoływania premiera więc jest to zarazem moje zobowiązanie, że moja odpowiedzialność będzie tym większa.

[Ronon Dex]

Widzę, że więcej nie wyciągnę z kandydata... trudno wyborcy ocenią.

Konstanty - prosimy o odpowiedź!

[Konstanty Jerzy Michalski]

Przepraszam za realiozę, jutro rano odpowiem.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Dosyć skutecznym sposobem mogą być petycje obywatelskie - bo nie mówię że nie. Zapewniam prowadzić rozmowy z cennymi obywatelami których będę zamierzał przekonywać o powrocie do Bialenii, o ile oczywiście będzie możliwe znalezienie jakiegokolwiek kontaktu.

I tu pan Razorblade źle rozumie moje postępowanie. Że realioza zrzerała mnie, tak więc trudno mi było "ogarnąć" kwestię gospodarcze. To że nie mogłem uczestniczyć w gospodarce, dalekie jest od myślenia o tym że zlikwiduje gospodarkę.

Powiem tak, głosowania, trzeba przyznać olewałem, i do tego się szczerze przyznaję, aczkolwiek, funkcja prezydenta nie jest jednym wielkim głosowaniem, tak więc trudno powiedzieć iż na fukcji prezydenta nie będę aktywny.

[Ronon Dex]

Proszę publiczność o zadawanie pytań kandydatom. Po pojawieniu się pytań kolejno będę im głosu.

[Eddard Noqtern]

Jaki jest stosunek kandydatów do Sojuszu na Rzecz Rozwoju i Promocji i czy zamierzają w nim aktywnie uczestniczyć?

[Maciej Kamiński]

Do obu: jakie jest Wasze podejście do idei odrębności Valhalli od Nordaty?

[Ronon Dex]

Proszę kandydatów o udzielenie odpowiedzi na oba pytania - tym razem zaczyna Jan Kaniewski, a następnie Konstanty Jerzy Michalski.

[Ronon Dex]

Minęły ponad 24h - skoro Jan Kaniewski nie zdecydował się na odpowiedź to proszę o wypowiedź drugiego kandydata czyli Konstantego J. Michalskiego.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Panie Eddardzie,

znany jestem w wielu krajach jako mason. Przypinają do mnie karteczke spiskowiec, aczkolwiek jestem wierny ideaom które przyświecały "pierwszej masonerii", czyli bardzo podobnym do ideałów Sojuszu. Odnosiłem się od początku do końca do Szczytu i Sojuszu bardzo pozytywnie i tak będę się odnosił. Oczywiście, zamierzam w nim aktywnie uczestniczyć.

Panie Kamiński,
 
pozytywne. Póki Brodria się nie "ogarnie", lub póki nie powstanie prawdziwie sensowne państwo na Nordacie, do tego aktywne, bo czegoś takiego nie można powiedzieć o Siedmiogrodzie, to możemy traktować Bialenię jako państwo Valhallijskie, przysłowiową Australię. Jestem za.

[Ronon Dex]

Czekamy na odpowiedź kandydata Jana Kaniewskiego... jeżeli nie nastąpi w najbliższym czasie (czekam do dzisiaj do północy, bo widzę, że kandydat się logował tylko odpowiedzi się nie doczekaliśmy) debata przerodzi się z wywiad z kandydatem Michalskim i pozwolę na dalsze zadawanie potań, zresztą pewnie jakieś zadam też sam.

[Jan Kaniewski]

Logowałem się tylko, że z telefonu to wiecie drodzy Państwo jak to wygląda...


Co do sprawy Sojuszu na Rzecz Rozwoju i Promocji to prosiłbym bardziej szczegółowy opis gdyż zabrzmiało dla mnie to trochę w sposób enigmatyczny gdyż nie wiem, czy to rzecz organizacji międzynarodowej, czy kwestii podnoszonych przeze mnie między innymi. Chcemy tutaj taki program promocyjny bialeńskiej gospodarki i mogłem z tym pomylić dlatego proszę o doprecyzowanie.
W kwestii przynależności wyspy Valhallia do Nordaty to obecność właśnie w mikronacjach stawia w komfortowej sytuacji gdyż jest to kwestia wyboru. Oczywiście jednak nawet on musi być rozważeniem wielu czynników, ale droga zawsze pozostaje otwarta...

Dalej odnosząc się do sprawy przynależności do masonerii to moje osobiste zdanie jest takie, że to organizacja, która może przykładać się do rozwoju także bialeńskiej państwowości, ale jest to może podelgać zmianom, które przez wpisane w ta organizację tajność mogą przyczyniać także do niebezpieczeństwa. Wobec tego zalecałbym dystans.

Pytanie do Konstantego Jerzego Michalskiego: Jak Pan widzi sens funkcjonowania masonerii w Bialenii?