I. Konstytucja Sarmacji stanowi:

Art. 8. [Kompetencje Księcia]

Książę:

13. stosuje prawo łaski oraz ogłasza abolicję i amnestię…

II. abolicja1. «akt prawny nakazujący umorzenie lub niewszczynanie postępowania karnego» /słownik j.p. PWN/

III. Postanowienia kompromisu są następujące:

• Ogłoszona została abolicja generalna, na mocy której wcześniejsze działania, mogące być uważane za sprzeczne z obowiązującymi przepisami prawa, zostały przebaczone i puszczone w niepamięć;
• Nikt nie zostaje aresztowany lub poddany cenzurze prewencyjnej…

K O M I T E T   U G O D Y   N A R O D O W E J

(–) Piotr Mikołaj, Książę Sarmacji
(–) gen. Łukasz mar. Nowicki, Regent Księstwa Sarmacji, senator i szef Służby Racji Stanu
(–) gen. Michał mar. Łaski, Marszałek Izby Senatorskiej i Minister Spraw Zagranicznych
(–) ppor. Dariusz v-hr. Makowski, senator i Strażnik Kluczy
(–) Krzysztof St. M. hr. Konias, IV książę Teutończyków, poseł na Sejm i Prezes PASI

IV.

Art. 8. [Kompetencje Księcia]

Książę:

18. powołuje Regenta lub Radę Regencyjną, sprawujących w jego imieniu władzę książęcą, oraz normuje sprawowanie władzy książęcej przez Regenta i Radę Regencyjną.

V.

Dekret Księcia Sarmacji nr 416

o Radzie Regencyjnej

Art. 1. [Rada Regencyjna]

1. Rada Regencyjna sprawuje władzę książęcą w imieniu Księcia w trakcie jego nieobecności lub ograniczonej obecności w Księstwie Sarmacji.
2. W skład Rady Regencyjnej wchodzi dwóch Regentów powoływanych i odwoływanych przez Księcia.
3. Rada Regencyjna podejmuje uchwały jednomyślnie, z zastrzeżeniem ust. 4.
4. Uchwała Rady Regencyjnej, podjęta za uprzednią zgodą Księcia, może upoważnić jednego z Regentów do jednoosobowego wykonywania określonych w niej kompetencji władzy książęcej.

Art. 2. [Ograniczenie kompetencji]

1. Rada Regencyjna nie ma prawa do:
   1. ustanawiania i znoszenia oraz nadawania i pozbawiania tytułów szlacheckich i arystokratycznych oraz orderów i odznaczeń państwowych,
   2. wyznaczania następcy Księcia,
   3. zarządzania referendum w sprawie zmiany Konstytucji,
   4. wyrażania zgody na zmianę Konstytucji,
   5. zmiany niniejszego dekretu, Dekretu o Regencie oraz Dekretu o sukcesji.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli Książę wyraził uprzednią zgodę na dokonanie przez Radę Regencyjną czynności prawnej, o której mowa w ust. 1.

Art. 3. [Przepisy przejściowe]

Utrzymuje się w mocy dotychczasowe upoważnienia wydane przez Księcia do załatwiania spraw w jego imieniu, w szczególności do wydawania decyzji administracyjnych, postanowień i zaświadczeń.

Art. 4. [Przepisy końcowe]

1. Traci moc Dekret Księcia Sarmacji nr 376 o Radzie Regencyjnej z dnia 20 marca 2007 r.
2. Dekret wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

VI.

Dekret Księcia Sarmacji nr 129

o Regencie

Artykuł 1.

Książę na okres swojej tymczasowej nieobecności lub nieaktywności w Księstwie Sarmacji powołuje Regenta, sprawującego w jego imieniu władzę książęcą.

Artykuł 2.

Regent nie ma prawa do:

1. ustanawiania i znoszenia oraz nadawania i pozbawiania tytułów szlacheckich i arystokratycznych,
2. wyznaczania następcy Księcia,
3. wyrażania zgody na zmianę Konstytucji,
4. zmiany niniejszego dekretu,
5. zmiany Dekretu o Radzie Regencyjnej i Dekretu o sukcesji.

Artykuł 3.

Niniejszy dekret wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Po tym przynudnym przedstawieniu pewnego porządku rzeczy chciałem zwrócić uwagę na dwie kwestie:

- Sarmacja uchyliła przestępny charakter wszelkich nieosądzonych na jej terytorium kiedykolwiek jakichkolwiek czynów - czyli z urzędu powinny zostać umorzone wszelkie toczące się postępowania karne, a wszelkie wnioski o ściganie, karanie muszą pozostać bez dalszego rozpatrywania

- abolicję ogłosił Książę czy Regent? Czy jednoczesne działanie Księcia i Regenta zawiesza uprawnienia Regenta, czy też bez uprzedniego odwołania Regenta Książę nie może wykonywać swoich uprawnień? Napewno wykluczone jest by Oba organy mogły działać jednocześnie w zakresie kompetencji przyznawanych na mocy powołania Regenta w związku z art. 18 konstytucji. Podczas sprawowania funkcji Regenta Książę może działać wyłącznie w w zakresie tych swoich uprawnień co do których Regent działać nie może czy to na mocy dekretu (dwa ostatnie akty prawne) czy też samej decyzji o powołaniu Regenta.

Moja wątpliwość ma dość zasadniczy charakter ponieważ jednoczesne działanie księcia i regenta poprzez wydawanie przez nich aktów prawnych jest bezproblemowe do tego czasu o ile pozostają ze sobą zgodni, choć gdyby będąc zgodni działali nie jednocześnie ale równolegle, pozostaje pytanie czy możliwa jest sytuacja by ich działanie było uprawnione? A co w sytuacji gdyby ich działania pozostawały w sprzeczności? Równoległe akty prawne obu organów w tym samym zakresie, regulujące odmiennie zazębiające się kwestie musiałyby być regulowane w drodze reguł kolizyjnych? Kto miałby te reguły stosować? Czy nie jest możliwe by w porządku prawnym Sarmacji takie przepisy się utrzymywały, zachowywały swoją moc i umożliwiały całkowicie odmienne ujęcie tej samej kwestii?

Aktu abolicji nie można uchylić, jest wiele kwestii co do których jednorazowy krok zamyka drogę powrotną. Abolicja stała się faktem - ale ja mimo tego jestem ciekawy kto formalnie wydał o niej decyzję…