Ab Ovo 3: historyczna wersja

To jest najnowsza wersja strony z , edytowana przez użytkownika 🍬.

Podgląd

nr 3 z dnia 17 lutego 2003 roku

Spis treści:

W ramach wstępu

Drodzy czytelnicy, przed wami trzeci numer „Ab Ovo”, jest to pierwszy numer po ogłoszeniu wyników wyborów, mamy więc dla was dodatek specjalny – „wybory”, autorem felietonu, będącego listem otwartym do Pani Magdy Hasse, jest baron Wieniek, fakty i mity cierpią na brak afer i skandali, tych ostatnio w Sarmacji jak na lekarstwo, gospodarka także leży, być może zapowiadane zmiany w Syriuszu, zdołają ożywić pogrążony w kryzysie rynek, optymistycznie patrzeć w przyszłość pozwala nam rosnąca ilość inicjatyw obywatelskich, takich jak prywatna szkoła czy klub RPG, to właśnie tego typu działania pozwalają dodać wirtualnemu życiu kolorytu, czego wam i sobie życzę. Przedstawiamy także kandydatury do nagród, które przyznamy już w następnym numerze, natomiast numer 5 zaskoczy was, mam nadzieję, nową, lepszą, szatą graficzną przy jednoczesnej poprawie jakości tekstów :-).

Mirthandil

Fakty i mity

motto: "Fama crescit eundo." - Wergiliusz

Cytat tygodnia - "Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze braku władzy." - Niels Bohr

Wybory, wybory i po wyborach. Wyniki zaskakujące tylko w związku z ordynacją wyborczą, jej proporcjonalność sprawiła ze posłem został Pan Michał Łaski, który otrzymał 3 głosy, czy to dobrze czy to źle? Zielonego pojęcia nie mamy.

Książę oficjalnie ustosunkował się do „problemu” katolicyzmu w Księstwie, napisał:

„Przedstawiam poniżej dwa punkty:

  1. Wszystkie działania władz są w pierwszej kolejności zgodne z Konstytucją Księstwa Sarmacji i jego prawami.
  2. W drugiej kolejności władze działają w oparciu o zasady etyki i Katolickiej Nauki Społecznej (dla ateistów: subsydiarności), przy czym NIE angażują się w jakąkolwiek działalność duszpasterską, ewangelizacyjną etc., uznając swoje niekompetencje w tej dziedzinie.”

Oby zakończyło to "konflikt" religijny w Sarmacji.

Wynikiem wyborów jest nie tylko elekcja posłów! Książę pozbawił obywatelstwa ośmiu mieszkańców, którzy nie dość że nieaktywni, to jeszcze nie wzięli udziału w wyborach.

Śmiesznie zachował się Pan Dany Dany Oj, człowiek który był dość aktywnym mieszkańcem, pełnym pomysłów i zapału, postanowił się wypisać, jednak nie zrobił tego w konwencjonalny sposób, wysłał na listę bluzgi myśląc zapewne że to przyśpieszy cały proces w naszym biurokratycznym Państwie, cały czas badamy czy jego działania odniosły skutek, biedak nie wiedział że w Sarmacji są na takich sposoby. Aha, przypomniałem sobie, że przeciwnicy selekcji przed zapisem do Księstwa podawali pana Dany’ego za przykład bezzasadności takiego rozwiązania.

Pojawiły się pierwsze pomysły co do ulepszenia Syriusza, redakcja czeka na zmianę planów w czyny.

Pan Michał Winnicki przedstawił projekt uchwały o prawie patentowym, ustawa taka miała by chronić twórców przed plagiatem czy wykorzystaniem ich pomysłów do niecnych celów, Książę uznał ustawę za wymagającą poważnego dopracowania.

Przedstawiciele wpływowego lobby żydo-masońskiego ujawnili się w Sarmacji, prawdopodobnie już wkrótce pojawią się pomysły palenia ich na stosie, o dziwo nie pojawiły się żadne głosy antysemickie ani politycznie poprawne, „Ab Ovo” jest pod wielkim wrażeniem.

Komputer ministra Zielińskiego uległ awarii, na szczęście uczynni Sarmaci niczym znające się na wszystkim wiejskie baby, pośpieszyli z pomocą, zapewne gdyby nie nasza nieoceniona pomoc, awaria trwała by do teraz :)

Powrócił Poseł Łaski… iiihhhhhaaaaa… będziemy mieli o czym pisać przez następne 10 numerów.

Pierwsze ciekawe i bez wątpienia rozsądne oświadczenie Pana Łaskiego w historii Księstwa Sarmacji, nasz ulubiony poseł zrzekł się stanowiska Hetmana Wielkiego, czyniąc tym samym, mały krok dla siebie samego a ogromny w stronę zapewnienia bezpieczeństwa zewnętrznego Księstwu.

Krzysztof Robaczewski, kolejny dorosły sarmata (wszystkiego najlepszego życzy redakcja „Ab Ovo”) wywołał małą burzę wysyłając nie najlepszy literacko tekst mający związek z najstarszym zawodem świata oraz kościołem katolickim.

Felieton

List otwarty do Magdy Hasse

Droga Magdo, rozumiem Twoje rozgoryczenie, lecz nie do końca, bo przecież, czym się wojuje od tego się ginie. Fakt zostania moderatorem przyjąłem jako obowiązek i brzemię, nie traktuję tego w kategoriach władzy. Zawsze działałem w zgodzie z moim sumieniem i na prośbę mieszkańców, nic poza ich zgodą – to w kwestii formalnej dot. blokowania skrzynek. Zaledwie dwa dni wcześniej zdjąłem z Ciebie moderację założoną przez Księcia i odbyło się to na moja osobistą prośbę, co prawda czas wyznaczony na moderację dobiegał końca, ale taki jest fakt. Nie ja pierwszy i nie ostatni zakładam Ci moderacje. Nie należę do ludzi podejmujących pochopne decyzje, i tym razem podjąłem ja na skutek Twoich listów IMHO godzących w dobre imię mieszkańców Sarmacji. Interpretacja mojej decyzji była różna, co jest sprawą zrozumiałą, bo ile ludzi tyle opinii. Np. Książę zachował się jak ci policjanci z kiepskich filmów, tym razem to On był tym dobrym…

Nie uznaję uzasadnienia jakoby miały być karane tylko wykroczenia przeciwko atakom personalnym, bo czyż to oznacza, że można niszczyć cale społeczeństwo, a jednostek – nie? Wykorzystałaś wszelkie Ci dostępne środki przekazu, aby wylać swoje żale z tego powodu, czy to lista Trybuny czy artykuł w tej oto gazecie. Daje to mi dużo do myślenia, co jak wiesz zdarza mi się czasem. Bo czym się przejmować, przecież moderacja nie zabiera Ci możliwości wypowiedzi – dalej możesz swobodnie wysyłać listy na forum i jeśli tylko nie godzą one w prawo zawsze na nie dotrą. Uznałaś to za karę? Jeśli tak to wydaje się to dziwne. Może uważasz, ze jestem nieuczciwy i będę usuwał wszystkie Twoje wiadomości, bez sprawdzania? Bo inaczej nie widzę usprawiedliwienia dla Twojego rozżalenia. Sam jestem za wolnością słowa, jednak są jakieś granice przyzwoitości i dobrego smaku, czego to Ci zabrakło. Nie wystarczy przebywać na granicy prawa, istnieje jeszcze etyka, zdrowy rozsadek i sumienie, które wydajesz się czasem posiadać, potrafisz moralizować, pouczać, lecz sama często się do tych praw nie stosujesz. Hipokryzja? Modne i często używane słowo, również przez Ciebie. A może Ty jednak jesteś zła i mroczna? Nie, jednak tak Cię nie widzę. Ja wiem – lubisz krytykować wszystkich i wszystko, lecz czy sama nie obawiasz się być krytykowana? Czy nie przyszedł czas próby dla Ciebie? Podobno prawdziwa cnota krytyk się nie boi, nie wiem jak jest z Tobą… no cóż ale to już inny temat… ;)

Wieniek

Wybory

Wybory luty 2003

9 lutego Książę ogłosił wyniki wyborów, tak więc w tym numerze prezentujemy wam dodatek specjalny – „wybory”, rozkładamy na czynniki pierwsze ich wyniki, doszukując się w nich dowodów na siłę Księstwa Sarmacji:

1) Liczba uprawnionych osób: 53
Liczba oddanych głosów: 26 (49%)

Wielu sarmatów było zmartwionych niską frekwencją, zdaniem „Ab Ovo” to bardzo dobry wynik, szczególnie po odjęciu ośmiu mieszkańców pozbawionych obywatelstwa, przy obecnych kompetencjach sejmu, zainteresowanie wyborami było spore, jeżeli policzymy aktywnych na liście sarmatów to jest ich o kilku więcej, oczywiste jest że martwe dusze nie głosują w wyborach, naszym zdaniem polityką zainteresowanych jest około 90% aktywnych mieszkańców.

2) Liczba głosów oddanych na Partię Mirthandil: 5
Liczba głosów oddanych na Sarmacką Partię Liberalną: 6
Liczba głosów oddanych na Sarmacką Partię Semnoteam: 6,
z czego 6 głosów – Michał Radzki
Liczba głosów oddanych na Socjaldemokrację
Księstwa Sarmacji-Partię Browarowców: 6,
z czego 3 głosy - Michał Łaski
2 głosy – Mateusz Winnicki
1 głos – Maciej Buchacz
Liczba głosów pustych: 3

Wyniki wyborów były bardzo wyrównane, biorąc pod uwagę „proporcjonalną” ordynację wyborczą, w wypadku prostej ordynacji „wygrywa ten który ma najwięcej głosów” :) wyniki są oczywiste i nie aż tak wyrównane –

  1. Marek Wasilewski – 6 – Poseł
  2. Michał Radzki – 6 – Poseł
  3. Damian Konieczny – 5
  4. Michał Łaski – 3
  5. Mateusz Winnicki – 2
  6. Maciej Buchacz – 1

nasza „proporcjonalna” ordynacja spowodowała zwycięstwo 3 partii – SPL, SPS i SdKS, wszystkie otrzymały po 6 głosów, zarządzono losowanie, w wyniku którego mandat uzyskały SPL i SdKS, w wypadku SdKS posłem został zdobywca największej ilości głosów nasz ulubiony poseł Pan Michał Łaski, otrzymując połowę głosów Pana Radzkiego, który mimo to mandatu nie uzyskał, jedynymi pokrzywdzonymi są wyborcy Pana Radzkiego, 6 Sarmatów których kandydat uzyskał największą liczbę głosów wybory jednak przegrał. Apelujemy do posłów aby na nowe wybory, które odbędą się już za miesiąc, uchwalili prostą, być może bardziej sprawiedliwą ordynację.

Nominacje

"Prasa musi mieć swobodę mówienia wszystkiego, by niektórzy ludzie nie mieli swobody robienia wszystkiego." - Louis Terrenoire

W 4 numerze redakcja "Ab Ovo" wyłoni laureatów dwóch konkursów, „Sarmata miesiąca” – nagroda imienia Andrzeja Kmicica i „Oszołom miesiąca” - antynagroda imienia Krzysztofa Pacyńskiego, głosujemy poprzez wysłanie maila z numerem kandydata (nazwa konkursu w temacie) na adres mirthandil@poczta.onet.pl, uwaga, jeden z głosujących otrzyma atrakcyjną nagrodę!

Sarmata Miesiąca

  1. Hagakurke – za ciężką pracę w sądzie, sprawiedliwe wyroki uzasadniane znanymi z „profesjonalizmu” uzasadnieniami :).

  2. Michał Laski – za to że „podał się do dymisji z funkcji Hetmana Wielkiego” tym samym dając szansę obronności Księstwa Sarmacji, oraz za zwycięstwo w wyborach mimo trzech głosów.

  3. Robert Czekański – za założenie sarmackiej szkoły nauk społecznych.

  4. Marek Wasilewski – za usilne próby uruchomienia SZPN, oraz bezapelacyjne zwycięstwo w wyborach.

Oszołom miesiąca

  1. Wojciech Lewandowski – za całokształt twórczości.

  2. Dany Dany Oj – za to że sprawił zawód wielu z nas.

„Sarmata miesiąca” otrzyma 50 lt i luksusowy apartament w STC.

„Oszołom miesiąca” otrzyma posiłek w Kaszana Forever i jedną cegłę.

metadane
autor: Damian Konieczny, Wieńczysław Wieńsko
opublikowano: 17 lutego 2003 r.
link: http://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/ao/archiv.php