Jako zatroskany obywatel może i bym potępił, ale jako Wiceminister SZ muszę powiedzieć, że bez szerszych konsultacji i dokładnych badań się nie obędzie, a że sytuacja prawno-polityczna dość nieciekawa może to trochę zająć.

Czyli można zakładać, że przedmieścia Wolnogradu przypominają slumsy, czy favele, tyle, że są średnio 5 razy większe/ludniejsze?

A teraz zagadka ekonomiczna. Ile pieniędzy musi znajdować się narracyjnie w obiegu, żeby 800.000.000 obywateli mogło swobodnie żyć?
Jeżeli jako punkt odniesienia przyjmiemy ilość pieniędzy w realowej Polsce to otrzymamy około 2.56755778e13. Czy to dużo? Sam nie wiem, ale podejrzewam, że niemało.
Niech ktoś to przeliczy na jakieś normalne wartości i zastanowi się, czy to realne.

W związku ze zboczeniem z braku tematu manifestacji proponuję zmianę nazwy na "Marsz Kwasu Chlebowego", a następnie zaopatrzenie wszystkich uczestników w kredki by mogli oni namalować nowe transparenty, oraz oczywiście po kilka butelek najlepszego Wolnogradzkiego kwasu chlebowego.

Dnia dzisiejszego na Placu Zielonym zebrały się tłumy ludzi, które, znudzone brakiem urozmaiceń życia ruszyły na marsz. Kiedy ktoś zapytał za jaką opcją się opowiadamy nastąpiła konsternacja, a następnie ogłoszeniem neutralności względem jakiegokolwiek poglądu, za wyjątkiem poglądu o wybitnym smaku ciasteczek z truskawkową marmoladą i zielonej herbaty z cukrem, ale bez cytryny. Na podium wkroczył Albert von Metzer.

Szanowni obywatele
Jestem bardzo rad, by oficjalnie rozpocząć manifestację naszego znudzenia życiem politycznym i prawnej paplaniny, której typowy obywatel ni w ząb nie zrozumie! Żyjmy w pokoju i miłości i oby nigdy nie zabrakło ciastek i herbaty!

Tłum zaczął wiwatować, a następnie rozłożył się na rozkładanych leżakach, by zajadając chrupki i popijając kwasem chlebowym lub napojami gazowanymi oglądać reakcję pozostałych protestów na ich marsz.

Nie uważam Rządu Andrzeja Swarzewskiego za Rząd legalny. Podczas kadencji Prezydenta Hewreta byłem Wiceministrem Oświecenia. Skoro Andrzej twierdzi, że jest legalną głową państwa, nie będzie on zapewne sprawował urzędu Ministra Oświecenia. W związku z tym uważam się za p.o. Ministra Oświecenia.

Zasadne więc jest pisanie expose i zabieranie się do pracy nad ustawami nie-niezbędnymi do funkcjonowania państwa? Moim zdaniem niezbyt.

Albercie, dziwne warunki prawne? W większości krajów świata głowa państwa ma konkretnie określone warunki zaprzysiężenia.

Powinniśmy się zastanowić jaki dokładnie cel ma zaprzysiężenie. Otóż głównym celem zaprzysiężenia jest zagwarantowanie w sposób oficjalny przez prezydenta zależności wobec zasady trójpodziału władzy i zabezpieczenie państwa przed nadużyciami z jego strony. Drugim, bardziej prozaicznym celem, jest to, by upewnić się co do aktywności prezydenta.
Jeżeli weźmiemy pod uwagę te czynniki to wniosek nasuwa się sam: limit czasowy jest bezsensowny, bo Andrzej był, po pierwsze, aktywny na innych polach, a, po drugie nie doprowadził do nieprawomocnego przeforsowania ustawy. Co oznacza, że jego jedynym przewinieniem jest wspomniane już nienapisanie kilku linijek.
Osoba przyjaźnie nastawiona do władzy i potrafiąca zrozumieć zwykłe zagapienie przypomniałaby o tym prezydentowi w czas, a gdyby zorientowała się później napisałaby do w.w. wiadomość prywatną i milczała dla dobra ogółu. Tymczasem ty, Tadeuszu od razu wyskoczyłeś z pozwem, co pokazuje, że jesteś niezadowolony z wyboru Andrzeja na pozycję głowy państwa i starasz się doprowadzić do jego obalenia.

Nie my mamy problemy, a ktoś zupełnie inny. Jeśli nie zna się obowiązujących przepisów, to nie wie się, co i jak się ma zrobić. Jaskrawy przykład mogliśmy i możemy właśnie podziwiać. Dura lex, sed lex.

Problemy mają teraz wszyscy, bo kraj nie ma prezydenta, wice jest poza światem, marszałka na oczy jeszcze nie widziałem w okolicy siedziby rządu, posłowie kłócą się o bliżej nieuściślone problemy prawne, etc, etc...
Jeżeli Andrzej nie będzie startował to równie dobrze możemy od razu przystąpić do pakowania się i wyjazdu za lepszym v-życiem.

Jeśli można, chciałbym zaapelować do strażników prawa i sprawiedliwości (bez żadnych skojarzeń ), aby nie tworzyli zbędnych problemów, gdyż, choć niewątpliwym jest to, że prezydent nie ustosunkował się do zasady prawa, bezsensowne byłoby rozegranie kolejnych wyborów, w których wygrana Andrzeja i tak byłaby niemalże pewna. Jestem w stanie zrozumieć, że łamiący prawo nie jest godzien zaufania, ale na litość boską, tutaj chodzi o napisanie kilku linijek tekstu, czy to naprawdę jest warte przeprowadzania kolejnych wyborów? Szczególnie, że prezydent i tak nie zdążył nic dotychczas zrobić, a skoro już złożył przysięgę to nie ma groźby nadużycia władzy, przed czym właśnie ma chyba chronić przysięga przed parlamentem. Dziękuję , proszę o ewentualne poprawienie mnie i zatrzymanie tego szaleństwa, bo na dobre to Bialenii nie wyjdzie na pewno.

A jakie będą kary dla przemytników, czy handlarzy bez licencji?

Zachęcony sporymi zmianami u mojego dość bliskiego (w skali Anatolii) sąsiada Piotra Novitusa postanowiłem i ja przyjrzeć się swym włościom. Pod moją nieobecność udało się poczynić wiele. Dzięki wprowadzeniu idei socjalistycznych lokalnej radzie udało się wybudować pierwsze bodajże na kontynencie ponure blokowisko! Doprawdy przełom! Udałop się je nawet sfotografować, choć cenzura musiała zdjęcie stosownie obrobić, całe szczęście minimalnie
blokowisko.pdn

Choć nie mam raczej wielkiej mocy sprawczej to zgadzam się w zupełności.

Wiemy mniej więcej jak zarabiać, ale na co wydawać? Ziemię? Podatki? Bilety na autobus? Mało interesujące wydatki.