Wasza Arcychrześcijańska Mość, Książę, Panowie,
Jeśli mogę- chciałbym wyrazić swoje zdanie w dyskusji dotyczącej kształtu Prawa Kardynalnego o Władzy oraz Dekretu Królewskiego ustanawiającego Inkwizycję Królewską. Uważam, że akty prawne przedstawione przez Luisa Pedro de Medici, pomimo pozornej zawiłości oraz mnogości poruszanych kwestii, znacznie lepiej oddają ideę funkcjonowania Inkwizycji Królewskiej. Ponadto regulują wiele kwestii pominiętych w wersji uproszczonej.
Uważam, że akty prawne powinny precyzyjne regulować poruszane w nich kwestie i zostawiać jak najmniejsze pole do domysłów, spekulacji oraz interpretacji ich treści. Wszak ile osób, tyle opinii na dany temat. A chyba nie po to ustanawiamy akt prawny, aby każdy mógł interpretować jego treść według własnego upodobania?
Inkwizycja Królewska, jako autonomiczny organ sądowniczy powinna być w stanie funkcjonować samodzielnie, wymagając bezpośredniej ingerencji monarchy jedynie w sprawach najwyższej wagi, co jest jasno określone w wersji Luisa Pedro De Medici. Wersja uproszczona tworzy moim zdaniem organ niewydolny, który nawet w obliczu niewielkich wątpliwości co do słuszności wydanych przez siebie wyroków wymaga ingerencji Monarchy. Według mnie podważa to istotnie jego autonomiczność, a tym samym zasadności istnienia.
Popieram zatem pierwotną wersję, z uwzględnieniem poprawek naniesionych przez Waszą Arcychrześcijańską Mość.