II posiedzenie Kortezów Generalnych

[Felipe Miguel de Guzmán]

Wreszcie dobre wieści.

[Carlos de Médici]

Wasza Królewska Wysokość,
Wasza Książęca Mość,

każda osoba znajdująca się na terytorium Imperium Skarlandu (z wyłączeniem terytoriów Estelli i Niderlandów), a więc także obywatele Republiki w trakcie pobytu na tym terytorium, podlega pod jurysdykcję Inkwizycji Królewskiej, więc taka zmiana jest zupełnie zbędna.

Odnośnie braku kodeksu karnego - nie jest to żadną przeszkodą, gdyż Inkwizycja sądzi za złamanie jakiegokolwiek przepisu prawa Imperium, zaś do czasu stworzenia właściwego prawa karnego obowiązują Instrukcje Generalne wydawane przez Wielkiego Inkwizytora.

[Felipe Miguel de Guzmán]

Wasze Królewskie Wysokości ,więc może uda się osiągnąć jakiś kompromis? Są ważniejsze sprawy niż spory i utarczki . Pora zabrać się za sprawy, które wymagają większej uwagi.

[Catalina d'Este y Córdoba]

W sprawie Estelli Wschodniej, przepraszam, że się wypowiem, ale beznadzieja jest, aby Monarcha Imperium tytułował się jej Królem, skoro zgodził się na to, aby była republiką. Ponadto sądzę, że prawa do wypowiedzi i głosu w Kortezach powinien mieć każdy. Jesteśmy jednym państwem, unią wielu państw, nie jednego. Spory personalne, niechęci pewnych osób do siebie szkodzą naszemu Imperium. Powinniśmy wszyscy razem rozmawiać o kwestiach najważniejszych. Kortezy i ich kompetencje. Czepianie się o tytularne sprawy i komu udzielać prawa przemówienia, a komu głosowania w Kortezach jest według, mnie funta kłaków warte. Ja rozumiem, że Imperium stanowią ludzie o poglądach liberalnych i konserwatywnych. Rozumiem to wszystko, wiem, że nie wszyscy siebie lubią i niejedna osoba drugiej ucięłaby głowę. Może teraz mnie posłuchacie co powiem. Jestem za tym, aby reformy przyjęły kurs roztropny i zadowalający dla wszystkich. Niech Król utrzyma silną pozycję w wielu kwestiach, jednak przyjmijmy elementy parlamentaryzmu angielskiego. Otóż niech Kortezy będą wybierane bezpośrednio przez Naród. Proponuję po 2 przedstawicieli na daną jednostkę administracyjną. Poza tym proponuję możliwość zakładania stronnictw politycznych. To będzie lepsza rywalizacja dla Imperium, że będą się żarły między sobą stronnictwa, aniżeli animozje narodowe potęgować będą i Imperium zabijać.

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Parlamentaryzm w tej formie sprawdzi się w dużym kraju przy dużej ilości obywateli.  Tylko proszę zauważyć odrębność państw stowarzyszonych, ich nie można traktować jako jednostek administracyjnych.

[Felipe Miguel de Guzmán]

Śmiechu warte, po prostu nie można tego czytać. Największym błędem władz Imperium była zgoda na potworzenie jakiś sztucznych państewek stowarzyszonych, które służą do łechtania czyiś ambicji! Każde państwo powinno być ściśle powiązane z Imperium i tyle. Imperium nie straci jeśli odpadną dwa najbardziej konfliktowe twory, to raptem trzy faktycznie aktywne osoby. Może warto przemyśleć sprawę i uwolnienie się spod protekcji oraz wykupić własny serwe. Forum w podobnym stylu to nie problem, a dowiedziałem się, że pewne osoby posiadają kopię obecnego forum. Stronę zrobimy własną i na pewno będzie bardziej odpowiadała potrzebom Imperium. A domena i serwer to już pryszcz. Ludziska w takich warunkach nie da się pracować, spójrzcie kto dyktuje nam warunki!

[Johannes Albert van Oranje-Nassau]

Nie wiemy czy te słowa mają być prowokacją, czy też nie. Skwitujemy je tylko w ten sposób, że gdy odejdą Niderlandy, Rotria i Estella to stracicie nie 3, ale 3/4 obywateli.

I Wicehrabia wybaczy, ale nazywanie Królestwa Zjednoczonych Niderlandów o ponad 2 letniej historii i bogatej tradycji "potworzonym państewkiem", to obraza.

[Don Alberto de Orange-Nassau]

Szanowny Panie de Guzmán,

Dość zdecydowane słowa, jak na człowieka, którego lista dokonań jest dość krótka, a zasługi dla czegokolwiek wątpliwe.
Unia Imperium i państw stowarzyszonych daje wszystkim stronom korzyści. Rozerwanie tej unii to dopiero szaleństwo, które ma służyć zaspokojeniu ambicji niespełnionych ludzi.

Szanowni,

Centralizm władzy w ogólnym ujęciu tematu jest rzeczą dobrą. Pamiętać jednak należy, iż autonomia państw stowarzyszonych ma swoje granice i została zaakceptowana zarówno przez Imperium, jak i Niderlandy, czy Estellę. Dlatego też bezdyskusyjna kwestią jest szanowanie postanowień legalnych umów zawartych między naszymi państwami. Na szczęście te umowy, dzielą różne pola aktywności pomiedzy poszczególne organy władzy, dzięki czemu działania Imperium i państw stowarzyszonych nie muszą ze sobą kolidować.

Jednakże, są pewni ludzie, którzy celowo prowokują konflikt poprzez swoje działania na terenie państw stowarzyszonych. Warto sobie zadać pytanie, jaki jest cel działalności tych ludzi?

[Carlos de Médici]

Nie rozumiem gwałtownej reakcji Szlachetnego Barona. Przecież Jego Królewska Mość zgodził się na kompromis, zaś Skarland potwierdził, iż zamierza respektować niezależność Niderlandów we wszystkich kwestiach gwarantowanych traktatem. Tak nerwowa wypowiedź jest zupełnie niepotrzebna. W ogóle wiele wypowiedzi w tym gmachu, i nie tylko, było kompletnie niepotrzebnych i doprowadziły jedynie do eskalacji, często absurdalnego, konfliktu. A były one mam wrażenie obliczone jedynie na wbicie szpili z powodu osobistych animozji...
Zostawmy to wreszcie i wróćmy do merytorycznej rozmowy.

[Maria Dolores d'Este y Córdoba]

Zacni Panowie..

Centralizm władzy jest dobry, ale do czasu. Sądzę, że moja matka przedstawiła mądre i pełne rozsądku propozycję. Wolałabym, jak matka, a by Don Guzman i Don Alberto II kłócili się, jako przedstawiciele dwóch różnych opcji politycznych, a nie z powodu etnicznych różnic. Takie będą w Skarlandzie. Nam nie wyjdzie na dobre, jeżeli będziemy z władzy parlamentarnej przenosić kompetencje na państwa stowarzyszonego. Nie zrobi Skarlandowi pozytywnie również powrót do etnicznego Skarlandu bez Rotryjczyków, Holendrów i Estellijczyków. Jesteśmy na siebie skazani, ale nie w wyroku, w pozytywnym znaczeniu. Bez siebie nie damy sobie rady. I niech to zrozumie każdy stan społeczny, każde państwo, każdy władca żyjący w Imperium. Dla nas dobrą drogą jest państwo liberalne z parlamentem. Nie zastanawiajmy się kto w Kortezach ma zasiadać, a kto nie. Nie nazywajmy innych państw sztucznymi tworami. Postawmy na Kortezy Generalne wybierane w wyborach powszechnych przez wszystkie stany i niezależnie od państwa związkowego. Rząd desygnuje Król, parlament udzielać będzie wotum zaufania. Dla dobra sprawy zróbmy tak. Szefem rządu będzie osoba z nadania Króla. Na czele parlamentu będzie osoba z jednej nacji, a do dyspozycji będzie miała z dwóch nacji innych zastępców. W rządzie zasiądą przedstawiciele każdej narodowości. Dajmy możliwość również stworzenia partii politycznych. To są daleko idące posunięcia, wiem. Pochodzę z postępowej rodziny, która jest wierna monarchii, co demonstruje zawsze, ale również domaga się reform. Zarówno Jej Książęca Mość, jak też ja widzimy u obu stron wiele mądrych posunięć, ale wciąż tzw. przez Donę Catalinę animozje narodowe biorą górę. Zabić je może parlamentaryzm będący paktem różnorodności.

[Don Alberto de Orange-Nassau]

Wasza Książęca Wysokość,

Nie do końca rozumiem propozycję Waszej Wysokości, stąd proszę o doprecyzowanie. Rozumiem koncepcję "parlamentu wielonarodowego" oraz podobnego rządu, ale czy to ma w zamyśle przenieść kompetencje państw stowarzyszonych do Kortezów i Rządu centralnego? Czy aktualnie istniejące organy władzy lokalnej w Niderlandach i Estelli mają zostać według pomysłu Waszej Książęcej Wysokości zastąpione organami centralnymi?

z rewerencją,

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Nie pozwolimy na zasiadanie w Parlamencie wszystkich nacji, ze względu iż tylko Kortezy mają prawo zmieniać Prawa Kardynalne, pod które ani Estella, ani Niderlandy nie podlegają. Wyjątek stanowi Wielkie Księstwo Rotrii i zdania w tej kwestii nie zmienimy.

[Don Fernando Álvarez d'Este y Córdoba]

Wasza Arcychrześcijańśka Mość,

rozważyłbym jednak pozycję samej Estelli Wschodniej, która ze względów historycznych zajmuje szczególne miejsce w dzisiejszym Imperium. Kolejną kwestią jest, że Jego Królewska Mość jest członkiem rodziny królewskiej, więc automatycznie ma prawo zasiadać i głosować podczas posiedzeń Kortez Generalnych. Jako członek Rodu Królewskiego wspiera i wzmacnia Imperium. Dlatego też Estella winna zachować swoje dawne przywileje. Taka jest moja opinia. Liczę, że Wasz Majestat, łaskawym okiem spojrzy na proponowaną sugestię.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Wasza Książęca Mość,

jak nam wszyscy przestaniecie psuć Imperium płynącym zewsząd jadem, kłótniami, kalumniami i innymi niestworzonymi historiami oraz głosić brytyjską monarchię - nie, nie damy się ściąć jak Karol I - to się zgadzamy, ażeby ze względów historycznych i zasług Estelli miała ona prawo do posiadania posłów w Kortezach.

[Carlos de Médici]

Tym bardziej, że Estella teoretycznie i faktycznie podlega pod prawa kardynalne, a do tej pory nie było jednak próby ograniczenia ich obowiązywania. Więc z prawnego punktu widzenia powinna mieć swoich przedstawicieli w Kortezach.