Biuro Poselskie Roberta J. von Thorn-Czekańskiego

Szanowni Państwo! Zgodnie z obietnicą udzielam odpowiedzi na zadane mi przez Was pytania. Uznałem, że odpowiadać będę na bieżąco - po zebraniu się tych pytań kilku, jednorazowo nie więcej niż 10, i nie mniej niż 5. Dziś pierwsza partia. Bardzo dziękuję za ich postawienie, i ufam, iż udzielone przeze mnie odpowiedzi są wyczerpujące i zadowalające. Zachęcam do dalszego stawiania mi pytań - proszę wszelkie kierować na priv (adres email podany w profilu mieszkańca - A0062).

Gwoli wprowadzenia i wyjaśnienia - świadomie i celowo pominąłem odpowiedzi na pytania - kto będzie w Rządzie. Zrobiłem tak dlatego, że to ani czas, ani miejsce przedstawiać szczegóły planowanych nominacji - wynika to zarówno ze specyfiki naszego społeczeństwa, jak i faktu, że idą wybory - to jakie będą możliwe konfiguracje powyborcze zdecydujecie Państwo Wy. Oczywiście - mam swoich faworytów, obserwuję życie w KS nie od wczoraj, niemniej jednak przez szacunek dla tych osób wstrzymuję się z publicznym ich podawaniem. Poczekajmy, cierpliwie, na wynik wyborów - wtedy wszystko będzie jasne. O jednym Was zapewniam - nie będzie w Rządzie Yaraeha Obiecuję!

A teraz zapraszam do lektury odpowiedzi na zadane mi pytania.

Jako Kanclerz jaką masz wizję dyplomacji?

Polityka Zagraniczna (PZ) jest takim elementem, który powinien stać ponad podziałami politycznymi w kraju ją prowadzącym. Jestem zwolennikiem kontynuowania obecnej PZ polegającej na poprawie relacji z krajami Wielkiej Trójki i rozmowie z krajami mniejszymi, mniej doświadczonymi, na zasadach partnerstwa. Zdecydowanie jednakże sprzeciwiam się kolejnym inkorporacjom. Jestem przekonany, że kluczem do poprawy relacji z naszymi strategicznymi partnerami jest odgrywanie większej roli w ramach Organizacji Polskich Mikronacji (OPM). PZ powinna być prowadzona spokojnie, przemyślanie i z pełną akceptacją jej przez Naród oraz Jego Książęcą Mość.

Co byś chciał na arenie międzynarodowej dla KS osiągnąć?

Jestem przekonany, że Księstwo Sarmacji stać na to, by odgrywać jeszcze większą rolę na arenie międzynarodowej. Chciałbym doprowadzić - i to jest jak najbardziej możliwe - do natychmiastowego zwiększenia obecności KS w OPM. Drugą rzeczą jest nawiązanie choćby symbolicznej współpracy KS z UKW - tak, by KS było postrzegane jako pomost łączący “tych wielkich” z tymi mniejszymi krajami, które przed reformą OPM z niego odeszli. Stać nas i na luksus butności i na luksus współpracy - ten drugi daje nam większe korzyści - raz, że poprawia międzynarodowy PR, dwa, że otwiera daleko rozwinięte możliwości współpracy międzynarodowej z nowymi partnerami.

Co masz zamiar zrobić jako Kanclerz i poseł?

Jako poseł zamierzam dbać o jakość stanowionego przez Sejm prawa - brać udział w dyskusjach, głosowaniach oraz jeśli zajdzie taka potrzeba zgłaszać konkretne projekty ustaw - nie idę do wyborów z gotową teczką projektów, bo nie o to chodzi. Prawo w KS jest rodzajem kompromisu osiąganego przez Sejm.

Jako Kanclerz zamierzam sprawnie kierować Rządem, administrować podległymi Rządowi aspektami Sarmacji, dbać by aktywność ta nie spadała. Jednym z głównych celów jaki sobie stawiam to objęcie patronatem i zorganizowanie takiej Rocznicy KS jakiej jeszcze nie mieliśmy. Zarówno moje doświadczenie, jak i umiejętności organizatorskie, będą tu wielkim plusem - jestem przekonany i pewny, że współpraca na tym polu jest możliwa z każdą jedną opcją polityczną i społeczną. Księstwo budujemy razem, razem zatem świętujmy.

Jednym z aspektów prac Rządu będzie kontynuacja prac nad uatrakcyjnieniem sarmackiej gospodarki i Syriusza - głęboko wierzę, iż osoba, która w moim Rządzie będzie za te sprawy odpowiadała poradzi sobie z tym zadaniem znakomicie. Kolejny aspekt to polityka zagraniczna - pisałem o niej wystarczająco wyżej. Dalej mamy sprawy wewnętrzne i porządek publiczny - obecny model MSW+PAMP będę chciał zastąpić jednym urzędem - MSW właśnie, które mając uprawnienia prokuratorskie będzie współpracować z Sądem Książęcym (czy Najwyższym gdy ten powstanie) - czas najwyższy przywrócić porządek społeczny, który z różnych powodów jest obecnie często niedoskonały.

Bardzo ważnym elementem prac Rządu (ale także posła) będzie dalsze szukanie możliwości wsparcia samorządów i zbliżanie ich z “centralą” przy zachowaniu szerokiej autonomii i suwerenności. Jestem przekonany, że tak zbudowany model samorządowy będzie z pożytkiem nie tylko dla samej Sarmacji, ale przede wszystkim dla podmiotów ją tworzących.

Czteromiesięczna kadencja parlamentu i Rządu to dużo czasu. Zdaję sobie sprawę z tego, że wiele spraw będzie wychodziło w trakcie, i rolą posła i Kanclerza będzie umiejętne i sprawne reagowanie na nie. Jestem przekonany, że nie raz udowodniłem, iż jestem w stanie temu podołać.

Kogo widzisz w swoim rządzie (członkowie z jednej partii, czy tak jak teraz zróżnicowany)?

Rząd,który chcę zbudować ma być Rządem w którym nie będzie dominować i decydować przynależność partyjna, ale fachowość i umiejętność poradzenia sobie z postawionymi zadaniami. Oczywiście - członkowie Rządu będą należeć do partii, ale nie jednej a z różnych. Ten Gabinet czekać będzie ciężka praca - nie chcę by animozje polityczne psuły jego potencjał. Księstwo Sarmacji czeka na to, by wreszcie powstał Rząd, który będzie umiał działać ponad podziałami - najbliższe cztery miesiące są doskonałe - choćby z uwagi na rocznicę - by taki Rząd stworzyć. Oczywiście - będzie istniała opozycja i bardzo dobrze, że będzie. Niechby nawet parlamentarna - mimo to zamierzam wyciągnąć do niej rękę i zaproponować pomimo opozycyjnego charakteru współpracę. Jestem przekonany, że może być i ciekawie (element opozycji) i z pożytkiem dla wszystkich (element współpracy). Wszystko to kwestia wypracowania pewnych dobrych politycznych obyczajów.

Czy obecny model wyglądu rządu zostanie czy będziesz miał zamiar go zmienić?

Obecny model Rządu nie jest zły, aczkolwiek w moim odczuci nie oznacza to, że jest doskonały. Z pewnością zaszłyby pewne zmiany - jedną z nich już wspomniałem - połączenie MSW z PAMP, drugą to przekazanie wszystkich kwestii systemowych i informatycznych pod zarząd PASI, trzecią będzie danie SOS zadań z zakresu promocji Księstwa Sarmacji. Pozostałe działania, jak i ostateczny kształt ministerstw i Rządu jako takiego zależeć będzie od rozmów z JKM i zainteresowanymi współpracą. Na pewno nie będzie tworzenia stanowisk dla samych stanowisk. Zrobię co w mojej mocy by ograniczyć koszty administracji.

Czy wreszcie ktoś zajmie się Instytutem Edukacji Sarmackiej?

Już od jakiegoś czasu przyglądam się różnym funkcjonującym modelom edukacji dla nowych mieszkańców. IES czeka reaktywacja, bądź stanie się ona filią Szkoły Parafialnej z Baridasu - wszystko oczywiście zależeć będzie od porozumienia się z twórcą SP jak również analizą potrzeb i zadań jakie winna spełniać IES. Będę dążył do tego, by z czasem obywatelstwo wiązało się z zaliczeniem testu obywatelskiego opartego o wiedzę dostępną w IES. Nie wykluczam także dania IES kompetencji przeprowadzania egzaminów na certyfikat wiedzy o prawie i Księstwie Sarmacji - to powiązane byłoby z ponownym wymogiem posiadania certyfikatu przez urzędników pełniących funkcje publiczne w KS. Jestem otwarty na pomysły mające z IESu stworzyć silny ośrodek kształcenia tak nowych mieszkańców jak i kadr.

Jaki masz stosunek do zakładania nowych miejscowości, jesteś za, przeciw czy najpierw byś zlikwidował mało aktywne i potem zakładał co najwyżej nowe?

Nowe miejscowości, jako przejaw samorządności mieszkańców to coś dobrego - dzięki temu mieszkańcy czując się za nie odpowiedzialni podejmują określone działania, które przynoszą korzyść Księstwu Sarmacji. Nie mniej jednak należy się zastanowić - co wobec tego z opuszczonymi (nieaktywnymi) miejscowościami. Osobiście uważam, iż w pierwszej kolejności osoba chętna do założenia nowej miejscowości powinna porozmawiać z MST, który przedstawiałby jej możliwości objęcia władztwa nad istniejącymi już miejscowościami - w tym także możliwość zmiany ich charakteru, nazwy i statutu. Przy braku zainteresowania tego typu zmianą oczywiście umożliwić założenie nowej, ale przy jednoczesnym zamknięciu starej oraz zwiększeniu limitu potrzebnych do założenia nowej miejscowości osób popierających wniosek. Jak pokazały ostatnie przykłady zdobyć 12 podpisów to nie sztuka - dzieje się to niejako z automatu. Wypacza to obecny system. Myślę, że to dobry temat do szerokiej konsultacji - wszak miejscowości tworzą sami mieszkańcy, i niech od nich zależy jak to ma być zorganizowane - wierzę, że rozsądek i dobra wola zwycięży.