Pytania i odpowiedzi - cz. 3
Szanowni Państwo! Drodzy Wyborcy! Prezentuję trzecią już część odpowiedzi na postawione przed kandydatami pytania - jest to też jednocześnie druga część odpowiedzi na pytania zadane przez Gellończyków. Zachęcam do zapoznania się z nimi.
Dlaczego RCA musi/nie powinien zostać Kanclerzem, uzasadnij.
Musi? Nie musi. Dlaczego RCA jest dobrym kandydatem? Bo jest dobrze zorganizowany, jest doskonałym organizatorem, ma wiele ciekawych pomysłów i potrafi znaleźć współpracowników. RCA doskonale zna Sarmację, pomagał w jej budowaniu przez niemal cały okres jej istnienia, i jest jednym z najstarszych mieszkańców tego kraju. RCA jest bardzo aktywny i chce tę aktywność przekuć na sukces Sarmacji.
Jak kandydat ocenia pracę rządu minionej kadencji w poszczególnych resortach?
Pracę Rządu oceniłem dopiero co na mocną czwórkę. Było parę potknięć, ale trzeba uczciwie przyznać, że to dobry Rząd był. Co do poszczególnych ministerstw, to pozwolę sobie podać link do mojej subiektywnej, aczkolwiek mocno obiektywnej, oceny Rządu dokonanej nie tak dawno temu - http://www.sarmacja.org/strona,news,3185. Dziś mogę tylko dodać, że Rząd nie wyciągnął lekcji z moich uwag zawartych w tym artykule i już do końca kulała w nim promocja własnych działań. Na koniec wyszło jeszcze potężne zaniedbanie MSZ. I to popsuło moją ocenę Michaela ostatecznie. Świetnie natomiast sprawuje się Henryk Leszczyński w MDN.
Którego (jednego) Kanclerza w historii, kandydat uważa za wzór godny do naśladowania?
Powiem bez ogródek - gdybym miał się kierować czyjąś postawą, to moim wzorem byłby Daniel Chojnacki.
Czy kandydat dopuszcza możliwość zrezygnowania z pełnionej funkcji w razie problemów z czasem w ciągu 4 miesięcznej kadencji?
Oczywiście. Nikt nie może trzymać się stołka bezwiednie. To szkodziłoby Księstwu i budziłoby konflikty. Oświadczam, że jeśli braki czasowe zmuszą mnie do drastycznego obniżenia aktywności w Rządzie podam się do dymisji.
Jakie ministerstwa widzi w swoim rządzie kandydat?
W chwili obecnej są to Ministerstwo Finansów i Gospodarki, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Dziedzictwa Narodowego i Sportu, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (w tym PAMP), rozważę natomiast potrzebę istnienia MST - jeśli bowiem rola tego ministerstwa ma się ograniczać jedynie do tego, że raz na 3 tygodnie powstanie jakiś ranking to taki resort nie jest potrzebny - nie mniej jednak, możliwe jest, że MST dojdą inne jeszcze obowiązki. Nie wykluczone też, że ostateczny kształt Rządu będzie inny.
Ile osób, mniej więcej, będzie tworzyło rząd kandydata?
Jeśli chodzi o same ministerstwa, to nie powinno to być więcej niż 6 osób, w tym Kanclerz. Oczywiście należy pamiętać, że w chwili obecnej pod zarząd Rządu wchodzi wiele agent i instytucji, a to oznacza ludzi nimi kierujących.
W jakiej relacji służbowej względem rządu powinien pozostawać PASI?
Jestem zdania, że Rząd i PASI powinny swobodnie ze sobą współpracować. Nie widzę, po wyjaśnieniu między nami nieporozumień, przeciwności, które taką merytoryczną współpracę by wykluczały. Jednocześnie jednak zdaję sobie sprawę, iż nadzór Rządu nad PASI jest fikcyjny, bo żaden Kanclerz przy zdrowych zmysłach nie odwoła Prezesa PASI - nie ma alternatywy. Jeśli będzie istniała potrzeba powrotu PASI pod skrzydła JKM - osobiście taki projekt poprę. Jeśli natomiast PASI uzna, że można ze mną się porozumieć i współpracować (co pokazały ostatnie dni) to będę się cieszył.
W jaki sposób kandydat planuje egzekwować terminowość i sumienność od PASI?
Na pewno nie zwolnieniami z posad. Jestem przekonany, że doskonałym bodźcem byłby bodziec finansowy - nagrody za sumienność, kary za “olewactwo”. Myślę, że Prezes PASI zgodzi się ze mną?
Jeżeli PASI pozostaje w strukturach rządowych czy kandydat przewiduje konsekwencje służbowe za błędy wynikające z niedbałości programistów?
Nie. Każdy popełnia błędy, a jestem pewien, że błędy będą (i są) szybko naprawiane. Nie myli się ten, co nic nie robi.
Jakiej wielkości wynagrodzenia powinni otrzymywać urzędnicy państwowi? Takie jak teraz? O ile procent większe?
Urzędnicy państwowi powinni osiągać zarobki właściwe do stopnia odpowiedzialności jaka na nich spoczywa. I będę dążył do takiego ustalenia stawek wynagrodzeń, że część administracji (w moim przekonaniu np. PASI właśnie) otrzyma podwyżki - będzie to spowodowane faktem, że na PASI spoczywa ogrom odpowiedzialności za sprawne funkcjonowanie informatyczne Księstwa - bez PASI nie byłoby Księstwa. Nie planuję jednakowoż obniżać stawek - będą jedynie podwyżki w oparciu o w/w kryterium.
Jakie zadania (do trzech) są dla kandydata najwyższym priorytetem na czas kadencji?
Trzy najważniejsze priorytety jakie przed sobą stawiam to dokończenie reformy finansowej tak, by na koniec kadencji budżet KS był zrównoważony w możliwie pełnym wymiarze, drugi priorytet to sprawne przygotowanie organizacyjne i wsparcie organizacji obchodów szóstej Rocznicy istnienia Księstwa Sarmacji, trzecie zaś to dokończenie reformy Syriusza i marsz w kierunku jego uproszczenia (w porozumieniu z przedsiębiorstwami i PASI). Jako mniejszy priorytet stawiam sobie kontynuowanie obecnej polityki zagranicznej Księstwa Sarmacji, z tą różnicą, że zamierzam położyć nacisk na większą obecność KS w OPM i rozpocząć proces rozbudowy stosunków Korony z Dreamlandem.
Czy istnieją takie punkty programu których niezrealizowanie przez sprzeciw parlamentu lub obywateli, skłoni kandydata do rezygnacji z funkcji Kanclerza?
Parlament jest wybierany przez Naród, Naród, a więc i Obywatele, jest Suwerenem władztwa w Księstwie Sarmacji - ma prawo do sprzeciwu. I taki sprzeciw może się zdarzyć. Niemniej jednak nie uważam, żeby sprzeciw wobec jakichkolwiek planów Rządu był wystarczającym powodem do podania Rządu do dymisji (dymisja Kanclerza oznacza dymisję całego Gabinetu). Oczywiście, jeśli jako Rząd popełnimy jakieś wykroczenie przeciwko suwerenności czy integralności Księstwa, wtedy będzie to powód do dymisji.
RCA
