Podatki niesprawiedliwe

Wczoraj mieliśmy okazję zapoznać się z krótkim artykulikiem lobbującym na rzecz sprawiedliwszym podatkom, cokolwiek miałoby to znaczyć. Jakkolwiek idea była zacna, tak niestety, okazała się ona ni mniej, ni więcej próbą demontażu zasady egalitarności w Księstwie Sarmacji.

Nasz dystyngowany oponent z czarnej partii, określił zjawisko redystrybucji dochodu, występujące w każdej gospodarce narodowej świata realnego, jako “ździerstwo”. Tym kolokwializmem, ogranicza własne poznanie, poza utarte slogany czarnej partii. Zamiast szansy dla każdego, egalitaryzmu oraz państwa prawa, proponuje nam dyktaturę holdingów, które, nie czując presji podatkowej, dalej mogłyby swoją obecnością nie tylko nie przynosić korzyści państwu, ale także powodując jego straty, tak jak ma to miejsce dzisiaj. Dzisiejsze pensje w koncernach są nie tyle niskie, co wręcz głodowe. Podczas gdy właściciele molochów, nie mają już na co wydawać pieniądze, to pracownicy rzeczonych koncernów, nie mają czego wydawać.

Podatek pogłówny, nie może być jedyną formą opodatkowania, ponieważ jest niesprawiedliwy. W ten sposób, osoby ubogie, zapłacą tyle samo, co osoby bogate. Sprzyja to wyzyskowi i bogaceniu się jednych, przy biednieniu drugich. Nie mam nic przeciwko bogatym - przeciwnie, chciałbym aby każdy taki był - ale niczyj zysk, nie może się odbywać z krzywdą innych. Tak jak kradzieże i wymuszenia są traktowane jako przestępstwa, tak też wyzysk powinien być traktowany w tych kategoriach. Dlatego też, opowiadam się za progresją podatkową.