Co do regionów - powyższa lista zgadza się z obecnym stanem faktycznym, ale skoro zmieniamy wszystko, to dlaczego mielibyśmy sztywno trzymać się dotychczasowego podziału administracyjnego? Nie możemy na siłę trwać przy czymś, co się nie sprawdziło i wybiórczo dokonywać zmian. To, że coś kiedyś działało (czytaj: było przyczyną aktywności lub w jakiś sposób się z nią wiązało) wcale nie oznacza, że dobrze działa teraz, a tym bardziej w nowej, przebudowanej rzeczywistości. Poza tym to zostanie zdecydowane ostatecznie po przyjęciu nowej konstytucji i ew. ustawy regulującej podział administracyjny.
A co do traktatów - zawsze istnieje opcja ich zmiany
.
Teraz musimy wreszcie ustalić jaka była wola Kortezów, ale sądząc po nikłym odzewie w debacie, i po tym, że nie możemy dojść do porozumienia, trzeba zarządzić powtórzone głosowanie - swoistą dogrywkę.
Głosujemy zatem nad 2 wnioskami dotyczącymi przyszłej epoki, w której ma być osadzony Skarland, które zdobyły większość, jednak teraz zastrzegam, że można głosować
tylko za jednym wnioskiem. Tradycyjnie można oddawać głosy za, przeciw lub wstrzymać się. Tym razem wnioski zostały uszczegółowione tak, by nie było żadnych wątpliwości.
1. Przesunięcie epoki do współczesności (dla całego terytorium podlegającego jurysdykcji Skarlandu).
2. Pozostawienie w przyszłości wyboru każdemu z regionów (pozostającego w chwili podjęcia decyzji pod jurysdykcją prawa skarlandzkiego) i jednoczesne przesunięcie epoki w części podlegającej wyłącznie jurysdykcji władzy centralnej do współczesności.
Tym razem także głosowanie będzie trwało przez czas nieokreślony.
