[PRIORYTET] II Posiedzenie Kortezów Generalnych w Toledo

[Don Cosme Pedro de Médici]

Przy czym motywy jakie mną kierują, to wyraźne zaznaczenie naszego stanowiska, że nie zgadzamy się na taką samowolę i rozporządzanie żadną mikronacją przez osoby z zewnątrz, niezwiązane z tym państwem.

W takim razie możemy przekazać odpowiednie stanowisko. Faktycznie, kiepsko wygląda te przejęcie państwa, mam wrażenie, że przejął je jakiś napalony nastolatek na władzę, który nie ma zielonego pojęcia co robi, a szkoda, żeby zmarnowało się państwo o tak wspaniałej historii i kulturze... sądzę, że powinniśmy coś z tym zrobić, tylko wiadomo jak to jest kiedy państwo obce się wtrąca, nie zawsze wychodzi to na dobre.

Możemy oczywiście zastosować inny wariant - mianowicie wstrzymać się, za czym optuje Książę Kosma, ze skreśleniem A-W, i wciąż uznawać legalność oryginalnej Monarchii, zaś w oficjalnym oświadczeniu potępić działania tych dwóch panów, wspomnianych w moim poprzednim poście. Jestem ciekaw zdania Dostojnych w tej kwestii. Tym niemniej, pewne kroki i tak zostaną podjęte.

I tego bym się trzymał. Samo wypowiedzenie traktatu niewiele da, przede wszystkim warto nawiązać kontakt z legalnymi władzami i obywatelami A-W. Czy Wasza Królewska Mość ma taki kontakt?

[Carlos de Médici]

Samo wypowiedzenie traktatu niewiele da, przede wszystkim warto nawiązać kontakt z legalnymi władzami i obywatelami A-W. Czy Wasza Królewska Mość ma taki kontakt?

Mam kontakt do czterech osób, niestety jednak żadna z nich nie chce już się angażować w Monarchię. Jeszcze na etapie, gdy Austro-Węgry funkcjonowały całkiem dobrze, tj. miały ok. 5 aktywnych obywateli, te osoby uznały MAW za rozdział zamknięty. Dlatego obawiam się, że to nie wypali. MAW miało swój specyficzny klimat, którego odtworzenie jest możliwe jedynie przy zaangażowaniu przynajmniej 2-3 osób, które tam trochę działały - najlepiej w czasach świetności, a przynajmniej względnie dobrej aktywności - oraz potrafiących stworzyć i utrzymać struktury informatyczne na jakimś poziomie, który byłby godny zaprezentowania. W przeciwnym wypadku A-W będzie historią. Myślę, że ostatecznie pogrążyła je utrata stron.

[Don Cosme Pedro de Médici]

Cóż, ale jak widać są osoby, które chcą prowadzić Austro-Węgry, co prawda są z po za Monarchii, ale są chętni, tylko, żeby to miało jakiś poziom, a jak widać na to się nie zanosi. Trudna sprawa, ale myślę, że warto zainterweniować, żeby dorobek A-W nie ucierpiał.

[Norbert I Catalan]

Cóż, ale jak widać są osoby, które chcą prowadzić Austro-Węgry, co prawda są z po za Monarchii, ale są chętni, tylko, żeby to miało jakiś poziom, a jak widać na to się nie zanosi. Trudna sprawa, ale myślę, że warto zainterweniować, żeby dorobek A-W nie ucierpiał.

Tylko czy uznajemy te osoby bądź co bądź nijak z Austro-Węgrami związane za legalne władze? Może to są tylko osoby chcące połasić się na uznanie Austro-Węgier przez inne mikronacje - nie trzeba zabiegać o uznanie nowego tworu państwowego skoro można przejąć twór nieaktywny ale uznany, z traktatami itd.
A jeżeli interwencja to czyja dokładnie i w jakim zakresie?

[Carlos de Médici]

Wygląda na to, że problem sam się rozwiązał: http://maw.cba.pl/viewtopic.php?f=17&t=60&p=270#p270

W związku z tym na dniach wydam oświadczenie.

[Norbert I Catalan]

Czyli z rządowego dekretu także można MAW niestety usunąć No szkoda, że taki kraj kończy swe istnienie, Monarchię będę naprawdę miło wspominał zwłaszcza z czasów OPM.

[Don Cosme Pedro de Médici]

Na wszystko przychodzi czas... skoro tak zadecydowali obywatele A-W.

Myślę, że lepiej godnie zakończyć pewną historię, niż się borykać kolejne lata bez celu. Aczkolwiek szkoda, że nikt nie chce już rozwijać Austro-Węgier na godnym poziomie. Dziwi mnie to, że taka Rzeczpospolita Obojga Narodów się trzyma - historyczne państwo, a takie Austro-Węgry upadają, przecież ta mikronacja miała wspaniały klimat, ma wspaniałą historię.

Najlepiej wspominam Monarchię z czasów Franciszka Józefa, ten człowiek miał wizję na Monarchię i ją konsekwentnie realizował. Odszedł jeden człowiek i wszystko się posypało, ale tak często z mikronacjami gdzie jeden człowiek ma wielkie wpływy.

[Norbert I Catalan]

To w sumie możemy powrócić do sprawy reform na naszym podwórku co byśmy nie podzielili losu Austro-Węgier.

[Carlos de Médici]

Tak, by podtrzymać dyskusję (mam nadzieję, że nie będę musiał tego robić nazbyt długo, bo i tak już jest bałagan ) - przejdźmy do trzeciego punktu zaplanowanej modernizacji Skarlandu - kultury i klimatu.

Na wstępie jest jedna rzecz, która wymaga doprecyzowania, mianowicie jak, czy raczej kiedy, planujemy osadzić Skarland - stricte w czasach współczesnych (tak jak było kiedyś), czy tego jednak nie wyznaczamy ściśle (tak jak jest m. in. w Sarmacji, czy Bialenii) i pozostawiamy każdemu dowolność w kształtowaniu "swojego Skarlandu"? Oczywiście, to nie jedyne możliwe opcje, więc czekam na opinię Dostojnych, bo to paradoksalnie chyba najważniejszy punkt, od niego bowiem zależy, czy po zobaczeniu naszej strony i forum, ktoś będzie chciał tutaj zostać na dłużej.

[Norbert I Catalan]

Zależy jak to całościowo w Sarmacji czy Bialenii wygląda - jak by WKM mógł to ładnie ołóweczkiem rozrysować

[Don Cosme Pedro de Médici]

Tutaj nic nie trzeba ołóweczkiem rozrysowywać. Każdy region - w takiej Bialenii czy Sarmacji - ma swój klimat. U nas problemem jest to, że właściwie każdy region jest jednolity i nie bardzo się od siebie różnią.

[Juan Francisco Pacheco]

Dla tego nie ma po co zmieniać Kodeksu z Burgos.

[Norbert I Catalan]

Tutaj nic nie trzeba ołóweczkiem rozrysowywać. Każdy region - w takiej Bialenii czy Sarmacji - ma swój klimat. U nas problemem jest to, że właściwie każdy region jest jednolity i nie bardzo się od siebie różnią.

To chyba możemy zrobić tak, że państwo jako całość przenieść do współczesności ale pozostawić regionom wolną wolę w kwestii tworzenia swojego określmy to "mini klimatem"

Dla tego nie ma po co zmieniać Kodeksu z Burgos.

Kodeks z Burgos jest do zmiany bo się w obecnej formie niezbyt nadaje do czego kolwiek.

[Carlos de Médici]

Zależy jak to całościowo w Sarmacji czy Bialenii wygląda - jak by WKM mógł to ładnie ołóweczkiem rozrysować

Tutaj nic nie trzeba ołóweczkiem rozrysowywać. Każdy region - w takiej Bialenii czy Sarmacji - ma swój klimat. U nas problemem jest to, że właściwie każdy region jest jednolity i nie bardzo się od siebie różnią.

Pierwszą sprawą są różnice między regionami. Być może udałoby się osiągnąć coś takiego u nas - zważywszy na bogatą przeszłość Skarlandu, taką jak np. Republika Rohanu itp. Kolejną zaś jest powszechnie panujący liberalizm kulturowy - masz na coś ochotę, to to tworzysz. Do tej pory nie było to u nas możliwe ze względu na jasno narzucone ramy czasowe i klimatyczne. Jeszcze kolejną, a dotyczącą zróżnicowania regionalnego, rzeczą są lenna występujące zarówno w Sarmacji jak i Bialenii. Funkcjonowały one u nas do tej pory w innej formie, jako domeny, którymi zarządzali Grandowie. Jednak ze względu na ich względne podobieństwa nie funkcjonowało to zbyt wydolnie. Każdy bowiem dodał kilka opisów budynków i na tym się kończyło.

Podsumowując zatem, i przedstawiając koncepcję zmiany klimatu w oparciu o doświadczenia sarmacko-bialeńskie i nasze własne, moim zdaniem:

1) Powinniśmy postawić na bardzo znaczące zróżnicowanie regionów, ale uwzględnić też naszą historię.
2) Regiony mogą mieć różny od siebie klimat, a nawet czas czy "rzeczywistość" oraz przyjętą ideologię/ustrój.
3) Powinniśmy postawić na całkowity liberalizm w dziedzinie szeroko pojętej kultury, wpierać prasę, literaturę, ale także wszystkie inne dziedziny, w których talenty/zainteresowania będą przejawiać mieszkańcy Skarlandu.
4) Nie musimy całkowicie rezygnować z systemu lenn rozwijanych przez daną osobę, ale go znacznie zmodyfikować. Lenna od tej pory byłyby dużo mniejsze (coś jak prywatne majątki/latyfundia chociażby w XVI-XVII wiecznej realnej RON, czy jak obecnie w Sarmacji/Bialenii) a w przyszłości byłyby także powiązane z systemem gospodarczym.

Natomiast co do Kodeksu z Burgos - wynika z niego absolutyzm, który jest może dobry w czasach kryzysu (choć też nie do końca, bo szybkie narzędzia legislacyjne nie wyczarują aktywności), ale promuje raczej bierność obywateli a nie aktywność, do której dążymy. Dlatego musi zostać zmieniony.

[Juan Francisco Pacheco]

W pierwszym poście działu sugerował WKM przeniesienie Skarlandu do 19 wieku. To upadło gdzieś w toku obrad?